منذ آلاف السنين ازدهار الأسواق كان من المستحيل دون مساعدة من الدولة. دون تنظيم و دعم من قبل الحكومة البريطانية المصنعة من الأقمشة و البرتغالية صانعي النبيذ ، ومنهم الخبير الاقتصادي ديفيد ريكاردو (David Ricardo) في نظرية المزايا النسبية ، لن يكون بلغ حجم اللازمة لتسيير التجارة الدولية. معظم الاقتصاديين بحق التأكيد على دور الدولة في توفير السلع العامة وتصحيح أخطاء السوق ، ولكن غالبا ما تتجاهل التاريخ التي أدت إلى ظهور الأسواق. اليد الخفية من السوق اعتمادا على المزيد من الثقيلة قبضة الدولة.
الدولة يتطلب شيء بسيط من أجل تنفيذ العديد من المهام: دخل. المال مطلوب الطرق و الموانئ على تعليم الشباب و الصحة إلى المرضى, تمويل البحوث الأساسية, التي هي مصدر كل تقدم ، وكذلك على الموظفين من البيروقراطية التي تدعم تنمية المجتمع والاقتصاد. لا الناجحة في السوق لا يمكن البقاء على قيد الحياة من دون دعم قوي عاملة للدولة.
الدولة
اليوم هذه الحقيقة البسيطة قد نسي. في الولايات المتحدة مجموع الإيرادات الضريبية المدفوعة إلى جميع مستويات الحكومة ، بنسبة 4% تقريبا خلال العقدين الماضيين من 32% في عام 1999 إلى حوالي 28% اليوم هذا الركود هي فريدة من نوعها في التاريخ الحديث بين البلدان الغنية. نتيجة مباشرة من هذه التغييرات هو واضح: تدمير البنية التحتية بطء وتيرة الابتكار ، وانخفاض النمو وتزايد التفاوت انخفاض متوسط العمر المتوقع والشعور باليأس بين الكثير من السكان. هذه الآثار تؤدي إلى تفاقم شيء أكثر بكثير من التهديد العالمي لاستدامة الديمقراطية والعالمية اقتصاد السوق.
هذا الحد من حصة الدولة في الدخل القومي هو جزئيا نتيجة خيارات واعية. في العقد الماضي ، المشرعين في واشنطن — وإلى حد أقل في كثير من البلدان الغربية الأخرى مثل ما حصل العقيدة الدينية ، على الضرائب التي تشكل عائقا أمام النمو الاقتصادي. و هذه العقيدة هي الأساس الاقتصادي الإيمان ، وتحويلها إلى “أصولية السوق”. في نفس الوقت, ارتفاع الضرائب الدولية المنافسة وتطوير الصناعة العالمية ، وتوفير الخدمات التهرب من دفع الضرائب ، وضع ضغوط إضافية على الإيرادات. اليوم الشركات عبر الوطنية نقل ما يقرب من 40% من أرباحها إلى البلدان مع انخفاض معدلات الضرائب في جميع أنحاء العالم. على مدى السنوات ال 20 الماضية ، وفقا لخبراء الاقتصاد براد Setser (براد Setser) ، الشركة الأمريكية أرباحا فقط في عدد قليل من الولايات القضائية ذات الضرائب المنخفضة; يتم الإبلاغ الربح في أهم الأسواق العالمية لم تزد بشكل ملحوظ و هو مؤشر على مدى هذه الشركات نقل العاصمة التهرب الضريبي. على سبيل المثال “أبل” (Apple) هو موضح في التهرب الضريبي نفس البراعة في التصميم الهندسي; في أيرلندا ، التكنولوجيا العملاقة بضع سنوات من دفع الضرائب في المعدل السنوي الأدنى من حجم 0.005%.
في التهرب الضريبي يشمل ليس فقط الشركات ؛ بين الثراء الفاحش المواطنين التهرب الضريبي هو نوع من الرياضة من إنجازات عالية. حوالي 8% من الثروة الشخصية هو مخفي في المنطقة البحرية. هذه الولاية جزر كايمان ، بنما و التماسIcaria ، بناء اقتصاداتها ، يهدف إلى مساعدة الأغنياء في العالم إلى إخفاء أصولها من حكومات تلك البلدان التي المواطنين هم. حتى في الأماكن التي لا تظهر على قوائم التحكم الخاصة — بما في ذلك في الدول ديلاوير, فلوريدا ونيفادا — المصارف والشركات سرية تسمح للناس و الشركات للتهرب من الضرائب والتنظيم وإعداد التقارير العامة.سياقلوموند: باريس كارثي يتصاعد неравенствоLe Monde30.01.2019 بلومبرج: الروبل أصبح ملجأ من الحرب التجارية, الولايات المتحدة КитаяBloomberg23.12.2019
المتبقية دون رادع ، هذه العمليات سوف يؤدي إلى تراكم الثروة أقل الناس مص العصير من المؤسسات العامة ، وتوفير الخدمات للجميع. وهذا سوف يؤدي ليس فقط نمو عدم المساواة في المجتمع ، ولكن الأزمة وانهيار بنية الرأسمالية في قدرة الأسواق على وظيفة وتوزيع فوائدها على نطاق واسع.
عالم الأثرياء
الراهنة الصعبة الدولة للشؤون ينبع من القرارات السياسية التي سمحت النخب إلى الحد من نطاق نفوذ الحكومة ، بما في ذلك قدرتها على جباية الضرائب. في المحكمة العليا في الولايات المتحدة مرارا أداء وظيفة الوصي على امتيازات الطبقة الثرية المتنفذة ، وبذلك مشكوك فيها القرارات القانونية ضد المباشرة ضريبة الدخل في عام 1895 ، والسياسات الصفقة الجديدة في عام 1930 المنشأ. على مستوى الدولة ، التركيز على ضريبة المبيعات بدلا من ضريبة الأملاك aproportionalولكن نقل العبء على الفقراء والملونين ، وتوفير الحماية من أكثر الأثرياء السكان البيض. على الرغم من هذه العقبات ، نجحت الولايات المتحدة الامريكية تمكنت من إدخال واحد من أكثر أنظمة ضريبية تصاعدية في العالم من 1930 إلى نهاية من 1970s سنوات مع أعلى معدلات الضرائب الهامشية على الممتلكات تجاوزت 90% ، أعلى معدل الضريبة على العقارات بالقرب 80% و معدل الضريبة الفعلي غنية جدا من السكان في منتصف القرن حوالي 60%. ومع ذلك ، فإن إدارة الرئيس رونالد ريغان (رونالد ريغان) دمرت نظام تخفيض ضريبة الدخل الهامشية إلى 28% في عام 1986 و في ذلك الوقت كان الحد الأدنى في البلدان المتقدمة. في عام 2010 كانت فترة قصيرة عندما الضريبة العقارية تماما إلغاؤها وفقا سياسة التخفيضات الضريبية في عهد جورج بوش (جورج دبليو بوش). (هذه التخفيضات تم سحب في عام 2011 و الضريبة العقارية تم ترميمه).
إدارة بوش كسر التاريخية القاعدة ، الحرب في العراق في 2003, و في نفس الوقت تخفيض الضرائب على الأغنياء. خفضت أعلى معدلات هامشية ، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يحصلون على دخل من رأس المال ، وبالتالي إطلاق كارثة الحرب في العراق تكلف الولايات المتحدة ، حسب بعض التقديرات أكثر من ثلاثة تريليون دولار. في عام 2017 ، إدارة ترامب دفع هذا الاتجاه إلى أبعد من ذلك ، ليس فقط خفض الحد الأعلى من معدلات الضرائب و أسعار الشركات ، ولكن أيضا عن طريق إنشاء ما يسمى مخططات تقسيم المناطق مما يسمح الأغنياء على التهرب من الضرائب على أرباح رأس المال من خلال الاستثمار في المناطق الفقيرة. في الممارسة العملية ، المطورين استخدام حوافز ضريبية جديدة لبناء المجمعات الفاخرة و استوديوهات اليوغا في الأحياء الغنية ، بالقرب من المناطق على الفقراء حتى في.
على مدى العقود الأربعة الماضية ، ثغرات جديدة و تطوير السوق الاستشاريين لمساعدة الشركات على التهرب من الضرائب بالإضافة إلى زيادة ثقافة الشركات من التهرب الضريبي أدى إلى الحالة التي العديد من الشركات الأمريكية الكبرى لا تدفع الضرائب على الشركات. هذه الظاهرة لا تقتصر على الولايات المتحدة. العديد من الحكومات في جميع أنحاء العالم قد تحول إلى أقل أنظمة ضريبية تصاعدية ، ويرجع ذلك إلى تزايد عدم المساواة. وكانت هذه العملية بسبب انخفاض الضرائب على رأس المال ، بما في ذلك خفض الضرائب على الشركات. العالمي متوسط معدل الضريبة على الأرباح قد انخفضت من 49% في عام 1985 إلى 24% في عام 2018. اليوم, وفقا لأحدث التقديرات المتاحة من شركة حول العالم سنويا إخراج أكثر من 650 مليار دولار في الربح (حوالي 40 ٪ من الأرباح التي تحصل في البلدان خارج من حيث المقر) في البلدان ذات الضرائب التفضيلية في المقام الأول إلى برمودا, أيرلندا, لوكسمبورغ, سنغافورة و على بعض جزر البحر الكاريبي.
أغنى الشركة لا تدفع الضرائب
إلى حد كبير لهذا النظام الحالي نقل الأسعار التي تحكم فرض الضرائب على السلع والخدمات واستهلاكها من الأجزاء الفردية من الشركات متعددة الجنسيات. تم اختراع هذا النظام في عام 1920 المنشأ منذ ذلك الحين تقريبا لم يتغير. وهي تضع الإعدادات الهامة (مثل من أين تأخذ أرباح) الشركات (بغض النظر عن المكان الذي وقعت فيه النشاط التجاري). والسبب في ذلك هو أن النظام كان يهدف إلى توجيه تدفق السلع المصنعة التي تحدد الاقتصاد العالمي في عام 1920 المنشأ ، عندما الرئيسية التجارة بين الفرد وعلى IWW بل لم يكن مصممة العالم الحديث التجارة في الخدمات ، العالم في أكبر حجم التجارة تجري بين الشركات التابعة الشركات. أحد واضعي هذه المواد (ستيغليتز) برئاسة مجلس المستشارين الاقتصاديين في عام 1990-e سنوات في عهد الرئيس بيل كلينتون (بيل كلينتون) ، وأدى هادئة ولكن لم تنجح الحملة إلى تغيير النظام العالمي وجعله يصل إلى المستوى الذي كان يستخدم في الولايات المتحدة من أجل توزيع الأرباح بين الدول. هذه الآلية المعروفة باسم “صيغة توزيع” ، حيث لغرض تحديد الضريبة على أرباح الشركة يحسب على أساس سهم من المبيعات والعمالة ورأس المال في مختلف الدول: الدولة التي تعمل بها الشركة والدولة هي يدفع ضريبة. ولكن ضيق مصالح الشركات ، ودافع عن الوضع الراهن و أصر. ومنذ ذلك الحين توسع العولمة قد شجعت على استخدام نظام التسعير التحويلي التهرب من دفع الضرائب. هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم المشاكل المرتبطة الانسحاب من رأس المال إلى البلدان ذات الضرائب التفضيلية.مقالات ذات صلةارتفاع عدم المساواة في العالم يشكل تهديدا демократииИноСМИ09.01.2018 وول ستريت جورنال: الروسية ارتفاع الأسواق و المستثمرين لا تولي اهتماما الأمريكية تقديس وول ستريت Journal23.12.2019
في أي قطاع من قطاعات الاقتصاد التهرب الضريبي ليست ملفتة للنظر في هذه العملية. أغنى الشركات في العالم التي يملكها الأشخاص الأكثر ثراء في العالم تقريبا لا يدفعون الضرائب. الشركات التكنولوجية يسمح مع الإفلات من العقاب بسحب مليارات الدولارات من الأرباح في أماكن مثل جيرسي إحدى جزر القنال ، حيث يبلغ معدل ضريبة الشركاتها هو يساوي صفر. بعض البلدان ، بما في ذلك فرنسا وبريطانيا ، حاولت فرض ضريبة على بعض الإيرادات التي هي تكنولوجية عمالقة في ولاياتها القضائية. ولكن ضريبة صغيرة من 3% في فرنسا ، على سبيل المثال ، فقط عزز الحاجة إلى اتفاق عالمي جديد ، بسبب مجموعة من صلاحية محدودة جدا: ركز فقط على القطاع الرقمي ، على الرغم من أن الانسحاب الشامل من الأرباح يمارس ليس فقط “الرقمية” — هو في المستحضرات الصيدلانية والخدمات المالية في مجال الإنتاج المادي.
كيف الأغنياء ثراء
العديد من السياسيين والاقتصاديين الشركات أباطرة والمالية أقطاب القول بأن الضرائب تعيق النمو. المعارضين من أعلى الضرائب القول بأن شركات استثمار المزيد من الأرباح إذا كانت الحكومة سوف تأخذ أقل. من وجهة النظر هذه, محرك نمو استثمارات الشركات: توسيع الأعمال التجارية يخلق فرص العمل وزيادة الأجور ، والتي في نهاية المطاف في صالح العمال. ولكن في العالم الحقيقي لا يوجد علاقة واضحة بين الضرائب من رأس المال و استعدادها تتراكم لاستثمارها. من عام 1913 إلى عام 1980-e سنوات معدل الادخار والاستثمار في الولايات المتحدة تقلبت لكن عموما تمثل حوالي 10% من الدخل القومي. بعد التخفيضات الضريبية في عام 1980 أثناء إدارة ريغان ، وفرض الضرائب على رأس المال قد انخفض ، ولكن حدث نفس الشيء مع معدل الادخار والاستثمار.
هذه الدينامية يوضح التخفيضات الضريبية في عام 2017. بدلا من زيادة الراتب السنوي إلى 4000 دولار لكل عائلة ، لتشجيع استثمارات الشركات و تصاعد النمو الاقتصادي المستدام كما وعدت من قبل أنصارها ، والحد أدى إلى النمو الهزيلة في الأجور زيادة في النمو لعدة الرابعوبدلا من الاستثمارات لإعادة شراء أسهم على تريليون دولار التي خلقت المفاجئة الإيرادات الغنية المساهمين ، وتوجهت أعلى هرم الدخل. بالطبع ، من أجل خلق هذا منجم الذهب من أجل دفع الجمهور: الأولى في الولايات المتحدة تواجه عجزا قدره تريليون دولار.
خفض الضرائب على رأس المال يرجع في المقام الأول مع نتيجة واحدة: الأغنياء تلقي معظم دخلها من رأس المال القائمة ، الحصول على فرصة لتجميع المزيد من الحظ. في الولايات المتحدة أن حصة الدولة من يملكها أغنى 1% من السكان البالغين زادت بشكل كبير في الفترة من 22% في أواخر عام 1970 المنشأ إلى 37% في عام 2018. في المقابل خلال نفس الفترة فإن حصة الدولة من 90% من السكان البالغين انخفض من 40% إلى 27%. منذ عام 1980 التي فقدت 90% التي تشكل قاعدة الهرم ، تلقت 1% من النخبة.
التفاوت المتزايد سيئة بالنسبة للاقتصاد. أولا عدم المساواة يقلل من الطلب: الجزء الرئيسي من السكان تنفق أقل من المال والأغنياء لا يميل إلى إرسال الجديدة الدخل على السلع والخدمات بقية الاقتصاد; بدلا من ذلك ، فإنها تتراكم الثروة في الخارج الملاذات الضريبية أو الاستثمار في الفن مكلفة ، لا تترك التخزين. تباطؤ النمو الاقتصادي لأن الاقتصاد ككل تنفق أقل من المال. وفي نفس الوقت عدم المساواة تنتقل من جيل إلى جيل ، وإعطاء الأطفال الأغنياء أكثر احتمالا للوصول إلى أفضل المدارس و يعيش في أفضل المناطق ، وتعزيز دورة من أي وقت مضى-تعميق الهوة بين من يملكون ومن لا يملكون.
التفاوت أيضا يتعارض مع الديمقراطية. في الولايات المتحدة المليونيرات و المليارديرات غير متناسب الوصول إلى الحملات السياسية والمسؤولين المنتخبين العملية السياسية. النخب الاقتصادية هي دائما تقريبا الفائزين من أي قانونdatelines أو التنظيمية النضال في المصالح قد تتعارض مع مصالح الطبقة المتوسطة أو الفقيرة. أقطاب النفط, الإخوة كوخ (Koch) وغيرها اليمينية الممولين ونجحت الآليات السياسية لالتقاط والمؤسسات العامة لدفع من خلال تفاقم عدم المساواة قوانين مكافحة تمويل الحكومة و النقابات. حتى أولئك الأغنياء الذين الالتزام ، يعتبر أكثر اعتدالا في السياسة ، على سبيل المثال ، مديري شركات التكنولوجيا عادة تركيز الجهود السياسية الضيقة التكنوقراطية القضايا وليس على التوزيع الصراعات التي هي السمة المميزة السياسة اليوم.سياقلوموند: باريس كارثي يتصاعد неравенствоLe Monde30.01.2019 بلومبرج: الروبل أصبح ملجأ من الحرب التجارية, الولايات المتحدة КитаяBloomberg23.12.2019
اسمحوا يدفع الأغنياء
فقط جديدة قوية نظام المحلية والدولية الضرائب على الأغنياء سيوفر الديمقراطية والاقتصاد من التشوهات مخاطر غير المقيد المساواة. الهدف الأول من الأعمال يجب أن يكون إنشاء نظام مالي الذي يولد الإيرادات الضريبية اللازمة لاقتصاد القرن الحادي والعشرين — و ينبغي أن يكون هذا المبلغ أكبر من ذلك الذي لوحظ في منتصف القرن العشرين ، فترة من النمو الاقتصادي السريع في الولايات المتحدة ، حيث الرخاء كان أكثر توازنا. في الحديث اقتصاد الابتكار في الحكومات سوف تضطر إلى إنفاق المزيد على البحوث الأساسية والتعليم (12 عاما من التعليم قد يكون كافيا 1950 ولكن ليس اليوم). في الحديث تحضرا المجتمع إلى الحكومات إذا لزم الأمرodimo أن تنفق أكثر على تكلفة البنية التحتية الحضرية. في الحديث خدمة الاقتصاد ، تحتاج الحكومات إلى زيادة الإنفاق على الصحة ورعاية المسنين في المناطق التي تكون فيها الدولة هي بالطبع يلعب دورا مركزيا. في اليوم الديناميكية المتغيرة الاقتصاد الحكومات سوف تضطر إلى إنفاق أكثر لمساعدة الناس على التعامل بشكل أفضل مع المشاكل التي لا مفر منها التحول الاقتصادي. حل مشاكل وجودية تغير المناخ سوف تتطلب استثمارات كبيرة في صديقة للبيئة التحتية.
عندما أكثر من دخلها غنية جدا و الشركات فقط أكثر من ذلك بكثير الضريبة التصاعدية نظام توفير المستوى اللازم من الدخل. لا يوجد سبب أجور العمال ينبغي أن تحسب على أعلى معدل الضريبة من رأس المال. السباكين والنجارين والعمال صناعة السيارات يجب أن لا تدفع الضرائب بمعدل أعلى من الشركات التي تسيطر على الأسهم الخاصة ؛ صغير تديره عائلة تجار التجزئة يجب أن لا تدفع الضرائب بمعدل أعلى من أغنى الشركات في العالم.
ستكون الخطوة التالية لإزالة الأحكام الخاصة التي إعفاء توزيعات الأرباح الرأسمالية, الفائدة, العقارات وغيرها من الثروات من الضرائب. اليوم, عندما يتم نقل الأصول من جيل إلى جيل ، أهم المكاسب الرأسمالية عموما يتجنب الضرائب. ونتيجة لذلك ، فإن العديد من الأثرياء يتمكن من تجنب دفع الضرائب على أرباح رأس المال من الأصول. مثل قانون الضرائب تهدف إلى خلق وراثية النخبة الثرية ، ليس من أجل خلق عالم تكافؤ الفرص. دون زيادة معدلات الضرائب ، وإلغاء هذه الأحكام الخاصة لأصحاب رأس المال ، والتي سيتم إجبارهم على دفع نفس معدل العمال سوف تجلب على السنوات العشر القادمة تريليونات من الدولارات.
ضريبة الثروة
سوف تحسن آخر ضريبة على الثروة ، مثل اقترحت مؤخرا إليزابيث وارن (إليزابيث وارن) ، عضو مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة الأمريكية من ولاية ماساتشوستس ، الذي أعلن ترشحه للرئاسة. يقترح فرض ضريبة 2% على الدولة فوق 50 مليون دولار و 6% بالنسبة للدولة المذكورة أعلاه مليار دولار. مثل هذه الضريبة سوف تساعد على جمع ما يقرب من 3.6 تريليون دولار على مدى السنوات العشر القادمة. أنها سوف تدفع 75000 من أغنى العائلات في أمريكا — أقل من 0.1 ٪ من السكان.
التعامل مع رحيل من ضريبة الدخل و ضريبة الثروة الدول سوف يكون أكثر من ذلك بكثير أن تتعاون مع بعضها البعض. بدلا من السماح الأغنياء والشركات لإخفاء الأصول مع متطورة ثقة من الخارج و أخرى غير محظورة بموجب القانون طرق الانسحاب ، ينبغي للبلدان أن إنشاء سجل عالمي من الثروة التي ثبت في نهاية المطاف أصحاب جميع الموجودات. الولايات المتحدة يمكن أن تبدأ في جمع معلومات شاملة الموجودة بالفعل في إطار المؤسسات المالية الخاصة ، مثل الوديعة شركة الثقة (الوديعة شركة الثقة). الاتحاد الأوروبي يمكن بسهولة أن تفعل الشيء نفسه, و في النهاية, هذه السجلات يمكن أن تكون جنبا إلى جنب.مقالات ذات صلةارتفاع عدم المساواة في العالم يشكل تهديدا демократииИноСМИ09.01.2018 وول ستريت جورنال: الروسية ارتفاع الأسواق و المستثمرين لا تولي اهتماما الأمريكية تقديس وول ستريت Journal23.12.2019
ضريبة الشركات
ويتعين على الحكومات أيضا أن ضريبة الشركات التي تظهر في ولايتها القضائية وفقا Wiمنظمة العفو الدولية مع العالمية الدخل ، وعدم السماح لهم بنقل المال في الولاية مع الضرائب المنخفضة مع الشركات التابعة أو غيرها من الوسائل. في الواقع بدلا من السماح للشركات الذاتي تعلن المنشأ الوطني من أرباحها ، يجب على الحكومة ربط ضريبة الدخل على الشركات المجالات من خلال توزيع الصيغة. في هذا النظام “أبل” سوف لا تكون قادرة على الحصول على بعيدا مع هذه الحيل مع سحب الأرباح. وأخيرا ، يجب علينا وضع العالمية ضريبة الحد الأدنى لإنشاء خط الأساس التي يمكن أن تخفض أسعار الفائدة من المرجح المجالات مع خفض الضرائب.
بمجرد القوانين الجديدة المعتمدة ، هناك حاجة إلى رصد التنفيذ السليم في تنفيذ القائمة قوانين الضرائب. مكتب الضرائب قد انهارت في السنوات الأخيرة بعد أن فقدت الآلاف من الموظفين في الفترة من 2010 إلى 2016 ، في عصر ترامب هذا الاتجاه سوءا. هذا يمكن أن يعمل بها الآلاف من الموظفين ، نقدم لهم تنافسية دفع وترقية هناك عفا عليها الزمن نظم تكنولوجيا المعلومات.
على المستوى الدولي ، صناع السياسات إلى وضع التعاون ، مما يتيح توفير الأمثل و الصارم تحصيل الضرائب. واحد من الخيارات تتطلب أكبر الاقتصادات المتقدمة (الولايات المتحدة الأمريكية ودول أوروبا الغربية) أول من وضع مثال عن طريق إلزام الشركات التي تبيع في الأسواق ، ينبغي أن القواعد الجديدة ، استخدام الضغوط الدبلوماسية على القوة البلدان الأخرى إلى اعتماد نظام مماثل (سوف تجلب لهم المنافع من خلال جمع الإيرادات الضريبية أنها لا يمكن أن تستخدم الآن). هناك نقاش جاد حول ما إذا كان العالم يحتاج إلى اتفاق تجاري جديدأنا بعد عقود من تحرير التجارة إلى تفاقم عدم المساواة داخل البلدان ، بغض النظر عن هذا ، سيكون من المستحسن أن حالة توقيع أي صفقات تجارية مع الامتثال الصارم لقواعد التعاون الضريبي. قد تكون هناك فرصة نهج متعدد الأطراف ، على سبيل المثال ، عن طريق تحويل حاليا تحت الحصار منظمة التجارة العالمية (منظمة التجارة العالمية) في الجسم التي يمكن أن تساعد في ضمان الامتثال الضريبي وغيرها من قضايا التعاون الدولي ، مثل تغير المناخ. من أجل أن يحدث ذلك سوف يتطلب تغييرات كبيرة في الثقافة بين الموظفين في منظمة التجارة العالمية. وأيا كانت طريقة اختيار الحكومة ، من المهم أن ندرك أن هناك بديل النيوليبرالية السياسات التجارية. بدلا من نموذج ، مما يحد من قدرة الدول ذات السيادة لحماية أنفسهم ضد هروب رؤوس الأموال والتهرب من الضرائب ، يمكن للحكومات بناء نموذج التداول التي تدعم العدالة الضريبية.
في الولايات المتحدة معظم هذه الإصلاحات لا يمكن أن يتحقق في إطار القيود القائمة التي تمليها دستور الولايات المتحدة. هناك مناقشات حول ضريبة الثروة, التي, وفقا المحافظين ، يتعارض مع القيود الدستورية على الضرائب المباشرة ؛ العديد من المؤرخين والباحثين في القانون لا يتفق مع هذا الاعتراض من المحافظين. شخص من النقاد قد يقولون أن هذه المقترحات هي متطرفة جدا ، بحجة أنهم من شأنه أن يثبط الاستثمار يضر الاقتصاد و النمو البطيء. هو بلا حدود أبعد ما يكون عن الحقيقة. في الواقع, هذا هو تجربة في الضرائب التي بدأت في عهد ريغان عندما كان جذريا تخفيض المعدلات الضريبية للأثرياء والشركات. النتائج واضحة: بطء نمو عالية ، iy عجز غير مسبوق المساواة.
إحياء الدولة
هذه المشاكل الضخمة قد استدعت المزيد من الإصلاحات الطموحة. كما الناخبين الشباب يميلون بشكل متزايد إلى الجناح الأيسر ، وتأخير مراجعة النظام الضريبي القائم والاستمرار في حرمان الدولة من عائدات الدولة أن تمضي إلى أكثر من ذلك بكثير التغيرات السياسية الجذرية من تلك الواردة هنا. أكثر شاقة تهديد قد يأتي من اليمين: authoritarians والقوميين أثبتت مرارا وتكرارا قدرتها على استخدام غضب ساخط بسبب عدم المساواة العامة لأغراض خاصة بهم ووضعها في الاتجاه الصحيح.
استيعاب الدولة الرأسمالية يدمر نفسه. لقرون الأسواق اعتمدت على دولة قوية لضمان الأمن وتوحيد التدابير و العملات, بناء وصيانة البنية التحتية ومحاكمة غير عادلة اللاعبين الحصول على الثروة من خلال استغلال طريقة واحدة أو أخرى الأخرى. الدول وضع الأساس السليم المثقف ، قادرة على المشاركة في نجاح وازدهار الأسواق لتقديم مساهمتها الخاصة. يسمح للدول ليفي نصيبها العادل من الضرائب على الدخل ، ونحن لسنا في وضع بائس عهد الحكومة القمعية. على العكس من ذلك ، فإن تعزيز الدولة الرأسمالية سيعود إلى أكثر عقلانية الطريق إلى المستقبل حيث أسواق العمل في مصالح المنتجة من المجتمع والاستفادة من الأنشطة الاقتصادية لن تقتصر على نخبة صغيرة على وشك الانقراض.
نيويورك تايمز تحتوي على تقديرات فقط وسائل الإعلام الأجنبية و لا تعكس آراء هيئة تحرير “نيويورك تايمز”.
