حصل الكنديون للتو على المركز الأول في مسودة NHL للمرة الثالثة منذ تقديمه في عام 1963. كان الحصول على اختيارات 1971 و 1980 بمثابة تتويج للاستراتيجيات الرائعة. تم توثيق قضية جاي لافلور على نطاق واسع.
كانت تجارة 1976 التي أسفرت عن الاختيار الأول في 1980 أقل من ذلك ؛ ومع ذلك فقد كان واين جريتزكي هو المستهدف. ومع ذلك ، لن يتم اصطحابه أبدًا. أجرى الكندي صفقة في عام 1981 مع هارتفورد للاختيار الأول لعام 1984 (ماريو ليميو) ، لكن الحيتان ، اللاعبون السيئون ، لن يتمتعوا بالأناقة لإنهاء العام المتفق عليه. كان هؤلاء الكنديون GMs مزيجًا من ذئاب وول ستريت ، كبار العرابين والآباء ، وكانت النتائج متطابقة.
بدأ الكندي هذا الانحدار إلى المستوى المتوسط على وجه التحديد في عام 1980 ، وغاب عن كل من جريتسكي ودينيس سافارد (تم اختياره في المرتبة الثانية). في عام 1971 لم يكن مخطئا. إنه أمر قابل للنقاش – من منظور بديل رائع – ما إذا كان مارسيل ديون ، الخيار الثاني ، سيحظى بمهنة لافلور ، لو أمضىها في مونتريال بدلاً من لوس أنجلوس ؛ هل كان لافلور سيصبح البطل القومي الذي هو عليه ، إذا كان قد حقق مآثره (أو لا!) في نادٍ للتوسع ، مثل ديون (أو حتى جيلبرت بيرولت)؟ إنه لا ينتقص من أي شخص: لقد أصبحوا جميعًا عمالقة. هذه هي النظرة الرومانسية للرياضة. هناك واحد أكثر السريرية.
في ذلك ، اللاعبون هم أصول ، مثل الأوراق المالية. رتب المسودة مثل خيارات الأسهم. تكتسب هذه الأصول أو تقدر أو تنخفض قيمتها ؛ يبيعون ويتبادلون ويتداولون في الوقت المناسب. الإنتاج على الجليد هو توزيعات الأرباح النقدية. عندما يكون الربح المتوقع من الصفقة أكبر من أرباح الأسهم المستقبلية ، يتم تصفيته في أغلب الأحيان.
ومع ذلك ، فإن المفارقة المتأصلة في المعاملات للأصول الرياضية هي نفسها التي لوحظت بالنسبة للأوراق المالية في البورصة: بالنسبة لكل بائع ، سيكون هناك مشتر يعتقد أكثر منه في الأصول المتداولة (لأنه يتخذ قرارًا معاكسًا لـ هذا البائع). ومع ذلك ، فهو في الواقع نفس الأصل. يرى دانيال كانيمان ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد ، في هذا التناقض خللاً في عقلانية الفاعلين الاقتصاديين. ويقول إن المشترين قد تشوهت وجهة نظرهم من خلال ما يسميه التأثير الإرشادي. علاوة على ذلك ، فإن المشترين ، الذين يتم وضعهم في منافسة ، حساسين لتحيزات التثبيت المختلفة وتأثيرات الهالة الأخرى ، لديهم ميل إلى دفع الكثير. باختصار ، لقد أعمتهم العاطفة.
لقد حددت قيمة اختيارات المسودة في كتاب The Puck Wasn’t Rolling for Us. تصل قيمة الاختيار الثاني إلى 85.3٪ من الخيار الأول. تبلغ قيمة الثالث 78.8٪ ، وقيمة الاختيار المتأخر من الجولة الأولى 22.2٪. حصل مايكل إي شوكيرز ، في تمرين مماثل ، على نتائج مماثلة. هذه الأرقام غير قابلة للتطبيق عند إظهار ما يسمى لاعب “جيل” ؛ ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال في عام 2022. وتناقش مزايا كل من الخيارات الثلاثة الأولى.
وسنبقى صامتين بشأن قيمة هؤلاء الشباب على المستوى الإنساني والرياضي. إنها خبرة تخص الآخرين. ومع ذلك ، يجب أيضًا تقييم قيمتها كأصول.
لنفترض أن اللاعب “أ” هو “الأفضل”. من حيث السوق ، تبلغ قيمة سهمه 100 دولار ؛ قيمة اللاعبين B و C ، 85.30 دولارًا و 78.80 دولارًا. الأرباح المتوقعة قابلة للمقارنة. يعد اختيار سهم 100 دولار في يوم المسودة لتحقيق مكاسب يومية بقيمة 14.70 دولار أمرًا شاقًا. كم ستدفع نيوجيرسي (الخيار الثاني) أو أريزونا (الخيار الثالث) للحصول على الخيار الأول؟ ما هو قسط السوق لمقايضة الرتب؟ سيتم تغطية الفجوة بسرعة: الخيار الأول هو أحد الأصول بريق. يمكن أن تأتي الاقتراحات من المنافسين ؛ في هذه الحالة يرتفع السعر. يمكن أن يكون الحصول على جائزة من الجولة الأولى في عام 2023 ، على سبيل المثال ، بقيمة … 100 دولار بمفردها.
من خلال تنفيذ هذه المقايضة ، يمكن للكندي بسهولة الحصول على أكثر من قيمة الخيار الأول ، وهذا من خلال اللعب على عدم عقلانية المشترين المثبتة في مثل هذه الظروف. سيحصل على واحد من أفضل ثلاثة لاعبين متاحين (من يدري ، الأفضل) ، بالإضافة إلى أصول ذات قيمة أعلى في الفجوة بينهما. ستكون مقامرة جديرة بالتقليد العظيم لمكر المديرين العامين للكنديين. لم يفوزوا باللعب بأمان.
