ج: لا إطلاقا. كان هذا هو الحال في حرب فيتنام ، حيث دعم السوفييت الشمال والأمريكان والجنوب. في هذه الحالة ، غزت روسيا أوكرانيا ، التي تحاول الدفاع عن نفسها وتكافح من أجل إقناع الغرب بمساعدتها على البقاء.

ج: أولاً وقبل كل شيء ، أوكرانيا دولة ذات سيادة وليس على روسيا أن تخبرها كيف تحكم نفسها. هل كان من الآمن لأوكرانيا [عدم الاقتراب من الغرب]؟ لا. لم تتعرض دول البلطيق التي هي جزء من الناتو للهجوم من قبل روسيا.

من ناحية أخرى ، تعرضت جورجيا ، وكذلك أوكرانيا ، مرتين ، في عامي 2014 و 2022 ، للهجوم. إذا كان الغرب خائفًا من التصعيد ، فإن الطرف الآخر كذلك: تعرف روسيا الثمن الذي سيتعين عليها دفعه إذا هاجمت دولة عضو في الناتو.

ج: كل الحروب تستحق اهتماما كبيرا. لكن ما يميز هذا هو أنه واضح بشكل استثنائي. من الواضح أنه ينتهك القانون الدولي. إنها حرب غزو ، حيث تسعى روسيا إلى وضع علمها حيث تكسب الأراضي. هذا يشكل تهديدًا خطيرًا جدًا على العالم الحر: إذا انتصرت روسيا ، فإن السابقة ستكون خطيرة وستشير إلى عودة حروب الغزو.

ج: منذ الحرب العالمية الثانية ، لم تعد الدول قادرة على شن حروب الغزو. يمكنهم فقط شن حروب وقائية أو حروب دفاعية. في عام 2005 ، كانت الولايات المتحدة مدفوعة جزئيًا بتغيير النظام ، لكنها جادلت بأنها كانت حربًا وقائية استلزمها بناء ترسانة من أسلحة الدمار الشامل [من قبل صدام حسين]. تبقى الحقيقة أن هذه الحرب في العراق كانت غير شرعية من عدة نواحٍ وأنها كانت خطأً فادحاً من قبل الولايات المتحدة.

ج: تريد الصين مواصلة تنميتها الاقتصادية ، التي تعيقها هذه الحرب. من وجهة نظر براغماتية ، فهي لا ترى هذه الحرب في ضوء جيد ، لكنها ليست كذلك. هذه الحرب الوحشية تستاء منه.

أ. إذا استمرت أوكرانيا في النجاح في صد الجيش الروسي ووافقت على تسوية تستعيد بموجبها الأراضي التي فقدتها منذ فبراير ، فيمكن لبوتين أن يحفظ ماء الوجه من خلال التظاهر بالخروج منتصرًا ، مع دعايته الدعائية التي تريد أن يكون هدفه ” denazify “أوكرانيا وأنه يتم ذلك. لكن إذا كانت أوكرانيا تسعى لاستعادة الأراضي الخاضعة للسيطرة الروسية منذ عام 2014 – وهي أراضيها والتي يمكن أن تستعيدها بشكل شرعي – فإن المخاطر ستكون معقدة لأن بوتين سيعاني بعد ذلك من هزيمة لا يستطيع أن يخفيها في النصر.