لم يظهر فقدان الثقة في وسائل الإعلام مع جائحة COVID-19 أو مع رئاسة دونالد ترامب ، لكن من الواضح أن هذه العناصر تفاقمت. صحيح أنه من الصعب على الأمريكيين العثور على مصدر موثوق وغير حزبي للمعلومات. سواء كانت قناة فوكس نيوز على اليمين ، أو سي إن إن التي برزت ثوبها الداخلي المناهض لترامب يوميًا عندما كان الأخير في السلطة ، فقد أدى الانقسام في وسائل الإعلام إلى تفاقم عدم الثقة في الصحفيين في الولايات المتحدة.
اتجاه أقل حدة بكثير بين الديمقراطيين ، لكنه لا يزال ملحوظًا. على الرغم من أن حوالي 6 من كل 10 أمريكيين لديهم بعض الثقة في وسائل الإعلام ، إلا أن هذه إحصاءات لا تحسد عليها. مما يثير تساؤلات: هل يستهلكون الأخبار ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما هي مصادرها؟ مع العلم أن ما يقرب من نصف الأمريكيين يحصلون على معلوماتهم من وسائل التواصل الاجتماعي ، فمن السهل أن نستنتج أن العديد منهم قد تخلوا عن المعلومات التقليدية لصالح تلك التي ينشرها فيسبوك وتويتر في هذا العالم ، والتي يمكن أن يكون لها تأثير في تقليل التعرض لـ مجموعة متنوعة من المعلومات المختلفة.
في حين أن هذه الظاهرة ليست فريدة من نوعها في الولايات المتحدة ، فقد جاءت في آخر مرة في استطلاع حديث للثقة في المؤسسات الإعلامية أجرته رويترز في 46 دولة.
أدت هجمات إدارة ترامب المتكررة على وسائل الإعلام ، أو كما يحب الرئيس أن يسميها “الإعلام الإخباري المزيف” ، إلى تعميق الانقسام الأيديولوجي بين العديد من الصحف أو المنافذ الإخبارية الكبرى.
في المقابل ، ربما كانت بعض المنافذ الإعلامية مثل فوكس نيوز تشبه في بعض الأحيان التلفزيون الحكومي الذي يعمل كبوق إدارة ترامب مع اختيار المحتوى التحريري المقدم. هذا التحيز لبرامج مثل Fox and Friends أو Tucker Carlson Tonight ، على سبيل المثال لا الحصر ، تسبب في قيام المعلقين والمضيفين بالقفز من السفينة ، مثل كريس والاس ، على سبيل المثال ، الذي ذهب إلى CNN.
كل هذا دون ذكر وسائل الإعلام شديدة الحزبية التي ، على الرغم من كونها هامشية ، إلا أنها نمت أهميتها في عام 2020 مع نتائج الانتخابات المتنازع عليها. نحتاج فقط إلى التفكير في One American News Network (OANN) أو Newsmax الذين يستضيفون بانتظام العناصر الأكثر تطرفاً وإثارة للجدل من الحزب الجمهوري في مجموعاتهم والذين كانوا بمثابة لسان حال “كذبة ترامب الكبيرة”. ، النظرية القائلة بأن 2020 سرق جو بايدن الانتخابات.
كان لرئاسة بايدن أثر العودة إلى الوضع الطبيعي للعديد من الصحفيين ، مع إحاطات صحفية شبه يومية من البيت الأبيض ، وشفافية أكبر وتبادل حسن النية مع المراسلين.
في سياق “إعادة تطبيع” العلاقات بين إدارة بايدن ووسائل الإعلام ، وبينما نشهد تغييراً في الاتجاه في شبكة CNN ، عادت مسألة الموضوعية إلى الواجهة. هل هو ممكن؟ لا يتفق الباحثون على هذا الموضوع ، لكن هذا البحث عن الموضوعية كمعيار يجب أن يسمح للأمريكيين بإبلاغ أنفسهم دون تقديم تحيز واضح.
وفقًا لوسائل الإعلام الرقمية Axios ، تريد إدارة CNN اجتياز اختبار الموضوعية لعناوينها الرئيسية للابتعاد عن الاتجاه الذي اتسمت به المنظمة لبضع سنوات. يمكن أن يُظهر الصحفيون والمعلقون والمضيفون الباب إذا كانت نبرة صوتهم حزبية للغاية. الهدف هو أن تكون دقيقًا في اختيار الأسئلة والضيوف بالإضافة إلى تجنب الظهور بمظهر يقوم بالعلاقات العامة للديمقراطيين. كما أُعلن مؤخرًا أن الاستخدام المثير للغثيان لشعار “الأخبار العاجلة” أصبح شيئًا من الماضي من أجل منع الإثارة القسرية.
تمرين نبيل من الناحية النظرية ، لكن فعاليته لا تزال بحاجة إلى إثبات في الممارسة. سيرى المراقبون المتفائلون في ذلك انتصارًا للحياد الصحفي ، لكن الأكثر تشاؤمًا يمكن أن ينظروا إليه على أنه عملية علاقات عامة عظيمة أخرى.
هل يمكننا أن نتوقع من وسائل الإعلام اليمينية ، فوكس نيوز ، نيوزماكس و OANN في هذا العالم ، أن تبدأ في تفكير مماثل؟ يمكننا دائما أن نحلم.
فقدان الثقة في وسائل الإعلام ليس حكراً على جيراننا الأمريكيين. هنا أيضًا ، تسبب الوباء وخاصة القيود المرتبطة به في أزمة ثقة في وسائل الإعلام التقليدية التي تم أخذها على عاتقها. تجلى تأثير بعض وسائل الإعلام الأمريكية في كندا في “قافلة الحرية” في الشتاء الماضي في عاصمة البلاد. تعددت الشعارات ذات المحتوى الأمريكي وغطت وسائل الإعلام الأمريكية الحدث على نطاق واسع.
ديفيد بروكمان وجوشوا كالا ، “التأثيرات المتعددة لوسائل الإعلام الحزبية على معتقدات المشاهدين والمواقف: تجربة ميدانية مع مشاهدي قناة فوكس نيوز” ، OSF Preprints ، 1er avril 2022
أليسون دانيز ، «سوبر جنون في كل شيء طوال الوقت: وسائل الإعلام الحديثة
كارين بريمونت ، “نهاية القوة المضادة لوسائل الإعلام في الولايات المتحدة؟ »، Les Grands Dossiers de Diplomatie ، العدد 41 ، (أكتوبر – نوفمبر 2017).
