تنتشر الدعاية الموالية لروسيا التي تدخل كندا منذ بداية الحرب في أوكرانيا بنسبة 56٪ من قبل المؤثرين الأمريكيين ، مما يضع الحكومة الفيدرالية في موقف غير مريح لفضحها. خاصة وأن البلاد تكافح لمواجهتها.

هذه هي الملاحظة التي أدلى بها جان كريستوف باوتشر ، الأستاذ المساعد في كلية السياسة العامة وقسم العلوم السياسية في جامعة كالجاري ، بعد دراسة أكثر من 6 ملايين رسالة تم نشرها أو مشاركتها على تويتر.

بدأ التحليل في تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ، ويهدف إلى رسم خريطة للمحادثة وتحليلها في موقع تويتر الكندي حول الحرب في أوكرانيا.

الملاحظة الأولى: 75٪ من المحتوى “مؤيد لأوكرانيا” و 25٪ من التغريدات والتغريدات مخصصة للدعاية الموالية لروسيا. في هذا الجزء من 25٪ من التغريدات المؤيدة للخطاب الروسي ، يعبر القطاع الأمريكي عن نفسه ، بما في ذلك المعلقون من قناة فوكس نيوز ، لنأخذ مثالاً.

وأشار باوتشر أيضًا إلى أن الحسابات الموالية لروسيا أكثر نشاطًا من الحسابات الموالية لأوكرانيا. يقول: “إذا كان 25٪ من المحادثة تأتي من حسابات مؤيدة لروسيا ، فإن هذه الحسابات قد بثت 35٪ من التغريدات المحددة”.

يتابع الباحث ، الذي يتلقى الأموال الفيدرالية ، “لقد أنشأنا أداة لجمع البيانات على Twitter وجمعها في الوقت الفعلي. أطلقنا الجهاز في نوفمبر. بمجرد أن هاجمت روسيا أوكرانيا ، بدأنا في جمع البيانات وما زلنا نقوم بذلك. »

يضيف السيد باوتشر أن بعض الممثلين في مجال تويتر ينشئون محتوى بينما يقوم آخرون ببساطة بنشر (إعادة تغريد) الرسائل.

من الذي ينشر الدعاية الموالية لروسيا؟ نجد المؤثرين الأمريكيين ، والجماعات القريبة من الخدمات الحكومية الصينية أو الروسية (يعطي باوتشر مثال جوليان أسانج وويكيليكس) ، أناس مقتنعون ببساطة. ويشير إلى أن هناك أيضًا حسابات “ممولة مباشرة من الخدمات الروسية” تعيد تغريد دعاية من بلادهم.

يقول جان كريستوف باوتشر: “المجموعات الهامشية تنشر معلومات مضللة وهي تعمل. تُظهر جميع الدراسات أن وسائل التواصل الاجتماعي لا تؤثر فقط على الطريقة التي يستهلك بها الناس المعلومات ، ولكن أيضًا على رأيهم في مجموعة من القضايا. »

غير أن الباحث يرى أن “الحكومة الكندية تدرس هذه القضية”.

يتابع باوتشر: “عندما نتحدث مع محاورينا الفيدراليين حول هذا الموضوع ، فإنهم يقولون ، ‘نحن نعرف ذلك ، لكننا لا نعرف ماذا نفعل به”. كيف تحارب المعلومات المضللة عندما تأتي من الولايات المتحدة؟ لا يوجد لدى الحكومة الكندية حاليًا سياسة تعمل على هيكلة النظام البيئي القانوني بشأن المعلومات المضللة. »

في الواقع ، تدرس الحكومة حاليًا صياغة قانون التضليل والتشاور مع الخبراء. ديفيد مورين ، الأستاذ في كلية السياسة التطبيقية بجامعة شيربروك ، هو أحد هؤلاء.

وقال “كندا ليست وحدها في الحرمان”. كما يحاول الاتحاد الأوروبي اللحاق بالركب. البريطانيون هم نفس الشيء [الذي يلاحظه السيد باوتشر أيضًا]. »

يقول مورين إن مشروع القانون يبحث في البداية في المحتوى الضار عبر الإنترنت. ويوضح قائلاً: “على سبيل المثال ، أي شيء يتعلق بالاتجار الجنسي بالأطفال والإرهاب وخطاب الكراهية والعنف”. لكن مسألة المعلومات المضللة تبرز لأنها واسعة للغاية. »

علاوة على ذلك ، كما يقول ، يجب على المرء أن يفصل ما هو خاطئ ، وبالتالي مستهجن ، عن ما هو مجرد رأي مخالف. قد لا نتفق مع السياسات الروسية ، لكننا في ديمقراطية. آخر شيء يريده أي شخص هو إزالة جميع المحتويات المؤيدة لروسيا والحصول على محتوى مؤيد لأوكراني فقط. الحقيقة لن تكون أفضل. »

ويضيف مورين أن مديري منصات البث يلعبون أيضًا دورًا معتدلاً في معالجة المعلومات المضللة.

يمكن الاطلاع على مشروع القانون وملخص لعمل لجنة الخبراء على الإنترنت. لا نعرف متى سينتهي هذا المشروع على ورقة الطلب في مجلس العموم.