أدلى وزير العدل في كيبيك ، سيمون جولين باريت ، بتصريحات في الأيام الأخيرة كان من المفترض أن تثير الجدل. لقد تحدثت وسائل الإعلام والسياسيون كثيرًا عن تصريحات رئيس الوزراء فرانسوا ليغولت حول “لويزانية” في كيبيك ، لكن الكلمات التي قالها السيد جولين باريت تحمل نتائج أكثر بكثير.

أقتبس من Le Journal de Québec: “بالنسبة إلى وزير العدل ، ينبغي تقييم قوانين كيبيك وفقًا لميثاق الحقوق والحريات في كيبيك ، بدلاً من ذلك الذي فرضته أوتاوا أثناء إقرار الدستور الوطني في عام 1982.” ] ميثاق الحقوق والحريات ، لم يتم اعتماده من قبل الجمعية الوطنية في كيبيك. لذلك هناك نقص في الشرعية ”، كما يؤكد. »

الطريقة الوحيدة لتحقيق هذه النتيجة هي أن يتضمن كل قانون يصدره المجلس الوطني استخدام بند واسع النطاق على الرغم من ذلك ، مثل تلك المنصوص عليها في مشروعي القانونين 21 و 96. إذا كانت نية QAC جادة.

صحيح أن الميثاق الكندي هو جزء من الحزمة الدستورية المفروضة على كيبيك في عام 1982 ، دون موافقة الجمعية الوطنية. ومع ذلك ، فقد حظي الميثاق نفسه دائمًا بدعم قوي بين سكان كيبيك. قبل بضع سنوات ، قام استطلاع أجرته CROP بقياس هذا الدعم بما لا يقل عن 88 ٪.

إن التهرب من آثار الميثاق الكندي لصالح ميثاق كيبيك يحدث فرقًا كبيرًا من حيث حماية الحقوق الأساسية لأهل كيبيك. لا يمكن تغيير الميثاق الكندي إلا بتعديل دستوري. بمعنى آخر ، تغيير النص صعب للغاية.

من ناحية أخرى ، فإن ميثاق كيبيك هو قانون عادي. الأغلبية البسيطة في الجمعية الوطنية كافية لتغيير النص. هذا الضعف في قانون كيبيك دفع عضو حزب PQ ، جاك إيفان موران ، المتخصص في القانون الدستوري ، للتعبير عن خيبة أمله عندما تم اعتماده في عام 1975: “دعونا نسميها باسمها ؛ إنه قانون بسيط من بين أمور أخرى. إنه ليس ميثاق. لا يوجد ما يميز هذا القانون عن القوانين الأخرى التي سنعتمدها لاحقًا أو عن القوانين التي أقرها هذا المجلس بالفعل. »

دعونا نتبع منطق السيد جولين باريت حتى النهاية. ولذلك فهو يود أن تُعتمد قوانين كيبيك بإلغاء الميثاق الكندي لصالح ميثاق كيبيك. لكن هذا ليس كل شيء. يجب تنحية ميثاق كيبيك نفسه جانبًا – كما تم في حالتي مشروعي القانون 21 و 96 – وفقًا لإرادة الأغلبية البسيطة في الجمعية الوطنية. أقتبس دائمًا من Le Journal de Québec: “عندما يكون” نموذج العيش معًا في كيبيك “أو اللغة الفرنسية في خطر” ، فليس الأمر متروكًا للمحاكم لتحديد العقد الأخلاقي ، وعقد العيش معًا ، فالأمر متروك أعضاء منتخبين في الجمعية الوطنية للقيام بذلك “. »

في الواقع ، تقترح حكومة ليغولت هنا أن تدير ظهرها لأكثر من 40 عامًا من السوابق القضائية والقرارات السياسية ، في كيبيك وأوتاوا ، على أساس المبدأ القائل بأنه في مسائل الحقوق الأساسية ، يكون للمحاكم الكلمة الأخيرة ، باستثناء الظروف الاستثنائية . يخبرنا السيد Jolin-Barrette الآن أن هذه “الظروف الاستثنائية” ستحدث بانتظام ، أي في كل مرة تجد حكومة CAQ الحقوق الأساسية في طريقها.

بالنظر إلى الطبيعة الجذرية لهذا التحول ، يجب على رئيس الوزراء أن يوضح بشكل قاطع نوايا حكومته. عندما أدلى بهذه الملاحظات ، هل كان السيد جولين باريت يتحدث نيابة عن مجلس الوزراء؟ إذا كان الأمر كذلك ، كيف تخطط CAQ لاستشارة الجمهور حول هذا الأمر؟ وزير العدل يريد “حوارا جماعيا” حول هذا ، ماذا يعني ذلك؟ أخيرًا ، من سيتخذ القرار النهائي ، وكيف؟

يشير بيان السيد Jolin-Barrette إلى أن حكومة Legault ستجعل الآن اللجوء إلى الحكم على الرغم من كونه أمرًا روتينيًا. إذا كان هذا هو الحال ، فسوف يرى كيبيكرز قريبًا أن حقوقهم الأساسية أقل حماية من غيرهم من الكنديين. الحماية التي توفرها المواثيق ، سواء في كيبيك وكندا ، ستكون مليئة بالثغرات. هل هذا حقا ما يريده سكان كيبيك؟