(واشنطن) أقر الكونجرس الأمريكي ، وسط تصفيق يوم الجمعة ، قانونًا يدعمه أعضاء من الحزبين يهدف إلى تطبيق الرقابة على الأسلحة ، وهو الأكبر منذ ما يقرب من 30 عامًا ، لكنه لا يزال أقل مما أراده الرئيس جو بايدن في بلد يعاني من إطلاق النار. .

بعد مجلس الشيوخ يوم الخميس ، وافق مجلس النواب على حزمة من الإجراءات لإدخال قيود جديدة على الأسلحة وتخصيص مليارات الدولارات للصحة العقلية والسلامة المدرسية.

تم إطلاق مبادرة العضو الخاص بعد مذبحة Uvalde ، التي خلفت 21 قتيلاً من بينهم 19 طفلاً في مدرسة ابتدائية في تكساس في نهاية مايو ، ومبادرة بوفالو في ولاية نيويورك ، والتي قتل خلالها 10 أشخاص من السود. سوبر ماركت في منتصف مايو.

ويريد أيضًا تعزيز عمليات التحقق من الخلفية الجنائية والنفسية لمشتري الأسلحة الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا وإدخال سيطرة أفضل على البيع غير المشروع للأسلحة ، وتمويل البرامج المخصصة للصحة العقلية.

لكن الإجراءات المقترحة أقل بكثير مما أراده الرئيس بايدن ، مثل حظر البنادق الهجومية.

بعد سلسلة من عمليات إطلاق النار القاتلة ، لا يزال النص هو الأول منذ عقود.

في بلد منقسم بشدة ، فإن الاتفاق في الكونجرس بين الديمقراطيين والجمهوريين المنتخبين نادر بالفعل ، لا سيما بشأن هذا الموضوع المثير للانقسام.

ومن بين الجمهوريين المنتخبين في مجلس النواب تجاوز 14 عضوا تعليمات زعيمهم كيفن مكارثي بالتصويت لصالح مشروع القانون.

جاء التصويت في اليوم التالي لإلغاء المحكمة العليا – التي ينتمي معظم قضاتها المحافظين – إلى “القيود” المفروضة على حمل الأسلحة المنصوص عليها منذ عام 1913 بموجب قانون ولاية نيويورك.

هذا الحكم الذي طال انتظاره أكد بوضوح ولأول مرة أن للأمريكيين الحق في حمل السلاح خارج منازلهم.

يوم الخميس ، كرد فعل على تمرير قانون العنف باستخدام الأسلحة النارية ، أشاد زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بمجلس الشيوخ “لفعله شيئًا كان يعتقد الكثيرون أنه مستحيل منذ فترة”. أسابيع: أصدرنا أول قانون تاريخي لسلامة السلاح في 30 سنوات.”

وقال نظيره الجمهوري ميتش مكونيل إن القانون سيجعل الولايات المتحدة أكثر أمنا “دون أن يجعل بلدنا أقل حرية”.

وبمجرد الكشف عن النص ، أعربت NRA ، جماعة الضغط المسلحة القوية ، عن معارضتها للنص ، معتبرةً على العكس من ذلك أنه يمكن استخدامها “لتقييد شراء الأسلحة المشروعة”.

وقالت في بيان إن مشروع القانون “يسمح لمسؤولي الدولة بقدر كبير من الحرية ويحتوي أيضًا على أحكام غير محددة وفضفاضة تدعو إلى التدخل في حرياتنا الدستورية”.