(نيويورك) صباح يوم السبت هذا ، تواجه النساء في 16 ولاية أمريكية على الأقل واقعًا جديدًا: لقد تم سلب الحق الدستوري في الإجهاض الذي كان لديهن منذ عام 1973 – أو سيتم التخلص منه قريبًا.
إنهم يعيشون في تكساس أو نبراسكا أو ويسكونسن أو إحدى الولايات الأخرى التي أصدرت قوانين تحظر الإجهاض عند إلغاء المحكمة العليا لقضية Roe v. خاض أو في الأسابيع أو الأشهر التالية.
في حوالي 10 ولايات أخرى ، بما في ذلك فلوريدا وساوث كارولينا ، لا يزال بإمكان النساء إجراء عمليات الإجهاض ، ولكن سيتم قريبًا تقييد هذا الحق ، وأحيانًا بشكل كبير ، وربما حتى التهديد.
بالنسبة لنحو نصف الولايات الأمريكية ، لن يتغير شيء ، باستثناء تدفق النساء اللائي سيصلن من أماكن أخرى في البلاد لإجراء عمليات إجهاض.
هذه هي الصفقة الجديدة التي تنبع من إلغاء حكم كان الأمريكيون يستعدون له منذ ما يقرب من شهرين ، إثر تسريب مسودة قرار الأغلبية ، لكنها مع ذلك أحدثت موجة من الصدمة وأثارت مظاهرات في العديد من الأمريكيين. مدن.
بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة ، حققت الأغلبية المحافظة الجديدة في المحكمة العليا الحلم القديم لليمين الديني ، وألغت حكمًا كان يجيز الإجهاض لما يقرب من 50 عامًا حتى بقاء الجنين (بين 22 و 24 أسبوعًا).
استقبل هذا القرار بفرح عارم من قبل المسؤولين المنتخبين والنشطاء المناهضين للإجهاض ، مما تسبب في إثارة الذعر بين المدافعين عن حقوق الإجهاض للمرأة ، الذين يحظون بتأييد غالبية الأمريكيين وفقًا لاستطلاعات الرأي.
في البيت الأبيض ، استنكر جو بايدن القرار الذي “يعرض صحة وحياة نساء هذه الأمة اليوم للخطر”. واستذكر الدور الذي لعبه سلفه فيما وصفه بـ “يوم حزين على البلاد”.
كان ثلاثة قضاة عينهم الرئيس دونالد ترامب ، وكانوا في صميم قرار اليوم بقلب موازين العدالة والقضاء على حق أساسي للمرأة في هذا البلد. لا تخطئوا ، هذا القرار هو تتويج لجهد متعمد استمر لعقود لخلط توازن قانوننا “، قال.
خطأ لا يملك الرئيس سلطة تصحيحه بمفرده ، ومع ذلك ، حذر جو بايدن ، وحث الأمريكيين في نفس الوقت على الذهاب إلى صناديق الاقتراع في الخريف لانتخاب النواب وأعضاء مجلس الشيوخ “الذين سيسجلون الحق في انتخاب النساء. إلى القانون الفيدرالي مرة أخرى “.
كما زعمت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي أن “حقوق النساء وكل الأمريكيين ستكون على المحك في نوفمبر” بعد قرار وصفته بأنه “قاس” و “شائن” و “مفجع”.
قال دونالد ترامب: “إنها إرادة الله”.
بينما امتدح قضاة الأغلبية المحافظة لامتلاكهم “شجاعة قناعاتهم” ، قدم مايك بنس نظرة ثاقبة في المعركة التالية لليمين الديني: حظر الإجهاض على الصعيد الوطني.
قال نائب الرئيس السابق ، الذي يؤوي طموحات رئاسية.
في الطرف الآخر من الطيف السياسي ، دعا النائب الديمقراطي لنيويورك ألكساندريا أوكاسيو كورتيز التقدميين إلى الانخراط في “معركة بين الأجيال”.
وقالت أمام حشد من المتظاهرين المتجمعين خارج مبنى المحكمة العليا: “يجب علينا أن نتحمل”.
تم استدعاء أعلى محكمة أمريكية للبت في قانون ولاية ميسيسيبي الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا. لم تكتف الأغلبية المحافظة بإقرار هذا القانون. انتهزت الفرصة لإفراغ السؤال عن حكمي المحكمة المتعلقين بالإجهاض – Roe v. وايد (1973) وكيسي ضد. الأبوة المخططة (1992).
كتب القاضي صموئيل أليتو ، مؤلف قرار الأغلبية ، “الإجهاض يمثل سؤالًا أخلاقيًا عميقًا” ، بعد مناقشة “العواقب الوخيمة” لقضية رو ضد. وايد الذي “أشعل الجدل وعمق الانقسامات”.
“نحن نعتبر أن الدستور لا يمنح حق الإجهاض. لا يمنع مواطني كل ولاية من تنظيم أو حظر الإجهاض. انتحل رو وكيسي تلك السلطة لأنفسهم. نحن الآن نعكس تلك القرارات ونعيد تلك السلطة إلى الشعب وممثليه المنتخبين “.
وانضم رئيس المحكمة جون روبرتس إلى قرار الأغلبية إلى جانب كلارنس توماس والقضاة الثلاثة الآخرين المعينين من قبل دونالد ترامب – نيل جورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت. لكنه انتقد العجلة التي اختاروها للبت في قضية Roe v. واد.
وربما لم ينته الأمر. أشار القاضي كلارنس توماس في رأي متفق عليه إلى أنه مستعد لخوض معركة مع القضايا التي تضمن حقوق منع الحمل والزواج من نفس الجنس ، من بين أمور أخرى.
في غضون ذلك ، أعرب قضاة المحكمة التقدميون عن أسفهم في رأيهم المخالف لفقدان ملايين النساء الأمريكيات “الحماية الدستورية الأساسية” بعد إلغاء قضية Roe v. واد.
كتب القضاة ستيفن براير وسونيا سوتومايور وإيلينا كاجان: “سيكون فقدان السلطة والسيطرة والكرامة هائلاً”.
