في وقت يتسارع فيه تدهور العديد من أنواع الطيور والبرمائيات والثدييات في البلاد ، تقترح منظمة السلام الأخضر الكندية اعتماد قانون جديد أكثر تقييدًا لحماية التنوع البيولوجي. وتدعو المنظمة كندا لأن تكون قدوة يحتذى بها حيث تستضيف مونتريال اتفاقية التنوع البيولوجي في ديسمبر المقبل.
حاليًا في كندا ، هناك 1231 نوعًا محميًا بموجب قانون الأنواع المعرضة للخطر (SARA). تقرير أعدته منظمة السلام الأخضر الكندية ، وكشف النقاب عنه يوم الإثنين ، يشير مع ذلك إلى أن أعداد الأنواع المهددة بالانقراض في البلاد قد انخفضت بنسبة 59٪ منذ عام 1970. في أكثر من 40 عامًا ، انخفض عدد طيور المراعي بنسبة 69٪ ، تلك التي تعيش في الحشرات. طيور 51٪ وطيور شاطئية 43٪. أما بالنسبة للثدييات (43٪) والزواحف والبرمائيات (34٪) والأسماك (20٪) ، فقد شهدت أعدادها أيضًا انخفاضًا كبيرًا. في معظم الحالات ، تكون الأنشطة البشرية هي السبب في تدمير موائل العديد من الأنواع.
في كيبيك ، انخفض عدد أنواع معينة من السنونو بنسبة 90٪ على الأقل خلال الأربعين عامًا الماضية. انخفاض يوضح تمامًا حقيقة يمكن مقارنتها بلعبة Jenga. سيكون الانخفاض في أعداد الحشرات أحد الأسباب الرئيسية للاختفاء التدريجي للسنونو. تغير المناخ والاستخدام المكثف لمبيدات الآفات هما فرضيتان تم طرحهما لتفسير الانخفاض في أعداد الحشرات. مثل قطع الخشب في لعبة Jenga ، فإن كل عنصر من هذه العناصر يضعف الكل عند إزالة قطعة. حتى الانهيار الكامل للأنواع ، على سبيل المثال.
يشير تقرير حماية الطبيعة وحماية الحياة إلى أن العديد من أهداف التنوع البيولوجي الكندي لم تتحقق على مر السنين. على سبيل المثال ، لم يتم تحقيق هدف 17٪ من المناطق المحمية الأرضية بحلول عام 2020 على المستوى الكندي. وتخلص منظمة السلام الأخضر على وجه الخصوص إلى أن “القوانين الكندية تفشل بشكل منهجي في حماية التنوع البيولوجي”. لا تتطلب القوانين الفيدرالية ومعظم قوانين المقاطعات حتى تقييم آثار التعدين والنفط والغاز والسدود ومشاريع الموارد الأخرى على التنوع البيولوجي ، باستثناء عدد محدود من المشاريع الكبرى. وفقًا للمنظمة ، فشلت SARA في توفير الحماية الكافية للأنواع المعرضة للخطر في البلاد ، وقانون الحياة البرية الكندي وقانون اتفاقية الطيور المهاجرة “عفا عليه الزمن ويحتاجان إلى الإصلاح”.
ويخلص تقرير غرينبيس إلى أنه “في ضوء هذه الأزمة البيئية غير المسبوقة وهذا النظام التشريعي المعطل ، نعتقد أن هناك حاجة ماسة إلى حل تشريعي”. سيكون القانون المقترح مستوحى من قانون محاسبة الكربون المحايد ، والذي يفرض بشكل خاص على الحكومة الفيدرالية أن تكون مسؤولة عن قضايا تغير المناخ. “ما نريده هو آلية لتتبع الأهداف وتقديم تقرير إلى الجمهور كل عام” ، كما تقول سالومي ساني ، ناشطة الطبيعة والغذاء في منظمة السلام الأخضر الكندية. “نريد من وزير البيئة [ستيفن جيلبولت] الالتزام بسن تشريع على المستوى الفيدرالي. »
“هذا التقرير جاء في الوقت المناسب حقًا. يقول جيروم دوبراس ، الأستاذ بقسم العلوم الطبيعية في جامعة كيبيك في أوتاوا: “إنه يتماشى مع المناقشات الحالية حول التنوع البيولوجي”. مثل خرائط الطريق الخاصة بالمناخ ، يعتقد أن التنوع البيولوجي قد حان لمثل هذا النوع من المقترحات. وفقًا لآلان برانشود ، المدير العام لجمعية الطبيعة والمتنزهات في كيبيك ، فإن “قانونًا مشابهًا لقانون حيادية الكربون سيسهل بالتأكيد تطوير استراتيجية لتحقيق أهداف حماية التنوع البيولوجي وسيساهم في بناء حكومة كاملة نهج مع زيادة الشفافية في الإجراءات الفيدرالية “. ومع ذلك ، يرى السيد برانتشود أن مثل هذا القانون لا يمكن أن يحل محل القوانين القائمة. “سيتعين علينا تجنب تضييع وقتنا بآليات جلد الذات غير المنتجة. يجب أن تعمل الحكومات والدول والمنظمات الأصلية في جميع أنحاء البلاد قبل كل شيء معًا وبتصميم لتحقيق نتائج ملموسة. وقت العمل محدود. »
“القضايا المحيطة بأزمة المناخ تسبق التنوع البيولوجي بعقد أو عقدين. يشغل المناخ مساحة كبيرة في النقاش العام. هناك بعض اللحاق بالركب ، “يتذكر جيروم دوبراس. يشير الخبير في التقييم الاقتصادي لخدمات النظام البيئي إلى أن قضايا التنوع البيولوجي غالبًا ما تكون أكثر تعقيدًا من قضايا المناخ. يقول: “التنوع البيولوجي متحرك وغير مرئي وصامت”. ويشير إلى أن الحقيقة تبقى أن المسألتين مترابطتان بشكل وثيق. “التنوع البيولوجي هو حرفيا ما نأكله ونشربه ونتنفسه. ونصف الأدوية المعروضة في السوق تأتي من الطبيعة. »
