تمت تبرئة مونتريلر ، البالغ من العمر 34 عامًا ، المتهم بالاعتداء الجنسي بشكل متكرر على أخته غير الشقيقة البالغة من العمر تسع سنوات ، يوم الثلاثاء بسبب إنكاره الموثوق به وشهود ولي العهد غير الموثوق بهم. كانت الجرائم التي اتهم بارتكابها بذيئة بشكل خاص.

وشهدت المشتكية التي تبلغ من العمر الآن في سن المراهقة في المحاكمة بأنها تعرضت للاعتداء سبع أو ثماني مرات من قبل “عمها” في صيف عام 2016 في مونتريال. اعتبرت الفتاة المتهم عمها ، لكنه في الواقع كان أخوها غير الشقيق لأن لهما نفس الأب. لحماية هوية الضحية ، لا يمكننا تسمية المتهم في هذه القضية.

في ذلك الصيف ، كان المتهم يعيش في نفس شقة الفتاة. وبناءً على ذلك ، اتخذ المتهم إجراءات في غياب والدي الطفل ، بحسب رواية صاحبة الشكوى.

بعد ظهر أحد الأيام ، تدعي الفتاة أنها دخلت غرفة المتهم ، بينما كان يمارس العادة السرية أثناء مشاهدة مقطع فيديو إباحي. وبعد فترة وجيزة ، طلب منه المتهم ، حسبما زُعم ، التخلي عن سرواله والركوب في كل شيء. وبحسب صاحبة الشكوى ، هكذا دخلت المتهم في شرجها لعدة دقائق.

يقول القاضي: “أثناء الهجوم ، اعتقدت أن الأمر سيمر لأنه كان شيئًا طبيعيًا ، ولم يكن خطيرًا جدًا وأن المتهم سيتوقف في النهاية”.

وشهد صاحب الشكوى بأن المتهم فعل الشيء نفسه عدة مرات على مدار أسبوعين. في آخر فرصة ، تدعي الفتاة أنها شعرت بألم شديد في أسفل البطن كما لو أن شخصًا ما قد ضربها. كانت على وشك البكاء. ثم توقف المتهم وطلب منها أن تجفف دموعها. وتقول صاحبة الشكوى إنها كانت تنزف منذ أسبوع.

وتدعي صاحبة الشكوى بعد ذلك أنها أصبحت “كريهة” وأنها “كبرت بسرعة كبيرة مقارنة بعمرها”. في يناير 2021 كشفت كل شيء لوالدتها. يدعي الأخير أنه حصل بعد ذلك على اعتراف من المتهم خلال اجتماع عائلي في ماكدونالدز. بعد مناقشات مع والد الفتاة ، في أفريقيا ، زُعم أن الأم طلبت من المتهم أن يفعل شيئًا في بلده الأصلي لأن هذا الوضع كان “لعنة”.

في المحاكمة ، نفى المتهم بشدة أنه اعتدى جنسيا على أخته غير الشقيقة. يعترف بوقوع حادث عرضي واحد فقط: لمس ظهر صاحب الشكوى أثناء الاستحمام بمنشفة في عام 2014. ويدعي أن هذه القضية هي “سيناريو” ضده لحمله على مغادرة كندا لأن والده كان قد حدده كمستفيد من بوليصة التأمين على حياته.

يرى القاضي إيريك فانشستين أن المتهم قدم نسخة “بسيطة وصادقة ومباشرة” من خلال الإجابة على جميع الأسئلة “دون أي تردد” ، ولا سيما تلك المتعلقة باستهلاكه المفرط للمواد الإباحية. على الرغم من أن شهادته لم “تؤمن تمامًا” من قبل القاضي ، إلا أنه لا يمكن رفضها “كليًا” وتثير “شكًا في ذهن” المحكمة.

ولدى القاضي فانشستين أيضًا “شكوك جدية” حول مصداقية شهود ولي العهد الرئيسيين. ولم يتعامل القاضي بصرامة مع صاحبة الشكوى فيما يتعلق بأخطاءها فيما يتعلق بالاعتداءات ، لكنه شدد على “ميلها البسيط إلى تضخيم وقائع معينة”.

روايته تفقد الموثوقية في الغالب بسبب عنصر “مركزي”. وبحسب صاحب الشكوى ، كان المتهم يشاهد مواد إباحية على جهاز كمبيوتر محمول في غرفة نومه قبل الاعتداء عليه. ومع ذلك ، يؤكد المتهم وأم المشتكي أن المتهم لم يكن لديه جهاز كمبيوتر محمول في ذلك الوقت.

كما لاحظ القاضي وجود “أخطاء كبيرة” و “ثغرات” في شهادة والدة صاحبة الشكوى فيما يتعلق بالأحداث التي أعقبت إدانة ابنتها.

أثناء استجوابه للشرطة ، قال المدعى عليه إن الفتاة لامست عن طريق الخطأ قضيبه على ملابسه بينما كانت تلعب معه في غرفة المعيشة بحضور أفراد آخرين من العائلة. وطبقاً للقاضي ، فإن هذا ليس اعترافًا “صحيحًا” لأن المحقق كان شديد الإصرار أثناء الاستجواب.

وقادت أنا تشارلز دوسيه القضية للنائب العام ، بينما دافع مي جوليان أركامبولت عن المتهم.