في قرار من ستة إلى ثلاثة قد يكون له تأثير سلبي على مكافحة تغير المناخ ، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) لم يتم تمكينها لوضع معايير لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الفحم. – محطات توليد الطاقة.

لكن يوم الخميس أيضًا ، حكمت المحكمة العليا في حكم من خمسة إلى أربعة ضد الرئيس جو بايدن في محاولته إنهاء سياسة “ابق في المكسيك” التي وضعها دونالد ترامب. أجبرت هذه السياسة طالبي اللجوء الذين وصلوا عبر الحدود مع المكسيك على البقاء في ذلك البلد أثناء النظر في قضيتهم.

مع قرارها ضد وكالة حماية البيئة ، تراجعت المحكمة العليا ، للمرة الثانية في غضون أيام قليلة ، عن موقف مختلف تم اعتماده سابقًا. في 24 يونيو ، ألغت قضية رو ضد. Wade of 1973 كفل للمرأة حق الإجهاض.

وفي حديثه نيابة عن الأغلبية ، كتب رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس: “وضع حد لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى المستوى الذي يتطلب التحول على مستوى البلاد من الفحم إلى توليد الطاقة يمكن أن يكون حلاً مناسبًا لأزمة اليوم. لكن ليس من المعقول أن يمنح الكونجرس وكالة حماية البيئة سلطة تمرير مثل هذا الإجراء. »

بعبارة أخرى ، ترى المحكمة أن الأمر متروك لكونغرس الولايات المتحدة لوضع المعايير الوطنية. ومع ذلك ، يرى البعض أنه في الكونغرس المنقسم للغاية ، سيجد المسؤولون المنتخبون صعوبة في التعايش. بالإضافة إلى ذلك ، مع اقتراب الانتخابات النصفية (في تشرين الثاني) ، فإن الأغلبية الطفيفة (220-210 و 5 مقاعد شاغرة) التي يشغلها الديمقراطيون في مجلس النواب مهددة.

في حين قوبل القرار بفرح من قبل البعض ، بما في ذلك المحافظون الجمهوريون الذين تحدوا سلطات وكالة حماية البيئة ، فقد شجبه العديد من المدافعين عن البيئة.

في بيان صدر بعد دقائق من الإعلان ، ندد جون نويل ، الناشط المناخي البارز في منظمة السلام الأخضر بالولايات المتحدة الأمريكية ، بشدة بعمل قضاة الأغلبية.

وقال “راديكاليون توجا يقيدون بشدة قدرة الحكومة الفيدرالية على حماية الناس والأنظمة البيئية التي تحمي الحياة”. في عام 2018 ، كان تلوث الهواء الناجم عن حرق الوقود الأحفوري مثل الفحم والغاز مسؤولاً عن وفاة واحدة من كل خمس حالات في جميع أنحاء العالم. »

أصدر البيت الأبيض بيانًا من الرئيس جو بايدن قال فيه إن الحكم “قرار مدمر آخر يهدف إلى تراجع بلادنا”. تعهد بايدن بخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في الولايات المتحدة بنسبة 50٪ بحلول عام 2030.

وصفت لورا أولمان ، مديرة حملة المناخ في منظمة السلام الأخضر الكندية ، التي اتصلت بها لابريس ، القرار بأنه “مروع”.

وتتابع قائلة: “تُسن القوانين في كل ولاية ، لكن الإذاعات لا تعرف الحدود”. لذا فإن ما ينبعث في الولايات المتحدة يمكن أن يؤثر علينا في كندا. من المهم أن يضغط رئيس الوزراء ترودو على جو بايدن. »

قال مارك أندريه فياو ، مدير العلاقات الحكومية في Équiterre: “نحن حقًا على بعد سنوات ضوئية من حكم المحكمة العليا لكندا ، التي أقرت ، في قرارها بشأن تسعير الكربون ، بسلطة الحكومة الفيدرالية للعمل في هذا المجال”. .

بشكل منفصل ، قضت المحكمة العليا بأن إدارة بايدن لم تنتهك قانون الهجرة الأمريكي بإلغاء الأمر التنفيذي “ابق في المكسيك” واستبداله بسياسة أكثر تساهلاً تجاه طالبي اللجوء.

وقد طعنت ولايتا تكساس وميسوري في هذا القرار وفازت بهما في الدرجة الأولى ثم في محكمة الاستئناف. في المحكمة العليا ، وجد القاضي روبرتس أن قانون الهجرة أعطى السلطات “سلطة تقديرية” لإعادة الأجانب إلى المكسيك. لذلك ليس هناك أي التزام للقيام بذلك.

أنهت أعلى محكمة في الولايات المتحدة جلستها بأداء اليمين للقاضي الفيدرالي كيتانجي براون جاكسون ، ليحل محل ستيفن جي براير ، المتقاعد. أصبحت أول امرأة سوداء تجلس في المحكمة العليا. هذا التعيين الأول لجو بايدن لن يغير ميزان القوى (6-3) لصالح المحافظين.

تحت رئاسة دونالد ترامب ، تم تعيين ثلاثة قضاة ، نيل جورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت ، في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، التي يهيمن عليها الآن (6-3) قضاة محافظون. نظرة إلى الوراء في بعض القرارات الحاسمة التي اتخذت في الأشهر الأخيرة.

لصالح 8-1

صدر القرار في 19 يناير 2022

نقلاً عن “امتيازه التنفيذي” ، رفض الرئيس السابق دونالد ترامب تسليم مئات الوثائق إلى لجنة مجلس النواب في 6 يناير 2021. هذه الوثائق تخاطر بتجريم السيد ترامب على أنه يتبع هذا الحدث. قبلت المحكمة العليا حجج محكمة الاستئناف بأنه حتى لو كان في منصبه ، فلن يتمتع الرئيس بهذا الامتياز. المنشق الوحيد ، كلارنس توماس ، هو زوج جيني توماس ، الناشط الجمهوري الذي ضغط على مشرعي أريزونا على أمل إبطال فوز جو بايدن الرئاسي لعام 2020 هناك.

لصالح 8-1

صدر القرار في 24 مارس 2022

في تكساس ، جادل السجين المحكوم عليه بالإعدام ، جون هنري راميريز ، بأنه لا يمكن إعدامه إذا مُنع القس من الصلاة بصوت عالٍ ولمسه (كما نراه في مشهد من فيلم Dead Man Walking) خلال دقائق من إعدامه. . نيابة عن الأغلبية ، رأى رئيس المحكمة العليا ، جون جي.روبرتس ، أن هذه الحقوق يمكن تأطيرها ، ولكن لا يمكن حظرها. كان من المقرر في سبتمبر 2021 ، تم تأجيل إعدام السيد راميريز للسماح بالنظر في القضية في المحكمة العليا. ومن المقرر إعدامه في 5 أكتوبر 2022.

لصالح 9-0

صدر القرار في 2 مايو 2022

تم رفع دعوى أمام المحكمة لأن مدينة بوسطن منعت مجموعة خاصة ، “دستور المخيم” ، من رفع علم مسيحي في أحد الصواري الثلاثة بقاعة المدينة. ومع ذلك ، يمكن الوصول إلى هذا الصاري لحوالي خمسين منظمة أخرى تدافع عن التنوع. رأى القضاة أن برنامج بوسطن لا يشكل “خطابًا حكوميًا” وأنه يجب احترام حرية التعبير المنصوص عليها في التعديل الأول. وبالتالي يمكن رفع علم دستور المخيم. مجموعة أخرى ، المعبد الشيطاني ، سارعت بطلب نفس الوصول!

لصالح 6-3

صدر القرار في 23 يونيو 2022

بالاعتماد على التعديل الثاني للدستور ، الذي ينص على أنه “لا يجوز انتهاك حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها” ، ألغت المحكمة قانون ولاية نيويورك القديم الذي يحظر على أي فرد حمل سلاح خارج منزله دون إثبات ذلك كانت حياته تعتمد عليها وبدون إصدار تصريح وفقًا لذلك.

لصالح 6-3

صدر القرار في 24 يونيو 2022

في قرار تاريخي أثار احتجاجًا كبيرًا في جميع أنحاء البلاد ، ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية Roe v. Wade of 1973 ورأى أنه لا يوجد حق دستوري للإجهاض. وفقًا لذلك ، يحق للدول حظر الإجهاض تمامًا أو تقييده بشدة. وتشير التقديرات إلى أن 26 دولة ستحظر هذه الممارسة. بالنسبة للقضاة الثلاثة المعارضين ، فإن هذا القرار “يهدد حقوق الخصوصية الأخرى ، مثل منع الحمل والزواج من نفس الجنس”.

لصالح 6-3

صدر القرار في 27 يونيو 2022

في ولاية واشنطن ، المدرب – كريستيان – لفريق كرة القدم الذي أقام الصلاة في وسط الملعب بعد أن تم طرد كل مباراة من قبل مدرسته الثانوية العامة. وجدت المحكمة العليا أن هذه الخطوة تندرج ضمن تعريف التعديل الأول لحرية التعبير وأنه من حقها الدستوري القيام بذلك.