في حين أنه من الصعب معرفة متى أصبحت الأناشيد الوطنية عنصرًا أساسيًا قبل كل حدث رياضي ، إلا أنه من الصعب معرفة متى تنتهي صلاحيتها. إذا كان النشيد في الولايات المتحدة رمزًا لا مثيل له تقريبًا ، فقد تضررت هيبته إلى حد ما في كندا ، وخاصة في كيبيك.
يوضح ميشيل فيجنولت ، مؤرخ الرياضة والمحاضر في جامعة كيبيك في مونتريال (UQAM) ، أن النشيد الوطني هو في البداية حركة وطنية وليس التزامًا. ويوضح أن هذه الهتافات لم يتم إخضاعها أو فرضها من قبل القادة ، بل أصبحت تقليدًا أسسته المدن والفرق والرابطات. تقليد بدأ في الولايات المتحدة ، في بوسطن عام 1918 ، وتم التأكيد عليه في نهاية الحرب العالمية الثانية.
في كندا ، حتى لو كانت الوطنية أقل تجسيدًا من أرض العم سام ، يؤكد وزير الرياضة الكندي ، باسكال سانت أونج ، أن النشيد الوطني لا يزال له دلالة خاصة ، لأن الرياضيين والمتفرجين يظلون مرتبطين بالرموز الكندية مثل العلم والنشيد الوطني.
حتى أنها تقول إن لعب O Canada قبل الألعاب هي لحظة يقدرها الكنديون وأنها “شعور بالفخر المشترك […] يمنحنا الفرصة لأخذ قسط من الراحة للاحتفال بقيمنا والعديد من أسباب تجعلنا نفخر بكوننا كنديين “.
إذا اتفق الجميع على الجانب التقليدي للياقة ، يتساءل الآخرون ، على وجه التحديد ، عن هذا الشعور بالفخر. وبالتالي ، يصبح التساؤل عما إذا كان النشيد في مكانه قبل إسقاط القرص أو رمي الكرة هو الاهتمام الرئيسي.
سيباستيان ليمير ، ناقد رياضي بلوك كيبيكوا ، يشكك في أهمية تفسير الأناشيد الوطنية. وبحسب النائب ، فإنهم يعملون فقط على تسييس الرياضة. على الرغم من أن السيدة St-Onge تؤكد أنه لا توجد قاعدة بروتوكول رسمية تتطلب أو تفرض عزف النشيد ، إلا أن السيد Lemire يرى أنه من الغريب أنه قبل عشرين عامًا ، لم يتم بث هذه اللحظة أو بثها. هذا هو الحال اليوم. وهو يعتقد “لقد قمنا بتسييس الرياضة بشكل كبير وهناك دائمًا خطر الانزلاق في هذا”.
التقليد شيء والترفيه شيء آخر. ومع ذلك ، فقد أصبحت الأناشيد الوطنية مزيجًا من الاثنين. كل من كندا والولايات المتحدة. سواء كان ذلك قبل سوبر بول أو قبل مباراة فاصلة في مركز بيل. في كلتا الحالتين ، الوطن ثانوي ، والمشهد هو الأسبقية.
هذا هو السبب في أن السيد ليمير يشك في الحاجة إلى إرسال رسالة سياسية في هذا النوع من الأحداث.
يعتقد السيد Vigneault أيضًا أن إعداد طبق فاتح للشهية قبل حدث رياضي يجعلنا ننسى المعنى الأساسي للنشيد الوطني ، وهو تكريم الوطن والاحتفاء بالجنود الذين عادوا أو اختفوا.
كما يشير إلى أن هذا التقليد غير موجود في أوروبا. يقول: “إنها أمريكا الشمالية للغاية”.
في رأيه ، تجد الأناشيد مكانها في الاجتماعات الدولية ، مثل بطولة العالم أو الألعاب الأولمبية ، حيث يتم وضع تفوق الدول المختلفة على المحك. قد لا يكون هذا هو الحال في مباراة ليلة الثلاثاء بين مونتريال كنديانز ونيويورك رينجرز ، على سبيل المثال.
هذا أيضًا ما يؤمن به سيباستيان ليمير ، الذي يتساءل ما الذي مثلته O Canada أو Star-Spangled Banner لساكو كويفو ، الفنلندي ، عندما كان قائد قمرة السكن. في الواقع ، نفس السؤال يطرح نفسه فيما يتعلق بجميع اللاعبين والمشجعين المجتمعين في ساحة أو ملعب. إنه يتساءل لمن هي ومن سيشتكي إذا ألغينا النشيد الوطني.
سؤال لن يكون له أي صلة بالولايات المتحدة.
من ويتني هيوستن في عام 1991 إلى كولن كايبرنيك في عام 2016 ، غالبًا ما كان النشيد الوطني الأمريكي مسرحًا لإيماءات لا تُنسى. للأفضل أو للأسوأ.
إذا لم يتم التشكيك في أهميتها أبدًا ، على عكس كندا ، فلا شك في أن النشيد ينقسم حتى في الولايات المتحدة. شيء بدا غير وارد من قبل.
لاحظ رافائيل جاكوب ، الباحث المشارك في كرسي راؤول داندوراند ومحلل السياسة الأمريكية ، في السنوات الأخيرة أن هذا الرمز الفائق القوة قد تطور في تصور الأمريكيين. “إنها أقل عالمية. دعنا نقول ، أكثر المتنازع عليها. »
من ناحية أخرى ، حتى لو انهار الرمز ، فإنه لا يزال قوياً للغاية في بلد جو بايدن. “سيكون من غير المعقول ، على الأقل لم أر ذلك من قبل ، أن لا يقف شخص ما أثناء النشيد الوطني. »
حضر السيد جاكوب العديد من الأحداث الرياضية في جميع المدن الأمريكية الكبرى ويعمل جيراننا بجد عندما يحين الوقت لتمجيد الألوان الثلاثة. وعادة ما يتم تضمين الطائرات العسكرية والمحاربين القدامى. ” هذا مذهل. هناك حقًا شيء عميق وعميق في هذا الأمر “، كما يقول.
تعمق الانقسام منذ فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016. نادرًا ما كانت البلاد منقسمة إلى هذا الحد ، وكانت الرياضة حتى وقت قريب إحدى الركائز القليلة في المجتمع الأمريكي التي أحدثت الفارق. إلى النقطة التي أصبح فيها النشيد الوطني لحظة شركة حقيقية. لبضع ساعات ، وضع الأمريكيون جانبًا خلافاتهم الاجتماعية والسياسية والدينية.
“هل يظل هذا مكانًا للزمالة؟” يتساءل السيد يعقوب. سأغري أن أقول نعم ، لأن الرياضة والنشيد الوطني مرتبطان ارتباطًا وثيقًا بثقافة القرن العشرين. بل إنه يتحدث عن “الرمز المطلق”.
ومع ذلك ، فإن النشيد الوطني محل خلاف ومن الخطأ الاعتقاد بأن الإجماع عليه مستمر. من الممكن أيضًا إجراء مقارنة مع الدوري الوطني لكرة القدم (NFL).
وقال جاكوب: “كرة القدم يوم الأحد لا تزال تحظى بشعبية ، ولكن حتى اتحاد كرة القدم الأميركي أصبح مستقطبًا لأن الرابطة اتخذت موقفًا في بعض المناقشات الاجتماعية والسياسية”. هناك عواقب لبعض المستهلكين الذين لا يحبون هذه المواقف. حتى هذا يوحد الأمريكيين ، لكنه ربما يوحدهم أقل مما كان عليه قبل بضع سنوات. الأناشيد الوطنية هي نفسها. انهار ، ليس كثيرًا ، لكنه انهار. »
بدعة آخذة في النفاد ، ورمز مشكوك فيه وأهمية تنقسم. هشة في بلد يعلمها لأبنائها ، ازدهرت أرض أجدادنا وأعطت ألوانًا جديدة. ظل مختلف ، وهو جزء من تقليد جديد ، بل متحول.
