بينما بدأت المشاورات الخاصة بمشروع القانون 11 هذا الأسبوع ، لا يزال الحصول على المساعدة الطبية أثناء الاحتضار يثير الجدل والقلق.

يرى البعض ، مثل كلية أطباء كيبيك (CMQ) وجمعية كيبيك للحق في الموت بكرامة (AQDMD) ، أن الوصول إلى المساعدة الطبية في حالة الموت لا ينبغي أن يقتصر على الأشخاص ذوي الإعاقات العصبية الحركية وأن ذلك يجب إزالة هذا المؤهل.

طلبت النائبة السابقة من حزب PQ فيرونيك هيفون من البرلمانيين أن يهتموا بشكل خاص بدراسة هذه القضية في ضوء التعريف الواسع لمصطلح “الإعاقة” ، ولسبب وجيه.

في الواقع ، على الرغم من وجود عدة مبادئ توجيهية بالفعل لتجنب الانتهاكات في تطبيق القانون ، لا تزال هناك مخاوف بشأن الرسالة التي قد تنقلها الكلمات المختارة لمشروع القانون.

من المهم أن ندرك أن مصطلح “الإعاقة” ليس إجماعًا من منظور مجتمعي ويمكن تفسيره بطرق مختلفة. على سبيل المثال ، تطور المفهوم القانوني للإعاقة ، على النحو المحدد من حيث التمييز ، بشكل كبير خلال العقود القليلة الماضية. نود أن نسلط الضوء على حقيقة أنه ، وفقًا للمحكمة العليا لكندا ، يمكن أن تكون الإعاقة حقيقية أو متصورة ، وأن “الشخص قد لا تكون له قيود في الحياة اليومية باستثناء تلك التي يسببها الأذى والصور النمطية”.

وبالتالي ، من وجهة نظر قانونية ، لا يمكن للمرء أن يقول ، كما جادل الدكتور جورج لسبيرانس ، رئيس AQDMD وجراح الأعصاب ، أن “جميع الإعاقات تأتي من مرض”. هذه هي حالة الأشخاص الذين يمكن أن يشكل وزنهم عائقًا واضحًا في نظر المجتمع ، حتى بدون وجود مرض كامن.

وبالتالي ، فإن عدم وضوح المبادئ التوجيهية حول الوصول إلى المساعدة الطبية في برنامج الاحتضار يمكن أن يفتح الباب أمام الأشخاص المعرضين للخطر نفسياً للنظر ، أو حتى الاستفادة من هذه المساعدة الطبية ، أو ، على الأقل ، للعثور على بعض التحقق من صحة أفكارهم الانتحارية. . إذا أضفنا أيضًا حقيقة أن مهنة الطب ليست بمنأى عن التحيزات المتعلقة بالرهاب الجسيمي 3 ، 4 ، فإننا نجد أنفسنا في مواجهة خطر حقيقي يتمثل في أن الأشخاص الذين يتم وصمهم بسبب وزنهم سوف يلجأون إلى المساعدة الطبية في الموت من أجل المعاناة – وهو تمييز صارم.

هذا هو سبب تفضيلنا لمبادئ توجيهية واضحة ، لتجنب جعل “السمنة” مرضية أكثر من أي وقت مضى.