closeVideo
القاضي السابق مراجعة فلين الحالة تقول وزارة العدل دفع إلى رفض دوافع سياسية
الاتحادي السابق القاضي جون جليسون تتهم وزارة العدل من إجمالي الادعاء الاعتداء’; فوكس الجديد العليا القضائية المحلل القاضي أندرو نابوليتانو يتفاعل.
مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين المحامين بحجة جديد ايداع المحكمة أن القاضي ايميت سوليفان “تجاوز السلطة” وليس لديها الحق في منع النيابة العامة الفدرالية من رفض فلين القضية.
فلين سأل العاصمة محكمة الاستئناف في الدائرة إلى قوة سوليفان إلى إسقاط الحالة ، طلب أمر والأمر القضائي في محكمة أعلى أوامر قاضي محكمة أدنى درجة في أداء واجباته.
القضائية في مجلس النواب الديمقراطيين ملف مختصر في فلين حالة اتهام وزارة العدل من “الفساد” في اسقاط التهم
“المدعى عليه ليس في السلطة التنفيذية ، المادة الثالثة القاضي ليس له سلطة على الجن حتى قضيته الخاصة أو الجدل حيث لم يوجد” فلين الفريق القانوني في ايداع المحكمة الخميس ، مدعيا أن النيابة العامة تملك سلطة أن تقرر ما إذا كانت إقالة الحالة ، حتى عندما يكون المدعى عليه قد أقر بالفعل مذنب. “اللعبة انتهت هذه المحكمة أن تأمر في الحكم إلى مغادرة الملعب.”
سوليفان قد يشكك في ملابسات قرار وزارة العدل إلى إسقاط القضية بعد فلين قد أقر بأنه مذنب في الكذب على المحققين ، ودعا الأطراف الثالثة إلى تقديم ملخصات إلى الجدال ضد الحكومة تزن ما إذا كان فلين يجب أن تكون تهمة شهادة الزور على من يدعي الآن انه بريء.
القاضي المتقاعد جون جليسون و اللجنة القضائية في مجلس النواب قدمت بالفعل ملخصات مدعيا أن الظروف المحيطة وزارة العدل لرفض هي المشتبه به ، ولكن فلين محامو الادعاء بأن ليس من غير المألوف بالنسبة المتهمين تم اعتقالهم بعد الإقرار بالذنب.
عينته المحكمة المحامي يقول القاضي يجب أن كتلة العدل التحرك لإسقاط فلين حالة
“حتى بعد الإقرار بالذنب الحكومة لرفض ليست نادرة ولا المشتبه به” الموجز نقلا عن إحصائية أن 20 في المئة من السابق المتهمين المدرجة في السجل الوطني إعفاءات بأنه مذنب.
وجيزة حتى الإشارة إلى أن رفض القضايا البارزة بعد الإقرار بالذنب ليس من غير المألوف حيث “المدعين العامين أقنع’ المتهمين بالتهمة عن سلوك غير الجنائية” نقلا عن شغر مناشدات من السابق انرون ” و ” آرثر أندرسن التنفيذيين.
نقطة خلاف في فلين الحالة هو مدى تقدير – إن وجدت – القاضي في اتخاذ قرار عدم منح النيابة العامة لرفض الحالة.
جليسون نفسه كتب عندما كان قاضيا في عام 2013 المحاكم “مطلوب عموما” منح المدعي العام لرفض ما لم يكن ذلك “مخالفة واضحة تعبر عن المصلحة العامة”. فلين وجيزة استشهد العاصمة دائرة محكمة سابقة بحجة أن النيابة العامة لتحديد المصلحة العامة.
فلين القاضي ايميت سوليفان مجموعة لشرح لماذا لم رفضت الحالة
في كتابه مختصر في فلين ، جليسون الآن يصر على أن لا سوليفان سلطة رفض طلب الحكومة ولكن الذي ينبغي أن يفعل ذلك.
“ترك المحكمة لا ينبغي أن تمنح عندما تفسيرات الحكومة يضع عليها ليست ذات مصداقية حقيقية أسباب إقالة تهمة جنائية” جليسون كتب.
الديمقراطيين في اللجنة القضائية في مجلس النواب كما دعا إلى التشكيك في وزارة العدل دوافع تسعى الفصل ، مؤكدا أن ذلك هو “الأحدث في سلسلة من القرارات التي ‘تمثل النظامية انهيار العدالة النزيهة في وزارة العدل واقتراح العلني التحيز السياسي ، بما في ذلك الفساد.'”
وزارة العدل نقل برفض الدعوى ضد فلين – ترامب أول مستشار الأمن القومي ، الذي اعترف بأنه مذنب بالكذب على مكتب التحقيقات الفدرالي قبل محاولة سحب هذا الاعتراف مدعيا المباحث المقابلة “تتم من دون أي المشروعة التحقيق أساس.”
الحركة لرفض جاء بعد تفض التحقيقات الفدرالي الملاحظات كشفت أنه كان هناك سؤال حول ما الغرض من فلين المقابلة: إذا كان الهدف هو معرفة الحقيقة أو الحصول عليه أن يكذب وبالتالي تخضع له أن يحاكم أو النار. فلين انتهى يواجه اتهامات و يتم إنهاؤها من وكالة الأمن الوظيفي.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
فلين الخميس وجيزة بأن النيابة العامة قرارات إقالة يمكن أن يكون إلا انقلبت في “فاضح المتطرفة” قضايا و أن “الشيء الوحيد الصارخ والشديد عن الحكومة لرفض هو قبل الحكومة السلوك يكشف.”
العاصمة دائرة محكمة الفريق المقرر إلى سماع الحجج من كل من فلين و سوليفان المحامين يوم الجمعة.
فوكس نيوز’ تشاد Pergram ساهم في هذا التقرير.
