closeVideo

هو الجنرال فلين معركة قانونية ؟ القاضي نابوليتانو يكشف ما يمكن أن يحدث التالي

القاضي أندرو نابوليتانو يناقش ما هو القادم لـ مايكل فلين بعد أن محكمة الاستئناف رفضت قضيته

واشنطن العاصمة الاتحادية القاضي ايميت سوليفان هو رفض برفض الدعوى الجنائية ضد مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين ، و هو الآن بحجة أن العاصمة في دائرة محكمة الاستئناف أخطأت عندما طلبت منه أن يفعل ذلك في الشهر الماضي 2-1 الحاكم.

سوليفان خلال محاميه بيث ويلكنسون ، التماسا يوم الخميس لما يسمى “ar بنك أوف” استعراض كامل العاصمة محكمة الاستئناف في الدائرة ، بحجة أن ثلاثة قضاة غير صحيح في محاولة لإجبار المحكمة الجزئية “منح الحركة [رفض] أنها لم تحسم بعد في الاعتماد على الحجج لم تقدم إلى المحكمة الجزئية.”

فلين محامي سيدني باول بنجاح سعى في أمر امتثال تقدمت الشهر الماضي من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف طلب سوليفان إرم القضية. أوامر من أوامر الامتثال غير عادية العلاجات التي أمر مسؤولي الحكومة إلى اتخاذ إجراءات معينة ؛ فهي مناسبة عندما كان هناك “اغتصاب السلطة القضائية” الذي هو “واضح لا جدال فيه ،” باول اعترف.

باول الذي كانت حجة معتمدة من قبل وزارة العدل في المقام الأول ، وأكد على أن الدستور الفصل بين السلطات و العاصمة الدائرة السوابق يحمل بوضوح أن القضاة لا من جانب واحد الحفاظ على النيابات على قيد الحياة عند كل من النيابة العامة و الدفاع تسعى إلى إسقاط التهم عن المتهمين. وزارة العدل انتقلت إلى رفض فلين القضية في وقت سابق من هذا العام بعد عدد كبير من البراءة المعلومات التي أقرت الحكومة أن تم الكشف عنها منذ فترة طويلة في ظل واقفا المحكمة تحولت أخيرا إلى فريق الدفاع.

قراءة القاضي عريضة بكامل هيئتها استعراض

لكن الدائرة المحكمة لوحة القرار القاضي برفض الدعوى ، سوليفان القول سابق لأوانه ، وهدد بدوره “والامتثال إلى التقاضي العادية أداة.”

“كل محكمة مقاطعة القيام به هو التأكد من الخصومة الإعلامية فرصة لطرح أسئلة حول انتظار الحركة” سوليفان الحركة يقرأ. “خارج الفريق الرأي, تلك الإجراءات لم تكن تعتبر غير ملائمة—أقل بكثير متطرفة الفصل بين السلطات تبرر انتهاك أوامر الامتثال.”

الفيديو

إذا بكامل هيئتها استعراض طلب شفوي الحجة التاريخ بعد ذلك سيكون على الأرجح في الخريف. إذا بكامل هيئتها استعراض مرفوض ، سوليفان يمكن الاستئناف أمام المحكمة العليا-وهي عملية قد تستغرق أشهر لحل الماضي يوم الانتخابات.

وزارة العدل وافقت مع باول الحجج قائلا في وثائق المحكمة أن سوليفان خاطر المساس الفصل بين السلطات التنفيذية والقضائية.

“هذه المحكمة أن تصدر أمر من أوامر الامتثال مقنعة إقالة” وزارة العدل كتب في مذكرة موقعة من قبل الوكيل العام نويل فرانسيسكو الشهر الماضي ، الذين عادة تمثل الحكومة أمام المحكمة العليا. فرانسيسكو سمتها كان كبيرا ، وأوضحت وزارة العدل باتخاذ سوليفان الإجراءات على محمل الجد.

قنبلة فلين مستندات قطرة موجه مراجعة جديدة ….. سوليفان تلميحات وزارة العدل قد يكون متحيزا

“بموجب المادتين الثانية والثالثة من الدستور سلطة محاكمة ينتمي إلى السلطة التنفيذية وليس السلطة القضائية ،” واصلت الحكومة. “الاتحادية القاعدة الإجراءات الجنائية 48 ، قراءة في ظل هذا المبدأ الدستوري ، المحكمة الجزئية منح الحكومة لرفض لائحة الاتهام مع التحيز لأن الحركة كانت بالتزكية.” أن المادة تنص على: “يجوز للحكومة ، مع ترك من المحكمة رفض اتهام أو معلومات أو شكوى.”

في بلدها برادة ، باول بشدة استشهد 2016 العاصمة الدائرة المحكمة قضية الولايات المتحدة ضد فوكر الخدمات لاقتراح أن “المحكمة الجزئية لا يمكن إنكار الحكومة لرفض لأن القاضي خلاف مع النيابة العامة ممارسة شحن السلطة’ مثل ‘رأي مفاده أن المتهم يجب أن يحاكم” أو ” أن أكثر جدية ينبغي توجيه اتهامات.'” وزارة العدل رفعت الخاصة مختصر النسخ الاحتياطي باول و لوحة الاستئناف إلى حد كبير argreed في حكمها.

ولكن يوم الخميس ، سوليفان أساسا قال “فوكر” استشهاد لم تكن قابلة للتطبيق. وقال ، في السعي بكامل هيئتها مراجعة هذا “[إن] فوكر [حال] لا يشكك في عملية محكمة العاملين في الوصول إلى [لها] الخاطئة القرار”. على وجه التحديد ، سوليفان تقديم وأكد أن فوكر المحكمة صراحة رفض تطبيق المنطق إلى أقل “الإجراءات القضائية الرسمية” ، سوليفان أنه كان مجرد النظر له خيارات في كيفية التصرف مع فلين القضية التي قال سوليفان سمح بموجب الحالية سابقة.

كين ستار على فلين مستندات: يبدو بايدن هو الكذب ، Strzok ملاحظات جدا دامغة’

كين ستار يتفاعل مع وثائق جديدة تشير إلى أن جو بايدن ‘شخصيا طرحت فكرة’ التحقيق مايكل فلين

ريان Fayhee ، محامي في هيوز هوبارد & ريد الذي شغل سابقا منصب أعلى المدعي العام والأمن الوطني الرسمي في وزارة العدل ، وقال فوكس نيوز فوكر القضية في الواقع يمكن تمييزها من وقائع فلين القضية.

فوكر “المعنية المؤجلة النيابة الاتفاق, و لا معرفة و الطوعية بالذنب ،” Fayhee قال في حجة رددها سوليفان التقديم يوم الخميس. “في هذه الحالة القاضي دور الوزارات يقتصر على ما إذا كانت المحاكمة السريعة قانون يمكن تمديدها في مصلحة العدالة ، بل لم تنظر في ما إذا كانت وزارة العدل قد رفض قضية ما بعد نداء (لم يسبق لها مثيل و موضوع الرواية) ؛ كما إذا كان قاضي المحكمة الجزئية قد بدء ازدراء الدعوى كما يجري النظر هنا.”

وأشار سوليفان إلى 1973 العاصمة الدائرة قضية الولايات المتحدة ضد Ammidown عن سابقة أنه حتى عندما المتهم “توافق” في إقالة الحالة ، كان من المناسب القاضي أن “الحصول على تقييم” المدعين العامين المنطق ، تخدم “المصلحة العامة”. الديمقراطيين ، وحتى سوليفان النائب, واقترح التحيز السياسي يمكن أن يكون وراء وزارة العدل قرار طلب الفصل.

حتى إذا Ammidown كان غير صحيح قررت سوليفان قال في الموجز ، والامتثال لم يكن العلاج المناسب لحل هذه المسألة.

ومع ذلك ، Ammidown قضية قانون بشأن الاقتراحات رفض هو “الحيثيات” أو غير ذلك على مستقبل المحاكم, لأنه لم يكن المركزي إلى الحالة النهائية القابضة. على Ammidown المحكمة إلى أن “المادة 48(أ) [الإدارة الاقتراحات إلى فصل] لا ينطبق على هذا النحو أن الحال في شريط ، ولكن دراسة الدور القضائي في الفصل ينير طريقنا.”

حكم من ثلاثة قضاة أن اتفق مع باول وزارة العدل قد صراحة أمرت أن فلين التماس أمر والأمر القضائي “تمنح في جزء ؛ المحكمة الجزئية توجه إلى منح الحكومة … لرفض ؛ المحكمة الجزئية طلب تعيين المحكمة بموجبه إخلاء كما الصورية وفقا لرأي المحكمة المرفوعة هنا في هذا التاريخ”.

Ex – مساعد مدير مكتب التحقيقات الفدرالي مكافحة التجسس شعبة القانون Preistap, ينظر هنا في عام 2017 ، تأليف مذكرة أقترح المباحث مناقشته الحصول على مايكل فلين “مطرود”. (رويترز)

وزارة العدل, وقال باول كان سببا كافيا لطلب إقالة فلين في صدر حديثا البراءة المعلومات. “الآن حقائق إضافية أنشأت كان لا مقابلتهم لأغراض مشروعة ، وبالتالي أي التصريحات التي ادلى بها لم تكن “المواد” تحت 18 U. S. C. §1001 الحكومة بالعدل يعتقد أنه ليس مذنبا بأي جريمة” باول كتب في مذكرة الشهر الماضي.

على سبيل المثال ، الملاحظات المكتوبة بخط اليد التي ظهرت في وقت سابق من هذا العام — كتبها بيل Priestap بعد اجتماع مع ذلك-مدير مكتب التحقيقات الاتحادي جيمس كومي ثم-نائب مدير الإف بي آي أندرو مكابي — اقترح أن وكلاء يعتزم مقابلة فلين في البيت الأبيض في 24 يناير 2017 “للحصول على الكذب ، حتى نتمكن من مقاضاته أو الحصول عليه النار.”

في البديل ، Priestap مذكرة اقترح أنه من الممكن الهدف هو الحصول على فلين “إلى الاعتراف كسر لوجان قانون” عندما تحدث إلى روسيا ثم-السفير سيرغي كيسلياك خلال الانتخابات الرئاسية الفترة الانتقالية.

لوجان القانون لم يتم استخدامها بنجاح في المحاكمة الجنائية وقد مشكوك فيه دستوريا ، بل كان صدر في عام 1799 في عصر قبل الهواتف يهدف إلى منع الأفراد من يدعون زورا تمثيل حكومة الولايات المتحدة في الخارج.

Priestap مذكرة ظهرت هذا الصيف على الرغم من وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفدرالي كان التزاما بتسليم كافة ذات الصلة ، ويحتمل البراءة المواد فلين الفريق القانوني منذ شباط / فبراير 2018.

المدعي العام بيل بار عينت المحامي جيف جنسن إلى مراجعة وزارة العدل في التعامل مع فلين القضية ، جنسن على ما يبدو اكتشفت الوثائق.

فوكس نيوز بيل ميرس ” و ” ديفيد Spunt ساهم في هذا التقرير.