في الواقع. ولكن كما هو الحال مع العديد من الأشياء ، اقرأ النص المكتوب بخط صغير. وفي هذه الحالة ، نتحدث عن 121،924 حرفًا (بما في ذلك المسافات) لقرار بالإجماع للمحكمة العليا لكندا نُشر في 13 مايو.
ماذا يقول هذا الحكم؟ بشكل أساسي ، فإن منع المتهم من إثارة “الأتمتة” كدفاع عند اتهامه بارتكاب جرائم ضد الشخص يتعارض مع الميثاق الكندي للحقوق والحريات.
تكتب المحكمة العليا: “تحدث الأوتوماتيكية عندما يدعي شخص أنه كان مخموراً أو ضعيفاً لدرجة أنه فقد السيطرة على أفعاله تمامًا. »
يشار إلى هذا باسم “التسمم الشديد”. التسمم مثل التسبب في فقدان الذاكرة في شخص ليس لديه نية لارتكاب جريمة. يجب تقييم الآلية وتوثيقها من خلال تقارير خبراء في الطب النفسي وعلم السموم. تقول المحامية ماري بيير بوليه ، رئيسة جمعية كيبيك لمحامي الدفاع (AQAAD): “نحن لا نتحدث عن مجرد تسمم بالكحول”.
تضيف آن ماري بواسفيرت ، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة مونتريال: “من الصعب جدًا إثبات ذلك”. على سبيل المثال ، من غير المرجح أن يؤدي “التسمم المفرط” بالكحول أو القنب إلى تبرير جريمة عنيفة مثل القتل أو الاعتداء الجنسي. تتذكر قائلة: “عندما تتناول الكحول إلى درجة عدم إدراكك لأفعالك على الإطلاق ، فإنك تغفو”.
نظرت المحكمة العليا في ثلاث قضايا. في البداية ، هاجم أحد سكان أونتاريو الذي تناول جرعة زائدة من الدواء والدته بسكين. وفي الثانية ، قتل أنطاري آخر أكل “الفطر السحري” والده بسكين وإصابة شخص آخر بجروح خطيرة. في الحالة الثالثة ، اقتحم رجل من ألبرتا كان يشرب الكحول و “الفطر السحري” منزلاً ، حيث هاجم امرأة بداخله بعنف. الرجال الثلاثة ، الذين قدموا أدلة في محاكمتهم بأنهم تصرفوا “بشكل غير طوعي” ، أرادوا أن يدافعوا عن “الأوتوماتيكية” كدفاع ، لكنهم مُنعوا من ذلك.
من الممكن التذرع بالأتمتة في حالة الجرائم التي تسبب أضرارًا للممتلكات. Cependant, depuis 1995, l’article 33.1 du Code criminel empêche les accusés de se prévaloir de l’automatisme comme moyen de défense à l’égard de « crimes impliquant des voies de fait » ou « une atteinte à l’intégrité physique d’ شخص اخر “.
باستثناء أن هذه المادة تنتهك الميثاق “بطريقة لا يمكن تبريرها في سياق مجتمع حر وديمقراطي” ، كما يقول القاضي نيكولاس كاسيرير نيابة عن زملائه. إذا كانت الدولة تريد محاسبة الأشخاص المخمورين للغاية الذين يرتكبون جرائم عنيفة ، فعليها إعادة صياغة قانونها.
وفي الوقت نفسه ، بموجب هذا الحكم ، يمكن للشخص المتهم بارتكاب جرائم ضد الشخص الآن أن يثير “الأتمتة” أو “التسمم الشديد” كدفاع.
لا على الإطلاق ، أعتقد أن الخبيرين الذين تمت مقابلتهم. إن استدعاء الأتمتة لا يعني أنه سيتم دعم هذا الدفاع. “من المؤكد أن هذا القرار يحرك الناس ، لكننا لم نفتح الأبواب فقط” ، تؤكد السيدة Boisvert.
إن إظهار الأتمتة ليس بالأمر الهين. يلاحظ Boisvert: “القسم 33 موجود منذ 25 عامًا ، وقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً للحصول على قضية لمهاجمة الحكم”. “إنه أمر نادر للغاية” ، هكذا أصرت أنا بوليت. “على الرغم من أن الناس يمكن أن يقولوا إنهم كانوا يشربون أو يتعاطون المخدرات كثيرًا ، فلن يكونوا بالضرورة في حالة من التلقائية. هذا عبء إثبات كبير يقع على عاتق المتهم دائمًا. »
لا. أعلن وزير العدل الكندي ديفيد لاميتي بالفعل أنه سيصلح هذه الثغرة في القانون الجنائي. أصر لاميتي على أن حكم المحكمة العليا يتعامل مع “قضايا متطرفة ونادرة حقًا”. كما تقترح المحكمة تعديلات تتوافق مع القانون الجنائي ، ولا سيما لمعاقبة الأشخاص الذين يختارون أن يسموا أنفسهم طواعية. يوضح لي بوليه: “لا يمكن أن يكون الشخص الذي هو في حالة من الأتمتة مسؤولاً عن جريمة بنفس مستوى الشخص الذي ارتكب هذه الجريمة دون أن يكون مخموراً. يجب أن تكون هناك مستويات من المسؤولية والعقوبات المناسبة. »
