نشرت لابريس افتتاحية قبل أيام قليلة تشرح بشكل جيد مشاكل النظام الحالي. ليس من المناسب حقًا أن تحصل الحكومة على 80٪ من المقاعد (وبالتالي 100٪ من السلطة) بنسبة 40٪ فقط من الأصوات. نحن بحاجة إلى حكومات وبرلمانات أكثر تمثيلا للإرادة الشعبية لكي تثق بديمقراطيتنا وتضمن مشاركة السكان فيها.

ما نختلف فيه هو الحل الذي طرحه فينسينت بروسو بوليو.

كما يذكر المحرر ، في عام 2018 ، وافقت أربعة أحزاب معارضة في كيبيك ، بما في ذلك CAQ ، والتزمت بإضافة جانب نسبي إلى نظامنا الانتخابي ، لجعله مختلطًا. في هذا النموذج ، سيظل انتخاب غالبية النواب ، 80 من أصل 125 ، من الدوائر الانتخابية المحلية. سيتم إضافة 45 منتخبًا على القوائم الإقليمية ، بحيث تكون النسبة المئوية لممثلي الحزب في نهاية المطاف ، عبر كيبيك ، أقرب ما يمكن من النسبة المئوية للأصوات التي حصل عليها هذا الحزب نفسه. كان يمكن أن يكون أكثر تمثيلا ، لكن CAQ غيرت رأيها بمجرد وصولها إلى السلطة. على عكس وعوده الكثيرة ألا تفعل ذلك أبدًا!

بعد ذلك ، تنتقد الافتتاحية التصويت النسبي البحت ، والذي يمكن أن يقود الناس بسهولة إلى الاعتقاد بأن هذا هو النظام الذي تم اقتراحه هنا. ومع ذلك ، هذا ليس هو الحال ويجب أن يقال بصراحة. كان النظام المختلط المقترح هو معالجة أوجه القصور في النظام البحت عن طريق منع تكاثر الأحزاب الصغيرة من خلال فرض عتبة الأهلية (حوالي 5 ٪) وإدخال آلية لتنظيم طلبات سحب الثقة لتجنب التكرار المفرط لـ انتخابات غير متوقعة.

لقد قدرنا جميعًا كيف تطورت قضية المساعدة الطبية عند الاحتضار وما زالت تفعل ذلك في كيبيك. سيكون هذا التعاون ضروريًا داخل الائتلافات أو حكومات الأقليات ، ويفضلها نظام ذو مكون نسبي ، ومن شأنه أن يشجع على حلول أكثر استقرارًا ومدروسة للمجتمع.

واختتم المحرر الافتتاحي بتأييد الاقتراع التفضيلي ، مدعيا دون إظهار أن المسؤولين المنتخبين سيكونون أكثر تمثيلا لغالبية الناخبين. لا شيء أقل تأكيدا. أحدثت النتائج الأخيرة في أستراليا مظاهرة رائعة: فاز الحزب الفائز ، حزب العمل ، بنسبة 33٪ من الأصوات ، ولكن 51٪ من المقاعد ، وبالتالي أغلبية برلمانية غير مقسمة. وجد أعضاء الائتلاف الليبرالي / الوطني أنفسهم في المعارضة الرسمية ، الذين حصلوا على 36٪ من الأصوات مقابل 38٪ فقط من المقاعد. إنه انعكاس لإرادة المواطن كما حدث في كيبيك عام 1998 وكندا عام 2021.

أما الأحزاب الأخرى فقد حصلت على 32٪ من الأصوات مقابل 11٪ فقط من النواب. بالمناسبة ، حصل حزب الخضر على 3٪ فقط من المقاعد على الرغم من فوزه بـ 12٪ من التأييد الشعبي.

وتجدر الإشارة إلى أنه تم استبعاد الاقتراع التفضيلي لكيبيك ، لأن هذا النظام لا يحترم المبادئ الرئيسية التي اتفقت عليها الأطراف في عام 2016.

من الضروري مراجعة نظام التصويت لدينا للتأكد من أنه لا يترك الناخبين جائعين. وهو نظام نسبي مختلط مع تعويض إقليمي كما هو الحال في ألمانيا واسكتلندا والذي تم اقتراحه من قبل أربعة من الأحزاب الخمسة في الجمعية الوطنية وهو الحل. للتسجيل ، تذكر أنه كان اقتراح رينيه ليفسك في عام 1968 عندما أنشأ بارتي كيبيكوا وأنه كان الحل الذي تبنته حكومة جان شارست في عام 2004 (قبل أن يتراجع هو أيضًا عن التزامه) ومن قبل رئيس موظفي الانتخابات في كيبيك في ديسمبر 2007.

إذا استمر هذا الاتجاه ، فإن الانتخابات العامة القادمة في كيبيك في 3 أكتوبر ستكون مرة أخرى مهرجانًا رائعًا للتشويه الانتخابي. أعتقد أنه في أكتوبر 2018 ، كما في 2003 ، كانت هذه آخر مرة سنصوت فيها مع النظام الانتخابي البريطاني القديم الذي استخدمناه منذ عام 1792! إلى أي مدى ستستمر الأحزاب السياسية المعارضة في خداع الناس للاستيلاء على السلطة من خلال الوعد بالفضيلة؟ وإلى متى سيقبل المواطنون أن جودة الديمقراطية التمثيلية لدينا ليست قضية سياسية رئيسية وأولوية وثابتة؟