رفضت محكمة الاستئناف بدورها طلب عدم الكشف عن هويته لمدير قائمة “Dis son nom” (DSN) ، التي كانت تُدرج هوية المعتدين الجنسيين المزعومين على الإنترنت منذ يوليو 2020.

وبالتالي ، أكدت أعلى محكمة في المقاطعة يوم الثلاثاء حكم المحكمة العليا ، الصادر في فبراير 2021. ورفضت أيضًا طلب الإذن باستئناف أمر تبليغ التنديدات التي تلقاها مديرو DSN.

يتعارض النزاع مع الأخير وجان فرانسوا ماركيز ، الذي كان اسمه – سُحب الآن – في البداية على قائمة DSN. يوبخهم الأخير على وجه الخصوص أنه لم يتم اتخاذ أي خطوات للحصول على روايته للوقائع. لهذا ، يطالب بتعويض قدره 50 ألف دولار ويطالب بالكشف عن هويتهم أثناء المحاكمة.

“بالطبع ، نحن راضون” ، ابتهج محامي السيد ماركيز ، Me Pierre-Hugues Miller ، بعد قراءة الحكم. “بالنسبة لنا ، إنه فوز على طول الطريق. »

الرسامة القانونية السابقة دلفين بيرجيرون هي واحدة من امرأتين وراء القائمة. كشفت عن هويتها طواعية في سبتمبر 2020 في مقابلة مع صحيفة Le Devoir. المسؤول الثاني ، مع ذلك ، لا يريد أن يعرف. يتم التعرف عليها من خلال الأحرف الأولى A. A. في الأحكام الصادرة حتى الآن.

ومع ذلك ، للحفاظ على عدم الكشف عن هويته ، يجب على الطرف “إثبات أن الكشف عن هويته […] يشكل خطرًا جسيمًا على انتهاك خصوصيته وكرامته ولا يؤثر فقط على مصلحته الخاصة ، ولكنه يشكل أيضًا خطرًا جسيمًا على شخص مهم. المصلحة العامة في السرية “، يقرأ قرار القاضي جينيفيف ماركوت ، الذي وافق عليه القاضيان مانون سافارد وسوزان غانييه. وقالت المحكمة “هذه خطوة استثنائية”.

وقالت “أجد أن المستأنفين […] لم يظهروا مثل هذا التهديد في هذه القضية”.

تصرفت لابريس وكذلك سي بي سي / راديو كندا كمتدخلين في الملف لصالح الكشف عن هوية أ. الى.

“أ. تؤكد أن دافعها وراء إنشاء موقع DSN والقائمة مرتبط بكونها ضحية لاعتداء جنسي” وأنها ترغب في “تحرير صوت الضحايا” ، يلاحظ القاضي ماركوت. “ومع ذلك ، لا هذه الرغبة ، رغم أنها جديرة بالثناء ، ولا وضعها كضحية يعفيها من الالتزام بالعناية الواجبة أو يعفيها إذا […] ارتكبت خطأ أدى إلى تحمل المسؤولية فيما يتعلق بالأشخاص الذين تم التنديد بهم. »

ويضيف القاضي أنه سيكون “من غير العدل أن تكون المستأنفة أ. أ. قادرة على الالتجاء وراء عدم الكشف عن هويتها ، عندما تتهم بإقامة عملية استنكار علنية ضد المعتدين المزعومين. دون بذل العناية الواجبة وتجاهل سمعتهم”.

قال ميلر: “أعتقد أنه يبعث برسالة واضحة جدًا مفادها أنه عندما تريد القيام بهذا النوع من النشاط ، لا يمكنك القيام بذلك بشكل عشوائي ، ومن ثم عليك أن تفعل ذلك مع كشف وجهك”. لم ترد دلفين بيرجيرون ولا محامي المديرين على طلبات لابريس عندما نُشر هذا النص.

فيما يتعلق برغبة مديري DSN في استئناف أمر الكشف عن التنديدات ، رفضت المحكمة حججهم ، معتبرة على وجه الخصوص الضحايا المحميين من خلال تنقيح أسمائهم.

ومع ذلك ، يمكن أن يكون السؤال عفا عليه الزمن. وزعم السيد ماركيز أن المستأنفين دمروا الأدلة المتأثرة بالأمر ، وهو ادعاء “يستحيل تأكيده في ضوء محتوى الأدلة” ، على حد قول المحكمة.

لا يتوقع ميلر جلسة استماع بشأن موضوع الدعوى المدنية التي رفعها موكله حتى نهاية عام 2023.