في مقال نُشر في 4-1 يونيو / حزيران ، نقلت صحيفة لابرس قصة رجل يبلغ من العمر 70 عامًا توفي في سيارته بعد طرده من المسكن الذي كان يعيش فيه لمدة 30 عامًا.

ومع ذلك ، فإن هذه القصة المأساوية للأسف بعيدة كل البعد عن كونها حالة معزولة. لقد تميز العام الماضي بالفعل بالعديد من الأخبار المتعلقة بمجموعة متنوعة من الأسر – غالبًا من بين الفئات الأكثر ضعفًا: كبار السن ، والعائلات ، والأشخاص في أوضاع محفوفة بالمخاطر – تم إجلاؤهم بعد شراء العقارات التي يسكنونها من قبل الشركات الخاصة أو الأفراد. قام الأخير بتجديدها بهدف معلن هو تأجيرها بأسعار لا يمكن تحملها لذوي الدخل المنخفض أو المتواضع.

يمنع القانون المالك من إخلاء المستأجر الذي يزيد عمره عن 70 عامًا إذا كان قد عاش في مسكنه لأكثر من 10 سنوات ، كما كان الحال مع السيد Robitaille الذي توفي في سيارته. لكن هذا لا يزال الحد الأدنى من الحماية ، بعيدًا عن تطبيقه على جميع المستأجرين ، ولا يزال من الضروري امتلاك الموارد والطاقة لخوض معركة قانونية أمام محكمة الإسكان الإدارية (TAL) ضد الأثرياء وعديمي الضمير.

بالإضافة إلى الحماية القانونية ، فإن الإسكان غير الربحي هو الحل المفضل لمنع ووقف أزمات الإسكان.

في الواقع ، لا تسعى منظمات الإسكان غير الربحية إلى الربح: فهي تدير الإسكان المحمي من المضاربة العقارية من خلال ضمان القدرة على تحمل التكاليف والأمن للمستأجرين بطريقة مستدامة. على عكس HLMs ، التي تديرها الدولة ، تدار إسكان المنظمات غير الربحية من قبل مجالس الإدارة التي يأتي أعضاؤها من المجتمع. أنها توفر إمكانات تطوير غير عادية. بالإضافة إلى توفير سقف للعديد من الأشخاص – 20000 أسرة في جزيرة مونتريال – تساعد منظمات الإسكان المجتمعي هذه أيضًا في مواجهة انعزال الناس وتساعد في خلق بيئات معيشية شاملة.

ومع ذلك ، فقد قدرت دراسة أجراها Société d’habitation du Québec (SHQ) ⁠2 حول تأثير برامج الإسكان الاجتماعي لكبار السن أنهم وفروا الولاية 103 مليون دولار سنويًا ، فقط لهؤلاء العملاء.

بالإضافة إلى ذلك ، استثمرت حكومة كيبيك للتو 280 مليون دولار على مدار أربع سنوات في خطة عمل مشتركة بين الإدارات للتشرد لدعم المزيد والمزيد من الأشخاص الذين يجدون أنفسهم في الشارع أو تقريبًا لأنهم لم يعد لديهم سكن بديل ، مثل السيد Robitaille. باختصار ، عدم التدخل في المنبع سيكون مكلفًا لدافعي الضرائب في نهاية المطاف. إنها أيضًا قضية تتعلق بالصحة العامة.

قد تبدو فكرة السوق الإيجارية غير الهادفة للربح غير معقولة أو حتى مكرسة لعملاء محددين للغاية يمثلون جزءًا صغيرًا فقط من السكان. كلا! اختارت دول أخرى الحصول على مساكن غير هادفة للربح من أجل الحفاظ على نوعية حياة مواطنيها. في الدنمارك ، حيث يقل عدد السكان (6 ملايين) عن سكان كيبيك (8.5 مليون) ، يوجد أكثر من 500000 مسكن غير هادف للربح ، بينما لدينا في كيبيك حوالي 185000 (بما في ذلك المنظمات غير الربحية والتعاونيات و HLMs). في كوبنهاغن ، تجاوز سوق الإيجارات غير الهادفة للربح (26٪) الإيجارات الخاصة (20٪). بينما في مونتريال ، بالكاد 10٪ من المساكن غير هادفة للربح. في فيينا 60٪. يمكننا بالتأكيد القيام بعمل أفضل.

قصص مثل قصة السيد Robitaille ومثل قصص مئات العائلات التي ستظل تجد نفسها في الشوارع بعد يوم 1 يوليو ليست حتمية على الإطلاق. الأمر متروك لنا لاختيار سوق الإيجارات الذي نريده لمدننا. كما أن الخروج من تسليع المساكن قدر الإمكان دليل على أننا نستطيع العيش في مدننا بشكل مختلف.