(نيويورك) عندما أراد دونالد ترامب أن يُظهر لليمين الأمريكي أنه جدير بالثقة ، طلب المساعدة من ليونارد ليو ، الذي كان آنذاك نائب رئيس الجمعية الفيدرالية ، وهي منظمة من الحقوقيين المحافظين والليبراليين.
كان ذلك في بداية الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2016. استجاب ليو بتجميع قائمة من المرشحين لخلافة قاضي المحكمة العليا المحافظ للغاية أنتونين سكاليا ، الذي توفي فجأة. وسارع ترامب في الكشف عنها.
اليوم ، يمكن لليونارد ليو والجمعية الفيدرالية أن يفاخروا بأنهم لعبوا دورًا مباشرًا في اختيار وتثبيت خمسة من قضاة المحكمة العليا التسعة: جون روبرتس ، وصمويل أليتو ، ونيل جورسوش ، وبريت كافانو ، وإيمي كوني باريت.
هذا العمل الفذ يجعل ليو أحد أكثر الرجال نفوذاً في الولايات المتحدة التي لم يسمع بها معظم الأمريكيين من قبل. كاثوليكي أصولي وعضو في منظمة فرسان مالطا ، هذا المولود في لونغ آيلاند هو عبقري التواصل. منذ أوائل التسعينيات ، أنشأ ، من خلال الجمعية الفيدرالية وعدد لا يحصى من المنظمات الأخرى ، أخوية واسعة من الحقوقيين الذين يفسرون الدستور كما قرأ عندما تم اعتماده منذ أكثر من 200 عام.
رؤيته في طريقها إلى أن تصبح حقيقة: التسلل إلى المحاكم الفيدرالية لإعادة الولايات المتحدة إلى زمن لم تكن فيه وسائل منع الحمل والإجهاض وزواج المثليين حقوقًا دستورية.
لتحقيق أهدافهم ، جمع ليو وحلفاؤه مئات الملايين من الدولارات على مر السنين من أصحاب المليارات الذين غالبًا ما تكون هوياتهم غير معروفة. لكن من المعروف أن Koch Industries و Chevron و Richard Mellon Scaife Foundation ، من بين آخرين ، من بين أكبر ممولي المجتمع الفيدرالي. إنهم يشتركون في معارضة أي إجراء لمكافحة الاحتباس الحراري من المحتمل أن يهدد مصالحهم.
ويمكن للأغلبية الجديدة للمحكمة العليا أن تمنح واحدة من أعز أمنياتهم ، في وقت مبكر من هذا الأسبوع أو التالي ، وتبرير كل تبرعاتهم إلى الجمعية الفيدرالية ومنظمات ليونارد ليو الأخرى.
“الأسوأ لم يأت بعد. الجمعة الماضية ، بعد إلغاء قضية Roe v. وايد ، هذه العبارة عبرت شفاه كثير من الناس القلقين على مستقبل الحقوق الأمريكية.
لكن هذا “الأسوأ” يمكن أن يكون له تأثير عالمي بعد قرار المحكمة العليا في قضية “West Virginia v. وكالة حماية البيئة (EPA) “.
في عام 2007 ، وبأغلبية أضيق ، اعترفت المحكمة العليا بقوة وكالة حماية البيئة ، بنفس الطريقة التي يتم بها تكليف هذه الوكالة بموجب قانون الهواء النظيف ، وهو قانون في الستينيات ، بالحد من تلوث الهواء.
ومع ذلك ، فقد تغيرت المحكمة العليا منذ عام 2007. وهي تضم الآن قضاة محافظين للغاية يريدون تفكيك ما يسمى بـ “الدولة الإدارية” ، التي تجسدها هنا وكالة حماية البيئة. مارس الماضي ، خلال جلسة الاستماع في قضية “West Virginia v. وكالة حماية البيئة ، “هؤلاء القضاة أنفسهم تعاطفوا مع حجة المدعين – 15 من المدعين العامين المحافظين – بأن الأمر متروك للكونغرس – وليس وكالة حماية البيئة – لتنظيم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الفحم.
المصيد هو أن الكونجرس من غير المرجح أن يفعل أي شيء لمعالجة الاحتباس الحراري ، كونه تحت تأثير نفس المانحين الذين مولوا الضغط القانوني للجمعية الفيدرالية والحملات الانتخابية للمدعين العامين الجمهوريين.
مثل هذا السيناريو ، جنبًا إلى جنب مع قرار المحكمة العليا لتجريد وكالة حماية البيئة من القدرة على تنظيم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، سيكون كارثيًا على كوكب الأرض ، كما يقول المدافعون عن البيئة.
كتب علماء المناخ إلى المحكمة العليا: “بدون جهود للحد من غازات الاحتباس الحراري ، يمكن أن ترتفع درجات الحرارة بما يصل إلى 5.6 درجة مئوية مع تأثيرات لا رجعة فيها لآلاف السنين”.
لكن ليونارد ليو لا ينوي التوقف عند هذا الحد. كرئيس لمنظمة جديدة ، مستشارو CRC ، نائب الرئيس السابق للجمعية الفيدرالية يقود الإجراءات القانونية من قبل المدعين العامين الجمهوريين ويستهدفون قواعد “الدولة الإدارية” ليتم الطعن فيها في المحكمة.
تهدف إحدى هذه القواعد ، التي أعلنتها إدارة بايدن في عام 2021 ، إلى الحد من تلوث السيارات من خلال مطالبة الشركات المصنعة ببيع المزيد من السيارات الكهربائية.
عندما يتولى قضاة المحكمة العليا المحافظون للغاية هذه القضية ، والذين يدينون بمنصبتهم جزئياً إلى شركة Koch Industries و Chevron المالية ، سيقومون بفحص الدستور ولن يروا أي إشارة إلى السيارات الكهربائية. هل يمكننا أن نشك في حكمهم؟
