تحكم المحكمة العليا أنه عندما يطلب من شريكه ارتداء واقي ذكري أثناء ممارسة الجنس ولكنه لا يفعل ذلك ، يمكن أن يكون مذنباً بارتكاب اعتداء جنسي.
في قرار صدر يوم الجمعة ، أمرت المحكمة العليا بإجراء محاكمة جديدة في قضية اتُهم فيها رجل من كولومبيا البريطانية بالاعتداء الجنسي على عدم ارتداء الواقي الذكري ، كما طالبت صاحبة الشكوى.
في هذه القضية ، يمكننا أن نقرأ في الحكم الصادر صباح الجمعة ، أن المدعية أوضحت لروس ماكنزي كيركباتريك “أنها ستوافق على الجماع معه فقط إذا كان يرتدي واقيًا ذكريًا. على الرغم من ذلك ، أثناء الجماع الثاني ، لم يرتدي ك. [كذا] الواقي الذكري. ولم يدرك المشتكي أنه لم يكن يرتدي الواقي الذكري إلا بعد أن أنزل ك بداخلها “.
تحرك كيركباتريك لرفض التهمة من خلال اقتراح يدعي عدم وجود أدلة. “ووفقاً لما قاله ، فإن التاج لم يثبت عدم موافقة صاحب الشكوى. »
“في هذه الحالة ، يقرأ القرار ، الاعتداء الجنسي المحدد المزعوم ، والنشاط الجنسي ، هو بالتالي الجماع المهبلي بدون واقي ذكري. »
“تستنتج جميع مبادئ التفسير القانوني أن ممارسة الجنس باستخدام الواقي الذكري هي نشاط جنسي مختلف عن الجنس بدون واقي ذكري بغرض تحديد النشاط الجنسي الذي يتم بالتراضي”.
بالنسبة للمحكمة العليا ، هناك “بعض الأدلة على أن المدعي وافق طوعا على النشاط الجنسي. ومع ذلك ، في المرحلة الثانية ، هناك أيضًا بعض الأدلة على أن الموافقة الواضحة للمدعي ربما تكون قد أفسدتها الاحتيال “.
لذلك ، كتب القرار ، “على الأقل بعض الأدلة على خيانة الأمانة عن طريق الإغفال وخطر الحرمان بسبب خطر الحمل”. لذلك يجب اجراء محاكمة جديدة “.
تمت تبرئة السيد كيركباتريك في البداية ، بعد أن وجد قاض أول أن هناك نقصًا في الأدلة فيما يتعلق بعدم الموافقة والخداع الصريح لأمانة المتهم.
كتب القرار القاضي شيلا ل.مارتن. إنه قرار أغلبية لخمسة من قضاة المحكمة العليا التسعة.
اختلفت محكمة الاستئناف في كولومبيا البريطانية مع هذا الحكم ودعت إلى محاكمة جديدة. وفي ذلك الوقت ، استأنف السيد كيركباتريك أمام المحكمة العليا.
في أكتوبر 2021 ، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية أمريكية تحظر إزالة الواقي الذكري دون موافقة أثناء ممارسة الجنس.
