يتحدى عمود إيف بويسفيرت الذي نُشر في 4 أغسطس الحق في الحصول على معلومات محايدة عندما يفكر صحفي برلماني في إحداث قفزة في السياسة. المبادئ الأخلاقية المتعلقة بشرف وكرامة المهنة الخاصة بقواعد أخلاقيات الأوامر المهنية تغذي تفكيرنا جزئيًا.
مسألة الوزير الليبرالي السابق غايتان باريت ذات صلة. هل هناك قواعد تحكم مرور الصحفي في السياسة؟ علاوة على ذلك ، الصحفي المكلف بمحلل برلماني بمهام؟ القلق الذي ينشأ في كل مرة يحدث فيها ذلك والذي “يخدش” أعضاء المهنة الصحفية أمر مفهوم.
وهل هناك قاعدة تدعم احترام جودة المهنة ، ولا سيما خلال “هذه الممرات من عالم إلى آخر” وتهدف إلى الحفاظ على ثقة الجمهور في مهنة الصحافة ، أمراً مرغوباً فيه؟
للوهلة الأولى ، هناك مسألتان أخلاقيتان واضحتان. هل المعلومات الداخلية التي حصل عليها الصحفي البرلماني ، انعكاساً لمستقبله السياسي ، ستُستخدم في غير الأغراض التي أوكلت إليه من أجلها: البحث عن الحقيقة والسجلات الصحفية؟ هذا الشك المعقول في استخدام هذه المعلومات يضع الأيام الأخيرة ، وحتى الأشهر ، للصحفي قبل حالة تضارب مصالح واضح وربما حقيقي. المقابلة التي أجراها السيد درينفيل مع زعيم حزب Parti Québécois قبل أيام قليلة من زيارة الأخير لحملة PQ الانتخابية تلحق الضرر بصورة الاستقلال الصحفي والبحث عن الحقيقة ، كما تنص على ذلك Guide de déontologie journalistique du Conseil de Quebec press. هو – هي.
هل النهج الوصفي هو الحل الأفضل؟ قد يكون من الممكن أخلاقيا مطالبة الصحفيين ، عندما يطلب منهم حزب سياسي ، أن يكونوا على الهامش خلال فترة تفكيرهم. لكن متى تبدأ هذه الفترة؟ العام الماضي ، خلال أول نهج رفضه الصحفي؟ أو عند البدء في التفكير في مستقبل سياسي محتمل داخل حزب معين؟
ما الفائدة من ذلك لأن الإجابة معروفة فقط للصحفي المعني: هو وحده من يستطيع أن يعرف متى تجاوز خط تضارب المصالح الواضح. وإذا تمت إدانته بالعمل أثناء وجود تضارب في المصالح ، فما العقوبة التي ستكون عادلة ومناسبة مع العلم أنها ستحدث بعد عدة أشهر أو سنوات من الواقعة؟
يتم الطعن في الأخلاق عندما لا يكون القرار الذي سيتم اتخاذه بشأن سلوك معين مخططًا له ، وليس موحدًا. إنه ينطوي على وضع القيم موضع التنفيذ في عملية صنع القرار للشخص المعني. يمكن أن تؤدي القيم المختلفة إلى قرارات وأفعال مختلفة.
تتطلب الكفاءة الأخلاقية ، الخاصة بالشخص الموجود في الموقف ، قواعد معينة. الأول هو الحساسية الأخلاقية ، والتي تتمثل في إدراك قضايا القيم الخاصة بالموقف ، والسياق (هنا: الاستقلالية ، والحياد ، وثقة الجمهور). كما يتطلب أيضًا الابتعاد عن الموقف ، وتحديد توقعات أصحاب المصلحة الآخرين والنظر فيها. وبالتالي ، فإن خيال هذا الشخص نفسه لتصور عواقب خياراته المختلفة للإجراءات على أصحاب المصلحة هؤلاء ، بما في ذلك مهنة الصحافة ، له تأثير على القرار النهائي. أخيرًا ، تتطلب الكفاءة شرح اختيار الفرد للعمل من خلال مشاركة التفكير.
هل جزء من الحل من خلال الكفاءة الأخلاقية في العمل؟ تقع المصلحة المشروعة للجمهور في جودة المعلومات في صميم تفكيرنا. هل نطالب كثيرا؟
