أعزائي المرشحين في المستقبل ،

تقترب انتخابات مجالس المحافظات وأنا قلق. بدون انتظار برامجك ، لا أعتقد أنني أتحمل مخاطرة كبيرة في توقع أنك ستفصح عنها حول النمو ، أو أنك ستعدك بالبيئة والتضامن أو أنك لن تهتم. ومع ذلك ، بعد أن أدت إدارة الوباء إلى تقليصنا إلى مرتبة العمال ، وبعد ما يقرب من ستة أشهر من الحرب الوحشية التي أزعجت حقائقنا الأخيرة ، وما يقرب من نصف قرن من “التنمية المستدامة” التي لم تف بوعودها ، يمكننا أن نتساءل كيف يستمر هذا الخطاب ليكون حاملاً للأمل. بدلاً من الاندفاع إلى أحذيتنا القديمة ، ربما يكون من الأفضل التوقف للحظة والتفكير فيما إذا كانت “العودة إلى الوضع الطبيعي” ، بافتراض أن ذلك ممكن ، أمر مرغوب فيه في الواقع.

بالفعل ، يشكك عدد متزايد من الدراسات في إمكانية الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري مع الاستمرار في تنمية اقتصاداتنا. بدون ضوابط ، فإن الكفاءات التي وعد بها الابتكار التكنولوجي ستساهم في الواقع في المشكلة من خلال زيادة الإنتاج والاستهلاك. نظرًا لأن الطلب على الطاقة ينمو بشكل أسرع من قدرتنا على استبدال الوقود الأحفوري بمصادر الطاقة المتجددة ، فإننا نواصل إطلاق المزيد والمزيد من غازات الاحتباس الحراري 1.

كما أن لاستخدامنا المتزايد للموارد الطبيعية عواقب وخيمة فيما يتعلق بالتنوع البيولوجي وتدهور التربة والتلوث الكيميائي ، على الرغم من الحصة الكبيرة التي تشغلها أنشطة الخدمات ، مما يدعو إلى التشكيك في قدرتنا على “إضفاء الطابع المادي” على الاقتصاد 2. باختصار ، السعي للحد من تأثيرنا البيئي من خلال السعي لتحقيق النمو يشبه إلى حد ما الركض للخلف على جهاز المشي في المطار: إنها استراتيجية رائعة للتغيب عن رحلتنا.

ومع ذلك ، ربما تكون التكلفة الأكثر بذيئة لشهيتنا النهمة ليست بيئية ، بل اجتماعية. ولإرضاء ذلك ، خصصت الدول الغنية منذ عام 1990 ما يعادل 242 ألف مليار دولار من العمالة والمواد الخام من ما يسمى بالدول “النامية” ، مع تصدير جزء كبير من الأضرار البيئية هناك. هذا هو 80 مرة من المساعدات الدولية المقدمة لهذه البلدان ، وهو ما يكفي لتحدي ما يسمى بكرمنا وإلقاء الضوء على آليات الاستغلال التي تدعم أساليب حياتنا.

لن يغير الاستهلاك بمسؤولية ذلك ، لأن نظامنا الاقتصادي يعتمد على وجود مثل هذه التفاوتات: لجني الأرباح ، يجب أن يخسر شخص ما. على الرغم من القول المأثور القائل إنه من خلال جعل الكعكة أكبر يمكن للجميع الحصول على شريحة أفضل ، فإن 2٪ فقط من الثروة العالمية المنتجة منذ منتصف التسعينيات قد ذهبت إلى أدنى 50٪ ، في حين أن أعلى 1٪ يمثلون 38٪.

هذا يضع مشاركتنا في هذا السباق الكبير في منظورها الصحيح. إن الزيادة في الإنتاجية ، التي كان من الممكن أن تترجم إلى ساعات عمل أقصر وحياة أفضل للجميع ، قد تبخرت بدلاً من ذلك في شكل أرباح لعدد محدود من الأفراد ، في حين أن انتشار الأمراض مثل الاكتئاب آخذ في الازدياد ، وأكثر من ذلك. والمزيد من الناس يكافحون لتغطية نفقاتهم. هل هذا هو نوع المجتمع الذي نريده؟ ما معنى حياتنا إذا بقينا محكومين بأن نكون تروسًا في نظام يسعى فقط للحصول على المزيد والمزيد ، على حساب ما يهم حقًا – بناء عالم قابل للعيش وعادل وديمقراطي حقًا؟

في هذه اللحظة المحورية ، ما يقلقني هو ألا يتحلى أي منكم بالشجاعة لاقتراح عقد اجتماعي يسمح لنا بالتطلع إلى المستقبل بثقة أكبر. خلال الانتخابات الفيدرالية الأخيرة ، دعا مكتب Noémi المدني إلى خفض النمو. من منكم يجرؤ على مثل هذه البراغماتية؟