أنا أؤمن بشدة بالديمقراطية.

اعترف أنه لا يزال رائعًا: لدينا الفرصة لاتخاذ قرار جماعي من خلال التعبير عن تفضيلنا الفردي. لا يزال هناك العديد من الدول والدول في العالم التي لا تستطيع قول الشيء نفسه.

على الرغم من ذلك ، يجب أن نعترف بأن نظامنا ليس مثاليًا وربما لن يكون كذلك أبدًا. ومع ذلك ، هذا ليس سببًا للامتناع عن تحسينه.

واحدة من أكبر نقاط ضعفها هي الحزبية.

أنت تعرف المبدأ: الحزب الذي انتخب أكبر عدد من النواب يشكل الحكومة ، ويصبح الزعيم رئيساً للوزراء ، بينما تشكل الأحزاب الأخرى المعارضة ، في مجموعات برلمانية منفصلة.

جميع الأحزاب السياسية موجودة لأن مؤسسيها – والأعضاء الذين انضموا إليهم – يعتبرون أن لديهم عرضًا فريدًا يقدمونه للسكان ، وأنهم مختلفون ، ومن الواضح أنهم أفضل من الأحزاب الأخرى.

جميع الأحزاب السياسية لها نفس الهدف: انتخاب أكبر عدد ممكن من المرشحين ، من أجل إيصال رسالتهم الفريدة إلى الجمعية الوطنية بأعداد كبيرة.

هناك مزايا عديدة للترشح تحت لواء حزب سياسي: فريق ، إمكانيات مالية ، وضوح ، تأثير مضاعف ، زعيم يأخذ الرصاص من أجلنا ، إمكانية أن يكون وزيراً …

والنتيجة هي أن أفكار الأطراف الأخرى سيئة بشكل تلقائي. حتى لو كانت فكرة جيدة وكنا نود أن نفكر فيها من قبل. لأنه لا يأتي منا ، فهو سيء.

هذا هو الحزبية: رفض ما لا يأتي من حزبنا والدفاع عن كل ما يفعله.

نتيجة لذلك ، نادرًا ما تنتشر الأفكار الجيدة لأن الأشخاص المناسبين لم يفكروا بها في الوقت المناسب. والأفكار السيئة تتقدم لسبب معاكس.

من يدفع الثمن؟ كيبيك ككل.

أعتقد أن هناك جزءًا من الحل: أن يعمل الطرفان معًا ، في هدف مشترك.

يبدو من السهل قول ذلك ، لكن عندما لا نكون في وجود موضوع موحد ، كيف نصل إلى هناك؟

إليك اقتراح: التمثيل النسبي.

ونعم إصلاح نظام التصويت!

هذه هي الخطوة الأولى نحو تفكيك آلية حزبية تضر فقط كيبيك.

يضمن نظامنا أنه في هذا الوقت ، فإن التصويت في ركوب X يستحق أكثر من تصويتك لنفس المجموعة في ركوب Y.

إذا تم احتساب كل صوت حقًا ، فمن المؤكد أنه سيعيد الناس إلى صناديق الاقتراع.

أريد أن أوضح أن هذا ليس انتقادًا لـ CAQ. تم قطع فترة ولايتها الأولى بشدة بسبب الوباء وهي ليست مسؤولة عن عقود من التسويف من قبل الأطراف الأخرى التي كانت في السلطة قبلها.

في عام 2005 ، مثلت منظمة Action Démocratique du Québec (ADQ) أمام اللجنة البرلمانية التي تدرس إصلاح نظام التصويت. ثم اقترحنا التمثيل النسبي المختلط من خلال الحفاظ على 75 دائرة انتخابية ، حيث يتم انتخاب المرشحين بشكل مباشر ، و 50 مقعدًا مخصصة لتكريم النسب المئوية للأصوات التي حصل عليها كل حزب.

سيتم ملء هذه المقاعد من قائمة المرشحين التي سيقدمها كل حزب ، حيث يكون التناوب بين النساء والرجال إجباريًا.

الأرقام ليست الأكثر دقة ، لأنه من المستحيل تقييم المزيج ، لكنها تعطينا فكرة جيدة. لذلك نرى أن CAQ ستظل في السلطة ، ولكن على رأس حكومة أقلية.

يبدو من الصعب قيادة حكومة أقلية. وبعد ذلك ، إذا كان هذا هو أفضل ما يمثل إرادة سكان كيبيك؟ يمكن للأفكار الجيدة ، بغض النظر عن الحزب الذي أتت منه ، أن تشق طريقها أخيرًا دون تحيز.

ولكن من ذا الذي لديه الشجاعة للتضحية بأغلبية هؤلاء من أجل الصالح العام؟