(أوتاوا) جددت وزيرة الزراعة والأغذية الزراعية ماري كلود بيبو ، يوم الاثنين ، ثقتها في استقلالية وكالة فحص الأغذية الكندية (CFIA) ، التي تفلت من العقاب بعد صدور وثيقة عن جيل جديد من المعدلة وراثيا. الكائنات الحية (الكائنات المعدلة وراثيًا) تسرد اسم زعيم لوبي الكيماويات الزراعية باعتباره المؤلف في البيانات الوصفية.
“وكالة فحص الأغذية الكندية هي وكالة مستقلة تستند توجيهاتها إلى العلم. في إطار تنفيذ ولايتها ، تتشاور مع أصحاب المصلحة من جميع مناحي الحياة – بالإضافة إلى مصادر مستقلة أخرى – من أجل اتخاذ قرارات مستنيرة “، كتبت في بيان قدمه مكتبها إلى الصحافة الكندية.
ومع ذلك ، يعتقد Bibeau أن CFIA لا يزال بحاجة إلى إجراء تحسينات على معالجة المستندات.
وقالت “أتساءل عن كيفية مشاركة الوثيقة وطلبت من الإدارة العليا المتابعة وإجراء أي تصحيحات ضرورية”.
في رسالة بريد إلكتروني توضيحية بعد طلب للتعليق على مقال نشرته الإذاعة الكندية يوم الاثنين ، تصر الوكالة على أنها المؤلف الوحيد للوثيقة
تقول المنظمة أنه كجزء من المشاورات ، تم إرسال مسودة محدثة لجزء من لوائح البذور إلى الاتحادات الصناعية التي تمثل مطوري البذور لتقديم “تعليقات”.
وتقول إن “في إحدى النسخ التي تم إرجاعها” واصلت CFIA عملها. تحتوي هذه النسخة على بيانات وصفية مرتبطة بجنيفر هوبرت ، المدير العام لقطاع بيولوجيا النبات في CropLife Canada Lobby.
تمت “مراجعة” الوثيقة من قبل CFIA و “تم تعميمها لاحقًا على مجموعة أوسع من أصحاب المصلحة” بما في ذلك الجمعيات غير الربحية والجمعيات العضوية للحصول على آرائها.
وقال المتحدث باسم الوكالة إن “الاتجاهات الرئيسية المقترحة” صاغتها الوكالة. ويضيف أن “الأطراف الخارجية ، بما في ذلك الاتحادات الصناعية ، ليسوا مؤلفي وثائق CFIA”.
في بيان ، قالت مجموعة الناشطين Vigilance GMO إنه من “المشين” أن الحكومة الفيدرالية “تركت جماعات الضغط تضع لوائحها الخاصة” باستخدام الوثائق التي أنشأها ممثلو صناعة المبيدات الحشرية والكائنات المعدلة وراثيًا “كقانون مقترح” لبذور الكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة.
رد منسق المنظمة ، تيبو رين ، الذي تم استدعاؤه للرد على تفسيرات CFIA ، بأنه “لا يشتري تفسيراتهم” ، وهو الذي تلقى المستند “مكتوبًا من قبل الصناعة” ثم “يمكن تعديله” من قبل وكالة فحص الأغذية الكندية .
في كلتا الحالتين ، يعتقد رين أن الوضع الحالي “يثبت” كيف أن CFIA “معتادة على العمل جنبًا إلى جنب بدلاً من تبادل المستندات وأخذ المستندات التي تكتبها الصناعة ، ولا يبدو أن ذلك يمثل مشكلة”.
تشير مجموعته أيضًا إلى أن CFIA يبدو أنها تستشير الصناعة أولاً قبل الشركاء الآخرين ، بينما يجب الاتصال بالأطراف ذات المصالح المالية في التغييرات التنظيمية بعد المزارعين والمجتمع المدني والعلماء المستقلين.
