للإجابة على هذا السؤال ، يجب أن نأخذ في الاعتبار هامش الخطأ – أو بشكل أكثر دقة فترة المصداقية في حالة لوحات الويب مثل لوحة Léger – وبالتالي إجراء التحليلات الإحصائية. لقد قمت بتحليل جميع الاستطلاعات المنشورة منذ بداية يونيو من أجل الحصول على معلومات كافية لتكون الاختبارات موثوقة.
الجواب نعم ، هناك خلافات ولكن ليس لجميع الأطراف. هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين ثلاثة أحزاب ، وخاصة حزب كيبيك سوليدير (QS) وحزب المحافظين في كيبيك (PCQ) ، وبشكل هامشي أكثر بالنسبة لحزب كيبيك (PQ). في المتوسط ، قدّر ليجر الدعم لـ QS بنسبة 15.4٪ مقارنة بـ 11.6٪ لـ Mainstreet. يقدر الدعم لـ PCQ في المتوسط بـ 14.6٪ من قبل Léger و 18.7٪ من قبل Mainstreet. أخيرًا ، بالنسبة لـ PQ ، نتحدث عن 10.4٪ لـ Léger و 8.2٪ لـ Mainstreet. باختصار ، يرى Leger أن QS و PQ أعلى ، لكن PCQ أقل.
هل هذه الاختلافات موزعة بالتساوي بين المجموعات المختلفة حسب العمر واللغة والمنطقة؟ في الواقع ، الاختلافات هي نفسها في كل مكان عندما يتعلق الأمر بـ QS. بين كل من غير الناطقين بالفرنسية والمستجيبين من مناطق مختلفة وبين الشباب ، يقدر Léger أن دعم QS أعلى من Mainstreet. بالنسبة إلى PCQ ، نجد الاختلافات العكسية ، باستثناء الأشخاص الذين لا يستخدمون الفرنكوفونية. من ناحية أخرى ، لا يوجد فرق كبير في تقدير PQ للمجموعات الفرعية.
تستخدم الشركتان منهجيات مختلفة تمامًا ويتم دمجها مع ممارسات خاصة بالشركتين. فيما يتعلق بالمنهجيات ، أعطت لوحة الويب ، التي استخدمها Léger ، نتائج جيدة خلال الانتخابات الكندية الأخيرة. في المقابل ، في الولايات المتحدة ، هذه المنهجية هي التي أسفرت ، في المتوسط ، عن أفقر تقديرات الدعم لبايدن في عام 2020 وكلينتون في عام 2016. ويُنظر إليها عمومًا على أنها منحازة “يسارية”. إنها أيضًا منهجية يبدو أنها تواجه صعوبة أكبر في اكتشاف الحركات في جمهور الناخبين.
من ناحية أخرى ، يمكن تفسير حقيقة أننا لم نجد مثل هذه التحيزات في الانتخابات الأخيرة في كندا من خلال الطبيعة المختلفة للحملات – النظام البرلماني ، وعدد الأحزاب ، وما إلى ذلك. – وربما من خلال حقيقة أن الشركات التي تجري استطلاعات الرأي أكثر تخصصًا وبذلت جهودًا لتحسين معايرة استطلاعات الرأي الخاصة بها.
أما بالنسبة لمنهجية الاقتراع الآلي عبر الهاتف ، التي استخدمتها Mainstreet ، فهي تعتبر منحازة لليمين ، لكنها أسفرت عن أفضل التقديرات في الانتخابات الأمريكية الأخيرة. ومع ذلك ، تختلف الطريقة في الولايات المتحدة لأنها تجمع بين طرق التجميع الأخرى. من على حق ؟ ربما تكمن الحقيقة في المتوسط بين التقديرات.
لا يوجد شيء للتحقق من صحة الفكرة القائلة بأنه سيكون هناك تغيير في نوايا التصويت بعد المناقشة. من ناحية أخرى ، إذا قارنا آخر استطلاعين من كل شركة – خلال فترة أربعة أيام في حالة Mainstreet – فلا يوجد فرق كبير بين التقديرات ، بغض النظر عن الحزب. يمكن أن تعزى الاختلافات الموجودة إلى الخطأ. من ناحية أخرى ، إذا أخذنا في الاعتبار جميع الاستطلاعات المنشورة منذ بداية أغسطس ، فإن التقديرات تظهر استقرار الدعم لـ CAQ عند حوالي 40 ٪ ، كما أن دعم PLQ و PCQ مستقر أيضًا ، عند حوالي 18 ٪ . سيكون QS متقدمًا قليلاً على PQ عند 12٪ مقابل 10٪ ، وهو مستقر أيضًا.
في العديد من الانتخابات الأخيرة ، تميل التحولات في الدعم إلى الحدوث في الأسبوعين الأخيرين من الحملة الانتخابية. ومع ذلك ، فإن استطلاعات الرأي تقيس الماضي. لا يمكنهم التنبؤ بالحركات المستقبلية. لذلك يجب أن نستمر في متابعة استطلاعات الرأي لمعرفة ما إذا كان سيكون هناك أي تحرك وأن نضع في اعتبارنا ، في الحالة الحالية ، أنه كانت هناك ، وأنه من المرجح أن تستمر الاختلافات بين شركات الاقتراع التي يتعين اتخاذها داخل الحساب. وستحدد الانتخابات ما إذا كانت إحدى الشركات أكثر حقًا من شركة أخرى ، أو إذا كانت الحقيقة تكمن في مكان ما بينهما.
