بعد COP27 ، الذي عقد في الفترة من 6 إلى 18 نوفمبر في مصر ، تجادل جماعات حماية البيئة بأن مساهمة الحكومة الفيدرالية في المفاوضات لم ترق إلى مستوى أزمة المناخ ، وأن كندا لا تزال “ناقلة نفط دولة تدافع عن المصالح النفطية”.
على الرغم من النجاحات ، مثل إنشاء صندوق الخسائر والأضرار لدعم البلدان النامية المتضررة من الآثار الكارثية لتغير المناخ ، لم تكن كندا طموحة بشكل خاص في تدابيرها وأهدافها خلال الاتفاقية.
“نعلم أن كندا كانت صريحة بشأن هذه القضية ، إنها خطوة جيدة ونحييها ، كما يعترف أندريه برازو ، المحلل السياسي في Équiterre. من ناحية أخرى ، نشجب حقيقة أن البلدان المتقدمة ، بما في ذلك كندا ، تواصل تغذية المشكلة في مصدر أزمة المناخ ، وهو الوقود الأحفوري.
ووفقًا لإكويتر ، فإن الممثلين الكنديين لم يكونوا ليقدموا “إعلانًا مهمًا” لتعويض التأخير المناخي ، ويفضلون “إشعال النار”.
“للمرة الأولى في 27 مؤتمراً للأطراف ، كان لدى كندا جناحها ، مما يعني أنه يمكنها طرح المناقشات والأحداث. اختار دعوة ممثلين عن صناعة الوقود الأحفوري الكندية ؛ قال برازو “إنه أمر غير مقبول”.
وتضيف أن هذه الإيماءة لم تعرض سوى “حلول خاطئة” من صناعة تدعي أنها أنظف بشكل متزايد بناءً على وسائل تكنولوجية “غير مثبتة”.
“نأتي إلى طرح حلول تكنولوجية بدلاً من التخفيض في المصدر ، أي التغييرات العميقة التي يجب أن نجريها في اقتصادنا ومجتمعنا للتخلص من النفط” ، تحدد.
يؤكد المحلل السياسي Équiterre ، بدون تفريغ الكلمات ، أن كندا ، حتى اليوم ، “دولة نفطية على الإطلاق”.
تؤكد أندريه برازو: “التزمت الحكومة الكندية بإنهاء التمويل العام للوقود الأحفوري دوليًا بحلول نهاية عام 2022 ، وفي الداخل بحلول نهاية عام 2023. ولا يوجد تقدم ملموس ، على الأقل لا يوجد تقدم عام”.
لم يكن رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو حاضرًا في COP27. مؤشر أداء تغير المناخ ، وهو تقرير صدر خلال COP27 ، يصنف كندا في المرتبة 58 في العالم من بين 63 دولة وكيانًا حكوميًا.
بالنسبة لباتريك بونين ، رئيس حملة الطاقة المناخية لمنظمة السلام الأخضر الكندية ، فإن جهود الحكومة الفيدرالية فيما يتعلق بالحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري تعتبر “فاشلة” ، مضيفًا أن كندا حاليًا “ليست على المسار الصحيح”.
“لم تقدم ، على سبيل المثال ، أهدافًا أكثر طموحًا لتقليل غازات الاحتباس الحراري ، أو تدابير ذات مغزى لتغذية المعركة ضد تغير المناخ ،” كما أعرب عن أسفه. […] لم يكن هناك حتى اعتراف بضرورة تقليل الوقود الأحفوري بسرعة ، عندما يكون العلم واضحًا جدًا بشأن ذلك. “
وعلى العكس من ذلك ، يعتقد أن الاتحاد الأوروبي تميز بالالتزام بتحديد أهداف أكثر طموحًا لخفض غازات الدفيئة ، على عكس كندا التي كانت “مترددة جدًا قبل الاعتراف بإدراج عبارة” الوقود الأحفوري “في النص النهائي”.
لسوء الحظ ، إنه أداء جدير بدولة نفطية لا تزال تحت تأثير جماعات ضغط النفط والغاز. […] يمكن لكندا ويجب عليها أن تفعل أكثر بكثير مما رأيناه في مصر ، والتي هي في الأساس أنصاف الإجراءات “.
بينما تهدف السلطات الكندية إلى خفض الانبعاثات بنسبة 40٪ بحلول عام 2030 ، فإنها تخطط أيضًا لزيادة إنتاج النفط بنسبة 5٪ ، وهو “تناقض كبير” وفقًا لـ Équiterre.
ويشير باتريك بونين أيضًا إلى أن البلدان المتقدمة لم تف بعد بوعدها بتقديم دعم مالي قدره 100 مليار دولار سنويًا للبلدان النامية ، كما أعلنوا في عام 2009.
ويضيف أن التكاليف الناتجة عن آثار أزمة المناخ من المتوقع أن تقترب من 200-500 مليار بحلول عام 2030 وأن إنشاء صندوق الخسائر والأضرار كان ضروريًا “للتخلص من” الكوارث التي ستستمر في مواجهة البلدان الأكثر ضعفًا. .
حضر حوالي 30.000 شخص COP27 ، بما في ذلك ممثلين عن الحكومات والشركات والمنظمات غير الحكومية وجماعات المجتمع المدني.
