وافق مندوبو COP27 على اتفاقية لدعم البلدان النامية المتأثرة بتغير المناخ ، ولكن لا يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به قبل أن يصبح حقيقة واقعة. أصيب العديد من المراقبين بخيبة أمل بسبب الفشل في وضع طموحات جديدة لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) بينما “نبتعد عن الهدف” وهو 1.5 درجة مئوية ، وبسبب أداء كندا.
يقترح النص المعتمد “إنشاء صندوق لمواجهة الخسائر والأضرار” (1) للبلدان النامية. سيتم وضع التفاصيل من قبل COP28 ، الذي سيعقد في دولة الإمارات العربية المتحدة في عام 2023.
قالت البروفيسور كاثرين هاريسون ، أخصائية سياسة المناخ في جامعة كولومبيا البريطانية (UBC) ، إن هذه الاتفاقية “تعد خطوة كبيرة” ، مشيرة إلى أنها كانت “نقطة خلاف لعقود من الزمن عارضتها الولايات المتحدة وأوروبا.
كما رحبت المجموعات البيئية مثل Réseau Action Climat و Équiterre بهذا الجانب من الاتفاقية ، كما فعل قادة المجتمع الدولي.
ووصف وزير البيئة الزامبي النتيجة بأنها “إيجابية للغاية بالنسبة لـ 1.3 مليار أفريقي”. وأشادت وزارة البيئة في جنوب إفريقيا “بالتقدم” لكنها دعت إلى “تحرك عاجل” “لضمان الامتثال لالتزامات الدول المتقدمة”.
كما أشار كينيل ديلوسكا ، رئيس فريق الخبراء المعني بأقل البلدان نمواً التابع لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، إلى “خطوة في الاتجاه الصحيح” ، لكنه شدد على أن “الاحتياجات هائلة ، لذلك لا تزال هناك فجوة كبيرة في يملأ.” وتوقع أن تكون تفاصيل العمليات موضوع مناقشات صعبة.
وقال جوتيريس: “نحن بحاجة إلى الحد بشكل كبير من انبعاثات [غازات الاحتباس الحراري ، وغازات الدفيئة] الآن – وهذا شيء لم يتناوله مؤتمر الأطراف هذا”. يجب أن نستثمر بشكل كبير في الطاقات المتجددة ووضع حد لاعتمادنا على الوقود الأحفوري. »
على عكس الالتزام الذي تم التعهد به في جلاسكو في عام 2021 ، فشل COP27 في زيادة مستوى الالتزامات لتقليل استخدام الوقود الأحفوري.
يعيد النص التأكيد على أهداف اتفاقية باريس لعام 2015 ، والتي تهدف إلى الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري “أقل بكثير من 2 درجة مئوية” مقارنة بعصر ما قبل الصناعة ، وإذا أمكن ، إلى 1.5 درجة مئوية.
إن الوعود الحالية ، إذا تم الوفاء بها ، يمكن أن تحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 2.4 درجة مئوية بحلول نهاية القرن. “نحن نتحرك بعيدًا عن الهدف وربما نتجاوزه قريبًا جدًا” ، قال السيد ديلوسكا عن أسفه. في مثل هذا السيناريو ، “ستكون العواقب وخيمة” ، أصرت الأستاذة جولي تالبوت ، مديرة قسم الجغرافيا في جامعة مونتريال ، مشيرة إلى أن انبعاثات غازات الدفيئة قد زادت منذ اتفاقية باريس.
“ما زلنا نسير في الاتجاه الخاطئ ، ولكن بشكل أبطأ قليلاً ،” قال البروفيسور هاريسون.
تجادل المجموعات البيئية بأن مساهمة كندا في المفاوضات لم ترق إلى مستوى أزمة المناخ.
جادل أندريان برازو ، المحلل السياسي في إيكويتر ، بأن دعوة ممثلين عن صناعة النفط إلى الجناح الكندي في COP27 ، على سبيل المثال ، “ببساطة غير مقبولة”. “كانت المساحة الكبيرة المخصصة لجماعات الضغط من صناعة الوقود الأحفوري في مؤتمر الأطراف هذا صادمة بصراحة […]. وأضاف البروفيسور تالبوت أن هذا يدل على عدم جدية العديد من الدول ، وكندا في الصدارة ، لتحقيق أهداف التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري.
وفيما يتعلق بالتزام كندا بإنهاء التمويل العام للوقود الأحفوري ، قال برازو “لا يوجد سجل لذلك حتى الآن ولا يوجد تقدم ملموس ، على الأقل لا شيء يتم نشره علنًا”.
وفقًا لباتريك بونين ، الناشط في مجال الطاقة والمناخ في منظمة السلام الأخضر الكندية ، فإن جهود الحكومة الفيدرالية لتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري “فاشلة” وكندا حاليًا “ليست على المسار الصحيح”. الطريق “.
على العكس من ذلك ، رحب وزير البيئة الفيدرالي ستيفن جيلبولت بالتقدم المحرز في إنشاء صندوق “الخسائر والأضرار” والتخلص التدريجي من الفحم. وقال في بيان صدر في وقت متأخر الأحد “نحن ملتزمون أكثر من أي وقت مضى بدعم التحول العالمي إلى أشكال أنظف ومتجددة للطاقة ، وتحرير أنفسنا من اعتمادنا على الوقود الأحفوري”.
