أدى عدم التنظيم المالي لمجموعة Groupe Sélection وغياب رئيسها ومؤسسها في جلسات الاستماع المتعلقة بمستقبل شركته القاضي Pinsonnault إلى تكليف مراقب النقابة المصرفية بعملية الاسترداد المالي.
في هذه الحالة ، كانت Groupe Sélection والنقابة المصرفية ، التي تدين لها Sélection بمبلغ 272 مليونًا ، كانت تتنافس من أجل السيطرة على الانتعاش المالي ليكون تحت غطاء قانون ترتيب دائني الشركات (CCAA). اتخذ الاختيار مأوى من دائنيه يوم الاثنين من الأسبوع الماضي.
تؤكد نقابة البنوك أنها فقدت الثقة تمامًا في Groupe Sélection التي تخلفت عن سداد قرضها.
إن قرار المحكمة بالإبقاء على شركة PricewaterhouseCoopers (PwC) ، التي تراقب المقرضين ، ليس بالأمر الهين. عندما تتقدم شركة ما للحصول على حماية CCAA ، يكون الهدف هو استعادة الشركة ماليًا حتى تتمكن من مواصلة أنشطتها وليس تصفية الأصول كما هو الحال في عملية الإفلاس.
في هذا السياق ، عادة ما تتم الموافقة على اختيار جهاز العرض الذي تقترحه الشركة التي تسعى للحصول على حماية CCAA من قبل المحكمة ، إلا في ظروف استثنائية.
“باختصار ، تشكل الظروف والسياق الحالي المحدد للغاية على وجه التحديد حالة استثنائية تمامًا تسمح لدائن مهتم مثل نقابة [البنوك]” بتقديم الطلب “، حكم القاضي Pinsonnault في قراره الصادر بعد ظهر يوم الاثنين.
اقترحت شركة FTI Consulting ، المراقب المالي في Groupe Sélection ، تكرار نفس نموذج الأعمال ، بما في ذلك الاستحواذ المستمر على الأراضي التي تستنزف النقد وأنشطة البناء. كانت الفكرة هي كسب الوقت بتمويل مؤقت قدره 50 مليون دولار مقدم من هربرت بلاك لتعظيم التصرف في أصول معينة لسداد الدائنين.
تلقى الأخير بالفعل دفعة غير قابلة للاسترداد بقيمة 500000 دولار من Selection ، بالإضافة إلى 200000 دولار لتغطية أتعابه القانونية. وأشارت المحكمة إلى أن “جي إس بالتأكيد لم يكن لديها رفاهية خسارة 700 ألف دولار في ظل هذه الظروف غير العادية إلى حد ما”.
حكم القاضي Pinsonnault بأن “نهج” العمل كالمعتاد “الذي يُفترض أنه دافع عنه Groupe Sélection لا يبدو معقولًا أو واقعيًا أو عادلًا في ظل هذه الظروف”.
أعربت المحكمة عن قلقها البالغ إزاء أوجه القصور الرئيسية التي تم تحديدها في الإدارة المالية لمجموعة Groupe Sélection من قبل كريستيان بورك من شركة PwC ، والتي تمنحها المحكمة الكثير من المصداقية.
يعتبر القاضي أيضًا أنه على الرغم من صفاته المهنية ، فإن اختيار يانيك بلانشارد كرئيس لإعادة الهيكلة ليس مناسباً ، فهو الذي لم يقم بتشغيل تقنية RPA أو شركات الإنشاءات مطلقًا.
“عنصر حاسم آخر في نظر المحكمة هو اكتشاف صباح 15 نوفمبر [أن] GS نقل 1.5 مليون إلى Gaia [شركة تابعة لأبناء ريال بوكلين]. وسبق هذه الدفعة دفعة أخرى تقارب المليون ، قبل خمسة أيام. وشدد القاضي على أن هذه التحويلات حدثت في وقت كانت فيه شيكات بقيمة 6.6 مليون قيد التداول أو متوقفة عن الدفع.
الجدول الموجز للغاية الذي قدمته Groupe Sélection لتبرير عمليات النقل لم يقنع القاضي. “لسوء الحظ ، يأسف ، لم يشهد السيد بوكلين ، الروح الإرشادية لمجموعة Groupe GS ، في جلسة الاستماع لطمأنة المحكمة ، ولكن بشكل خاص الاتحاد والآخرين فيما يتعلق برؤيته وصحة خطة التعافي التي يتصورها. . »
من جانبها ، تقترح برايس ووترهاوس كوبرز ، بصفتها مراقب الخدمات العامة ، اتخاذ إجراءات سريعة لوقف الاستنزاف المالي ، مع تعزيز صيانة أنشطة أتمتة العمليات الروبوتية. “تجري عملية CCAA تحت إشراف المحكمة ، مما يضمن معقولية وملاءمة الحلول الممكنة التي يتم النظر فيها” ، تشير المحكمة.
في قراره ، كرر ميشيل بينسونولت مرارًا وتكرارًا أهمية ضمان استمرارية الخدمات لـ 14000 ساكن في مساكن Groupe Sélection وأبراج الشقق.
“أثبتت جلسة الاستماع التي استمرت أربعة أيام أنها مفيدة وسمحت للمحكمة بالإشارة إلى انفتاح الاتحاد على تطوير وتنفيذ عملية استرداد لـ GS ، مع التركيز بشكل خاص على” الأعمال الأساسية “لـ GS ، أو على ما يقرب من 50 RPAs ، الموظفين والموردين ، كل ذلك من أجل ضمان سلامة ورفاهية هؤلاء السكان الذين لا ينبغي حرمانهم من الخدمات التي دفعوا مقابلها والتي يحق لهم الحصول عليها. »
