تتجاهل حكومة كيبيك توصيات علمائها ، الذين يطلبون منا حماية 24 نوعًا إضافيًا من النباتات النادرة ، حسبما علمت صحيفة لابريس قبل أسبوعين من افتتاح مؤتمر الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي COP15 في مونتريال.

ما لا يقل عن 15 من هذه التوصيات الـ 24 للجنة الاستشارية المعنية بالنباتات المهددة أو الضعيفة ، والتي تم الحصول عليها من خلال طلب للوصول إلى الوثائق من الهيئات العامة ، كانت “معلقة” لأكثر من 11 عامًا. الأحدث من نوفمبر 2019.

تم العثور على معظم الأنواع التي تنتظر الحماية ، مثل البروم الناعم (Bromus pubescens) ، والبرية المشعرة (Elymus villosus) أو أستر برينجل (Symphyotrichum pilosum var. pringlei) ، في جنوب المقاطعة. التنوع البيولوجي أكثر ثراءً هناك ، ولكن هناك أيضًا ضغط أكبر على الموائل ، بسبب الزحف العمراني. كما أنه من أجل تجنب العقبات التي تعترض مشاريع التنمية واستغلال الموارد الطبيعية التي لا تتخذها الحكومات المتعاقبة ، كما يجادل الخبراء الذين استشارتهم لابريس.

يقول البروفيسور لوك برويلي ، عالم النبات من جامعة مونتريال والذي كان عضوًا في اللجنة لمدة ثماني سنوات ، قبل تقاعده في عام 2019: “أشعر أنها مجرد مسألة إرادة سياسية غير موجودة”.

ويضيف فريديريك كورسول ، الذي يشغل منصب مساعد عالم نبات في حديقة مونتريال النباتية ، وعضو اللجنة: “نتساءل دائمًا عما إذا كانت هناك بالفعل رغبة حقيقية في الحماية”.

بدلاً من ذلك ، تقول كيبيك إنها “أعطت الأولوية” للتوصيات وفقًا لمعايير مثل الطبيعة المتوطنة أو التراثية للنبات ، وحقيقة أنه “نوع شامل” يجعل تعيينه من الممكن حماية الآخرين ، ووجوده أو عدم أهميته التهديدات التي قد يكون لحماية الدولة تأثير عليها.

لكن هذه ليست المرة الأولى التي تُتهم فيها كيبيك بالتباطؤ في الحفاظ على البيئة. في الشهر الماضي ، كشفت لابريس أنه لم يتم استشارة اللجنة الاستشارية للحياة البرية لمدة خمس سنوات وأنه لم تتم حماية أي أنواع حيوانية إضافية منذ 13 عامًا.

من أصل 24 توصية للجنة ، تسعى 17 توصية إلى تصنيف الأنواع على أنها مهددة ، وهي الحالة الأكثر خطورة بموجب قانون المقاطعة. تهدف السبعة الأخرى إلى تحديد الأنواع المعرضة للخطر. يحظر القانون المتعلق بالأنواع المهددة أو المعرضة للخطر ، على وجه الخصوص ، حصاد الأنواع المحددة أو استغلالها أو تدميرها ، أو الإخلال بموئلها. ومع ذلك ، تنطبق العديد من الاستثناءات.

ومع ذلك ، فقد أظهرت الإخطارات الوزارية الصادرة الشهر الماضي التأثير الذي يمكن أن تحدثه الحماية القانونية ، حيث تم حظر امتداد الطريق السريع 25 بسبب وجود أنواع معرضة للخطر على المسار المقترح.

لا تتفاجأ آن صوفي دوريه ، المحامية في Center québécois du droit de l’environnement (CQDE) ، لأن العديد من الأنواع كانت تنتظر الحصول على وضع لفترة طويلة. وقالت: “إنها مشكلة لأن لدينا في النهاية قانونًا ورقيًا ، لكننا لا نطبقه حقًا”.

وبحسب كورسول ، فإنه بدون حماية ، ترى بعض هذه النباتات حتماً أن وضعها يتدهور. بالنسبة للآخرين ، نحن ببساطة لا نعرف ، لأن التقييم الأخير يعود لفترة طويلة جدًا ، كما تشير ستيفاني بيليرين ، عالمة النبات في حديقة النباتات وعضو اللجنة. وقالت إن مثل هذا الانتظار “ليس طبيعيا”.

تمت الموافقة على 17 توصية فقط من اللجنة منذ عام 2010 ، بما في ذلك تلك المتعلقة بإزالة ثلاثة أنواع من الحماية أو تقليل حالة ثلاثة أنواع أخرى من مهددة إلى معرضة للخطر.

ما لا يقل عن نوعين من الأنواع المعلقة ، وهما Twayblade ذو الأوراق الزنبق (Liparis liliifolia) والجوز (Juglans cinerea) ، محمية بموجب قانون الأنواع المعرضة للخطر (SARA) التابع للحكومة الفيدرالية.

تم إدراج شجرة الجوز على أنها مهددة بالانقراض بسبب “مرض فطري … يُتوقع أن يتسبب في انخفاض عدد السكان بالكامل تقريبًا في جيل واحد” ، كما تقول لجنة وضع الحياة البرية المهددة بالانقراض في كندا (COSEWIC) ، الفيدرالية ما يعادل اللجنة الاستشارية.

Liparis عبارة عن سحلية صغيرة “معرضة باستمرار لأحداث الصدفة” نظرًا لصغر حجم السكان الكنديين ، وفقًا لـ COSEWIC. تم إدراج الأنواع على أنها مهددة بموجب القانون الفيدرالي ، وتوجد مجموعة واحدة فقط في كيبيك ، والأخرى في جنوب أونتاريو. لم تقدم السيدة كلوتير أساسًا منطقيًا محددًا لهذا النوع.

تطلب SARA من الحكومة الفيدرالية التدخل عندما “لا يحمي قانون المقاطعة بشكل فعال” أحد الأنواع المدرجة. لذلك يمكن أن تعوض أوتاوا عن اللامبالاة في كيبيك ، “لكن من الناحية العملية ، قد يكون الأمر أكثر تعقيدًا قليلاً” ، فارق بسيط Me Doré ، من CQDE.

يلاحظ المحامي أنه لا يوجد موعد نهائي منصوص عليه في القانون ، وأن هذا الحكم لم يطبق إلا نادرًا جدًا. كان هذا هو الحال بشكل خاص لحماية ضفدع الكورس الغربي في Longueuil العام الماضي.

كيبيك لديها “جميع الأدوات لتولي القيادة في حماية هذه الأنواع على أراضيها” و “لا ترغب بأي حال من الأحوال في اللجوء إلى التدخل في إطار SARA” ، كما تقول السيدة كلوتييه ، من وزارة البيئة. وتضيف: “إن استخدام أمر الطوارئ [بموجب SARA] أحادي الجانب وله عواقب وخيمة على القطاعات المتضررة وعلى اقتصاد كيبيك”.

وردا على سؤال عن ذلك من قبل لابريس ، لم تذكر وزارة البيئة وتغير المناخ في كندا ما إذا كانت تعتزم التدخل.