من خلال تفويض الاسترداد المالي لمجموعة Groupe Sélection إلى مقرضيها ، يتعارض القاضي ميشيل بينسونولت مع “الأهداف الأساسية” لقانون ترتيب دائني الشركات (CCAA) ، ويدافع عن عملاق مساكن كبار السن (RPA) ، ويطلب من محكمة الاستئناف في كيبيك لإلغاء قرار القاضي.
في طلب الإذن بالاستئناف ، المقدم يوم الثلاثاء ، حددت الشركة ، التي ترغب في أن تكون مسؤولة عن إعادة الهيكلة الخاصة بها ، خمسة عناصر ، في رأيها ، أخطأ القاضي Pinsonnault.
“177 فقرة طويلة ، لا يشير الحكم الابتدائي ، مع ذلك ، إلى أي قسم من قانون محكمة التحكيم الكندية أو إلى أي سوابق قضائية على الإطلاق ، ويحتوي على العديد من الأخطاء القانونية ، فضلاً عن أخطاء مختلطة في الوقائع والقانون تعتبر حاسمة في سياق هذا “حالة”.
في هذه الحالة ، تتصارع شركة Selection والنقابة المصرفية ، التي تدين لها الشركة بمبلغ 272 مليونًا ، للسيطرة على التعافي المالي الذي سيحدث في ظل CCAA. يزعم الدائنون أنهم فقدوا الثقة تمامًا في الشركة – في حالة التخلف عن السداد – وكذلك في مؤسسها ورئيسها ريال بوكلين.
واستدار قاضي التحقيق يوم الاثنين لاقتراح نقابة البنوك. وقد أثر الفوضى المالية للشركة وغياب السيد بوكلين عن جلسات الاستماع المتعلقة بمستقبل الشركة التي أسسها في الميزان.
وفقًا لمحامي Selection ، فإن الأمر الأولي في اليوم السابق يضع “المبادئ” و “الأهداف الأساسية لـ CCAA” ، أي السماح للكيان الذي يسعى للحصول على الحماية من دائنيه بإعادة الهيكلة.
“الأوامر […] تتجاوز بكثير ما هو ضروري بشكل معقول لتجنب التصفية الفورية لشركة معسرة ،” كما تقول.
من خلال الاحتفاظ بالمراقب PricewaterhouseCoopers (PwC) ، المراقب الذي اقترحته النقابة المصرفية ، اتخذ القاضي Pinsonnault قرارًا لا نراه كل يوم. بشكل عام ، يتم التصديق على اختيار المراقب الذي اقترحته الشركة التي تتحول إلى CCAA من قبل المحكمة ، إلا في ظروف استثنائية.
وفقًا لـ Selection ، من خلال السماح لشركة PwC بأن تكون “مراقبًا فائقًا” ، يمنح القاضي صلاحيات الشركة “التي هي إلى حد كبير نفس الصلاحيات الممنوحة عادةً إلى حارس قضائي مؤقت” بصلاحيات متزايدة.
