(لندن) قضت المحكمة العليا البريطانية بشكل غير مفاجئ يوم الأربعاء بأن اسكتلندا لا يمكنها إجراء استفتاء جديد على الاستقلال بدون اتفاق لندن ، مما قلل من آمال الحكومة الاسكتلندية التي أرادت إجراء مثل هذه المشاورات العام المقبل.

أوضح رئيس المحكمة العليا ، روبرت ريد ، أن “المحكمة خلصت بالإجماع إلى أن مشروع القانون (للاستفتاء ، ملاحظة المحرر) يقع ضمن الأمور المحفوظة” للسلطة المركزية في لندن. في الواقع ، “لا يملك البرلمان الاسكتلندي سلطة التشريع لاستفتاء الاستقلال”.

قالت الوزيرة الأولى الاسكتلندية نيكولا ستورجون إنها “أصيبت بخيبة أمل” من قرار المحكمة ، قائلة إن “القانون الذي لا يسمح لاسكتلندا باختيار مستقبلها دون موافقة وستمنستر يُظهر أن أي فكرة للشراكة الطوعية مع المملكة المتحدة هي أسطورة”.

بالفعل ، رفض 55٪ من الأسكتلنديين في عام 2014 مغادرة المملكة المتحدة. لكن في نظر الانفصاليين في الحزب الوطني الاسكتلندي في السلطة في إدنبرة ، فإن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي الذي عارضه 62٪ من الناخبين في المقاطعة ، هو عامل تغيير لقواعد اللعبة. يريدون أن تنضم اسكتلندا إلى الاتحاد الأوروبي كدولة مستقلة.

لكن الحكومة المركزية في لندن تعارض بشدة أي استفتاءات أخرى بشأن الاستقلال وترى أن تصويت 2014 سيؤدي إلى إغلاق باب النقاش لجيل كامل.

توقع مواجهة قانونية مع الحكومة في لندن ، كان نيكولا ستورجيون قد أخذ زمام المبادرة في الاستيلاء على المحكمة العليا لاتخاذ موقف بشأن المسألة التي تقسم الاسكتلنديين وفقًا لاستطلاعات الرأي.

واعتبرت المحكمة أن مثل هذا الاستفتاء – حتى لو كان استشاريًا – سيكون له عواقب مباشرة على اتحاد المملكة المتحدة ، وهي منطقة “مخصصة” للحكومة المركزية في لندن والتي يجب أن تعطي موافقتها قبل إجراء هذا التصويت.

قبل صدور حكم المحكمة العليا ، حذرت السيدة ستورجيون من أنها إذا فشلت في المحكمة ، فإنها ستجري الانتخابات العامة المقبلة في المملكة المتحدة ، المقرر إجراؤها بحلول يناير 2025 ، وهو استفتاء بحكم الأمر الواقع حول مسألة الاستقلال.

خلال الانتخابات المحلية لعام 2021 ، وعدت بتنظيم استفتاء قانوني بمجرد طي صفحة جائحة COVID-19.

كانت قد كشفت في وقت سابق عن السؤال ، “هل ينبغي أن تكون اسكتلندا دولة مستقلة؟” “، وحتى التاريخ ، 19 أكتوبر / تشرين الأول 2023 ، الذي تعتزم فيه تنظيم هذه المشاورة الجديدة.

في جلسة الشهر الماضي بالمحكمة العليا ، جادل محامون يمثلون حكومة لندن بأن الحكومة الاسكتلندية لا تستطيع أن تقرر من تلقاء نفسها ما إذا كانت ستجري استفتاءً أم لا: يجب على إدنبرة أن تطلب الإذن ، لأنها مسألة تخص الحكومة المركزية.

في المقابل ، جادلت دوروثي باين ، أعلى قاضٍ اسكتلندي ، بأن “الحق في تقرير المصير هو حق أساسي وغير قابل للتصرف” بينما اعتمد حزب الاستقلال على قضيتي كيبيك أو كوسوفو.

لكن المحكمة العليا رفضت مثل هذه الحجج يوم الأربعاء ، حيث قال روبرت ريد إن القانون الدولي بشأن تقرير المصير ينطبق فقط على المستعمرات السابقة أو السكان المضطهدين بسبب الاحتلال العسكري ، أو عندما لا تتمتع مجموعة ما بحقوق معينة.

وقالت فيليبا ويتفورد عضو البرلمان في الحزب الوطني الاسكتلندي لوكالة فرانس برس بعد الحكم “كنت أفضل قرارا آخر لكنه يعطي إجابة واضحة وأعتقد أنه مرحب به”.

“أعتقد أنه بينما قد يبتهج العديد من مؤيدي الاتحاد ، يجب عليهم أيضًا أن يدركوا أنه يثير أسئلة حول طبيعة المملكة المتحدة. يُقال لنا باستمرار أن هذا اتحاد طوعي ولذا يحتاجون إلى التفكير في الحق الديمقراطي للاسكتلنديين في اختيار مستقبلهم “.