رفض مجلس القضاء ثلاث شكاوى ضد القاضي ماتيو بوليكين ، وراء الإفراج المشروط عن سايمون هول ، وهو رجل من تروا ريفيير أدين بالاعتداء الجنسي والتلصص. بعد بضعة أيام ، اتهم هولي مرة أخرى ، هذه المرة بخرق الشروط.
في قرار صدر في 17 نوفمبر ونُشر الأربعاء على الموقع الإلكتروني للهيئة المسؤولة عن ضمان احترام القضاة لقواعد السلوك ، قرر المجلس أن هذه الشكاوى غير مقبولة.
كما هو موضح في الحكم ، الذي لم يذكر القاضي بوليكين ، فإن مدونة أخلاقيات القضاة تحكم “سلوكهم” ، ولكن ليس حريتهم في التعبير أو القرارات التي يتخذونها.
“الشكاوى التي نُظر فيها لا تدعي أي انتهاك للأخلاق من جانب القاضي من حيث سلوكه ، بل تزعم أنه ارتكب أخطاء ، حسبما زُعم ، في تقييمه لوقائع القضية وكذلك في تحليله للقانون والعوامل أو معايير تحديد الجملة المناسبة “.
ويشير مجلس القضاء إلى أنه ليس “هيئة استئناف أو مراجعة” للقرارات الصادرة عن القضاة ، وهو دور يعود إلى المحاكم العليا.
حدث تطور ثان في هذه القضية عندما اتهم سيمون هول يوم الثلاثاء بخرق الشروط. ووقعت الوقائع المتهم بارتكابها في 4 أكتوبر / تشرين الأول ، بحسب الاستدعاء.
في ذلك التاريخ ، زُعم أن سيمون هول انتزع أرداف امرأة دون موافقتها في حانة في كايو كوكو ، كوبا ، حسبما أفاد راديو كندا ، بعد أيام قليلة من الكشف عن أن المهندس من تروا ريفيير قد حصل على إجازة مشروطة بتهمة الاعتداء الجنسي.
زعمت فيكي فاشون ، التي تدلي بشهادتها علانية والتي أيدت ادعاءاتها جزئيًا أحد المسافرين في تقرير شركة كراون ، أن سيمون هول زعم أنه انتزع أردافه “بقوة شديدة” ليلة 3 إلى 4 يوليو. لم تدرك الأستاذة ، التي تعيش في Sainte-Marthe-sur-le-Lac ، إلا عندما عادت من رحلتها أن مهاجمها كان في قلب جدل واسع في المقاطعة.
سيتعين على سيمون هولي المثول أمام محكمة سان جيروم في 2 ديسمبر لمواجهة هذه التهمة الجديدة.
تذكر أن القاضي ماتيو بوليكين ، في قرار صدر في يونيو / حزيران وأثارت لهجته الجدل ، قد منح إخلاء سبيل مشروط للسيد هولي ، وهو مهندس من تروا ريفيير أدين بالاعتداء الجنسي والتلصص.
كان الرجل البالغ من العمر 27 عامًا قد خلع ملابس الضحية في ذلك الوقت بينما كانت نائمة ونومًا قبل إدخال أصابعه في مهبلها والتقط صورًا لجسدها.
حدث الحدث “على وجه العموم بسرعة” ، يمكن أن نقرأ في قرار القاضي بوليكين.
وكان مدير النيابة العامة الجنائية والجنائية ، الذي طالب بالسجن لمدة تتراوح بين 15 و 18 شهرًا ، قد انتقد بشكل خاص القاضي بوليكين لأنه “أصدر حكماً غير معقول بشكل واضح”.
