لفترة طويلة ، اعتقدت أن البومة الملكية كانت أسطورة حضرية.

كنت أتزلج عبر الريف عبر شجرة كبيرة حيث ترددت شائعات عن وجود بومة محظورة. على ارتفاع خمسة أو ستة أمتار فوق سطح الأرض ، كان بإمكاني رؤية تجويف أسود عميق في الشجرة بدا وكأنه خرج مباشرة من صفحات قصة أطفال. من الناحية النظرية ، قلت لنفسي ، يمكن للبومة أن تعيش هناك.

في الممارسة العملية ، لم يكن هناك بومة. لقد تجاوزت الشجرة عشرات المرات. في كل مرة ، كان التجويف فارغًا.

لقد أصبحت حتى مزحة في عائلتي عندما مررنا. “نعم أبي ، نحن نعرف ذلك. هذا هو ثقب البومة ، ولكن لا يوجد بومة. »

كنت أتزلج مع صديقي لوران خلال عاصفة ثلجية الشهر الماضي عندما وصلنا أمام الشجرة. بدافع العادة ، أدرت رأسي نحو حفرة البومة.

البومة كانت هناك! حتى أنها بدت وكأنها تبتسم.

في ثانية ، انتقلنا من أسطورة حضرية إلى حقيقة.

خطرت ببومي ماونت رويال الأسبوع الماضي ، عندما ظهرت مسألة الانتقال من النظرية إلى الواقع في الأخبار.

نعلم جميعًا أن فشل بنك أمريكي كبير أمر ممكن. لكننا لم نشهد ذلك كثيرًا ، ليس منذ انهيار 2008-2009 الذي دفع بالنظام المصرفي العالمي إلى نقطة الانهيار.

يمكن للبنك أن يواجه اندفاعًا ، عندما يفقد عدد كبير من العملاء الثقة ويقرر سحب أموالهم في نفس الوقت (البنوك القديمة كانت بها مداخل كبيرة لتجنب تشكيل خط على الرصيف وإخافة الجميع).

هذا ما حدث عندما اضطرت حكومة الولايات المتحدة إلى إنقاذ بنك وادي السيليكون ، البنك السادس عشر في الولايات المتحدة ، في نهاية الأسبوع الماضي.

لمدة 39 عامًا و 3 أشهر و 4 أسابيع على وجه الدقة ، عاش عملاء هذا البنك في كاليفورنيا حياتهم على النحو الذي يرونه مناسبًا. ثم ، في غضون يوم واحد ، تم دفعهم عاطفياً إلى حالة من التوتر الشديد ، متسائلين كيف ستعيش أعمالهم وعائلاتهم بدون نقود.

وتساءل ملايين المستثمرين حول العالم عما إذا كان النظام المصرفي العالمي تحت التهديد.

فجأة ، لم تبدو الأسئلة النظرية المتعلقة بسلامة استثماراتنا في حالة وقوع كارثة نظرية إلى هذا الحد.

كتب إليّ إريك: “أتساءل عما إذا كانت هناك أي مخاطر في استثمار الأموال في الصناديق الكبيرة في الولايات المتحدة أو كندا”. إنه ليس موضوعًا مثيرًا للغاية ، ولكنه سيكون له ميزة طمأنة الكثيرين (بمن فيهم أنا). »

لذا ، هل يجب أن نخاف؟

الجواب المختصر: لا.

الجواب الطويل: الأموال التي نستثمر فيها محمية بشكل كبير.

قال ريتشارد مورين ، رئيس Archer Portfolio Management في مونتريال: “الصناعة الكندية هي واحدة من أفضل الصناعات المنظمة في العالم”. حتى هذا نحن نعمل كنموذج دولي. »

كل صندوق مشترك ، بما في ذلك الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) ، هو كيان قانوني (يشار إليه غالبًا باسم “الكيان القانوني”) – ائتمان أو قسم من صندوق ائتمان – منفصل عن المروج أو مدير الصندوق المشترك الأموال.

يقول ريتشارد مورين: “على سبيل المثال ، بصفتها وصيًا للقيمة ، تمتلك شركة State Street Canada أصول صناديق BMO و Vanguard و Blackrock ETFs”. هذا سيناريو غير محتمل للغاية ، لكن إفلاس أحد هؤلاء المروجين لن يعرض أصول هذه الصناديق للخطر. »

يوافقه الرأي إيان جاسكون ، رئيس ومؤسس Placements Idema في مونتريال.

كتب القراء أحيانًا ليخبروني أنهم يستثمرون في صندوقين متشابهين جدًا ، أحدهما في BMO والآخر في Vanguard ، على سبيل المثال ، من أجل عدم وضع كل شيء في صندوق واحد.

يقول إيان جاسكون ، وهو أيضًا مؤلف مدونة Les FNB démystifiés في صحيفة Les Affaires ، “نظرًا لهيكل الأموال ، فإن مثل هذه البادرة لا تقدم أي حماية إضافية. لا توجد مزايا للقيام بذلك. لا يستحق تقسيم استثماراتنا. »

في حالة إفلاس الوسيط ، الشركة التي يتعامل معها لحيازة الأموال وشرائها وبيعها ، يتم تغطية العميل من قبل صندوق حماية المستثمر الكندي (CIPF) بما يصل إلى مليون دولار حسب نوع الحساب المملوك ، يلاحظ ريتشارد مورين.

“على سبيل المثال ، يغطي CIPF ما يصل إلى مليون دولار للحسابات غير المسجلة وحسابات التوفير المعفاة من الضرائب (TFSA) ، ومليون دولار لخطط مدخرات التقاعد المسجلة (RRSP) ، وصندوق الدخل المسجل (RRIF) وغيرها ، ومليون دولار للمسجلين. خطط الادخار التعليمي (RESP). »

بالنسبة للحسابات المصرفية ، تحمي شركة التأمين على الودائع الكندية (CDIC) ما يصل إلى 100000 دولار في حساب جاري في حالة الفشل غير المحتمل للغاية لأحد البنوك الكبرى.

أولئك الذين لديهم استثمارات في الولايات المتحدة محميون أيضًا. يوفر قانون حماية مستثمري الأوراق المالية (SIPA) حماية بقيمة 500000 دولار أمريكي على الأموال والأصول لكل نوع من الحسابات المملوكة لشركة الوساطة. في جميع الحالات تقريبًا ، عندما تتوقف شركة الوساطة عن العمل ، يتم ببساطة نقل أصول العميل إلى شركة وساطة أخرى.

أخيرًا ، يتمثل الخطر الأكبر بالنسبة للمستثمرين في البيع عندما تعتقد أن السوق سينخفض ​​، ثم الشراء عندما تعتقد أنه سيرتفع. إن جلب هذا العنصر “الحشوي” يقلل بالتأكيد من عائداتنا بالنسبة إلى الشخص الذي لا ينتبه لما تفعله الأسواق.

باختصار ، لا يأتي الخطر الأكبر على أمن استثماراتنا من حدث عالمي ، بل يأتي من الشخص الذي نراه عندما ننظر في المرآة.