البرلمان الأوروبي دعمت للجدل قوانين حقوق التأليف والنشر النقاد يقولون أن تغيير طبيعة الشبكة.
القواعد الجديدة تشمل عقد شركات التكنولوجيا مسؤولة عن المواد المنشورة دون إذن حقوق الطبع والنشر.
العديد من الموسيقيين والمبدعين أقول القواعد الجديدة سوف تعوض الفنانين إلى حد ما – لكن آخرين يقولون أنها سوف تدمر المحتوى المقدم من المستخدمين.
حقوق التأليف والنشر التوجيه مدعومة 348 أعضاء البرلمان الأوروبي ، 278.
قوانين حقوق الطبع والنشر تم تعديله عام 2001.
وقد اتخذت العديد من التنقيحات المدخلة على التشريعات الحالية للوصول إلى شكله النهائي.
هو الآن يصل إلى الدول الأعضاء إلى الموافقة على القرار. إذا فعلوا ذلك ، سيكون لديهم عامين على تنفيذه بمجرد نشره رسميا.
بنود اثنين من تسبب معظم الجدل تعرف باسم المادة 11 المادة 13.
المادة 11 على أنه محركات البحث و مجموع الأخبار منصات يجب أن تدفع إلى استخدام وصلات من المواقع الإخبارية.
المادة 13 يحمل أكبر شركات التكنولوجيا مسؤولة عن المواد المنشورة دون ترخيص حقوق الطبع والنشر.
هذا يعني أنها سوف تحتاج إلى تطبيق الفلاتر على المحتوى قبل تحميله.
ما هو مثير للجدل المادة 13 ؟
المادة 13 لا تشمل خدمات التخزين السحابية وهناك بالفعل الإعفاءات القائمة ، بما في ذلك محاكاة ساخرة.
البرلمان الأوروبي قال أن الميمات – مقاطع فيديو قصيرة أن تذهب الفيروسية – سيكون “على وجه التحديد استبعاد” من التوجيه ، على الرغم من أنه من غير الواضح كيف شركات التكنولوجيا سوف تكون قادرة على تطبيق هذه القاعدة مع بطانية التصفية.
‘خطوة إلى الأمام” أو “ضربة قوية’?
روبرت أشكروفت ، الرئيس التنفيذي PRS for Music, الذي يجمع الإتاوات على الموسيقى الفنانين ، رحب التوجيه بأنه “خطوة كبيرة إلى الأمام” بالنسبة للمستهلكين و التصميمات.
“حول التأكد من أن الناس العاديين يمكن تحميل الفيديو و الموسيقى على منصات مثل يوتيوب دون أن يكون مسؤولا عن حق المؤلف في أن المسؤولية الآن فصاعدا سوف يتم تحويلها إلى منصات,” قال.
غير أن الحملة مفتوحة المعرفة الدولية ووصفه بأنه “ضربة هائلة” على الإنترنت.
“نحن الآن خطر إنشاء أكثر مغلقة المجتمع في الوقت الذي يجب أن يكون باستخدام التقدم الرقمي لبناء عالم أكثر انفتاحا حيث المعرفة يخلق طاقة وليس الحصر,” وقال الرئيس التنفيذي كاثرين Stihler.
تخطي موقع تويتر من خلال @Senficon
اليوم الأسود على حرية الإنترنت: @Europarl_EN المطاط ختم المؤلف الإصلاح بما في ذلك #Article13 و #Article11. البرلمان الأوروبي يرفض حتى النظر في التعديلات. نتائج التصويت النهائي: 348 لصالح ، 274 ضد #SaveYourInternet pic.twitter.com/8bHaPEEUk3
— جوليا رضا (@Senficon) 26 مارس 2019
تقرير
نهاية على موقع تويتر من خلال @Senficon
‘نبيلة تهدف’
وقالت جوجل أنه في حين أن أحدث نسخة من التوجيه تحسن, لا تزال هناك “عدم اليقين القانوني”.
“تفاصيل المسألة ونحن نتطلع إلى العمل مع صانعي السياسات الناشرين والمبدعين وأصحاب الحقوق ، كما الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التحرك لتنفيذ هذه القواعد الجديدة”.
كاثي بيري, محام بارز في Linklaters وقال مزيد من التفاصيل المطلوبة حول كيفية المادة 13 يكون الاختفاء القسري.
“في حين أن المادة 13 قد يكون الهدف النبيل في شكله الحالي أنه وظائف أكثر قليلا من مجموعة من المثل العليا ، مع القليل جدا من التوجيه بشأن بالضبط أي من مقدمي الخدمات سوف تكون اشتعلت من قبل ذلك أو ما هي الخطوات التي سوف تكون كافية للامتثال,” قالت.
البرلمان الأوروبي المقرر أكسل فوس قال تشريعات تهدف إلى حماية سبل عيش الناس.
“هذا التوجيه هو خطوة مهمة نحو تصحيح الوضع الذي يسمح عدد قليل من الشركات لكسب مبالغ ضخمة من المال بشكل صحيح من دون أجور الآلاف من المبدعين والصحفيين الذين يعتمدون على” قال.
“فإنه يساعد على جعل الإنترنت على استعداد للمستقبل ، وهو الفضاء الذي يفيد الجميع, ليس فقط قوية قليلة.”
مشاهدة تعليقات
