قانون الصحة العقلية P-38 (قانون حماية الأشخاص الذين تشكل حالتهم العقلية خطراً على أنفسهم أو على الآخرين) لا يحمي جزءًا كبيرًا من الأشخاص الأكثر تضررًا. باسم الحق في حرمة الشخص ، يسمح مشروع القانون P-38 للأشخاص العاجزين بالتهرب من الرعاية التي تتطلبها حالتهم ويسبب تدهورًا لا رجعة فيه.
وفقًا للدراسات ، فإن 60٪ من المصابين بالفصام و 50٪ من المصابين بالاكتئاب الهوسي (PMD) لا يدركون أنهم مرضى. يؤدي افتقارهم إلى فهم الذات إلى إهمال نصف الأشخاص المصابين بمرض عقلي خطير عن العلاج. إنهم يرفضون المتابعة الطبية والأدوية و / أو الاستشفاء ويتسللون عبر شقوق الشبكة الاجتماعية والطبية.
تكافح العائلات للحصول على الرعاية المطلوبة و / أو العلاج في المستشفى لأحبائهم. إن نقل شخص مريض إلى المستشفى ضد إرادته هو معركة نهائية تكون نتيجتها أكثر من غير مؤكدة. للحصول على الحبس المؤقت في المستشفى ، يجب أن تكون الأسرة والطبيب قادرين على إثبات أن الشخص يمثل خطرًا خطيرًا ومباشرًا في غضون 24 إلى 48 ساعة له أو لها أو للآخرين. أثناء الحبس المؤقت ، إذا توصل طبيبان نفسيان إلى نفس النتيجة المتعلقة بالخطورة ، فيمكنهما الحصول من المحكمة على حبس “منتظم” لمدة 21 يومًا.
قد يعتقد المرء أنه سيكون من الواضح للقاضي أن يستنتج أن الشخص الذي أمامه مريض ويجب إدخاله إلى المستشفى ، لكن هذا ليس هو الحال. غالبًا ما يظل الشخص المريض في صمت تام ولا يعطي إمكانية الوصول إلى أفكاره للأطباء النفسيين المقيّمين. لا تتحدث عن أوهامها وهلاوسها وضيقها النفسي. إنها تجمع كل طاقتها لتبدو طبيعية. في كثير من الأحيان ، يعاني الأقارب ، الذين يعرفون الشخص المريض والذين يدركون أن الأسوأ يمكن أن يحدث ، بلا حول ولا قوة من متلازمة الباب الدوار. وخرج المريض ، الذي كافحوا من أجل نقله إلى المستشفى ، بعد بضع ساعات دون تلقي الرعاية المطلوبة.
تشهد الأسرة والأقارب مرة أخرى ، في خوف ، نزول المصاب إلى جهنم ، خلال ساعات أو أيام أو أسابيع ، إلى أن يشهد حدث آخر على خطورة هذا الشخص.
يجب تعديل القانون P-38. يجب طرح التدخلات الوقائية بقانون يدعمها. إن إضافة الأموال لهؤلاء العملاء المتأثرين بشدة لن يحل المشكلة إذا لم يتم تعديل القانون. في بعض المقاطعات الكندية (أونتاريو وساسكاتشوان) وفي العديد من البلدان ، يتم طرح تدخلات وقائية. في السويد والنرويج واسكتلندا ونيوزيلندا وأستراليا وسويسرا والمملكة المتحدة وما إلى ذلك ، توجد أوامر علاج مجتمعية. أنها تجعل من الممكن التدخل في وقت مبكر مع الشخص المريض لتجنب المآسي والعلاج في المستشفى. في نيوزيلندا ، من الممكن فرض علاج مجتمعي دون أن يكون الشخص قد دخل المستشفى مسبقًا. تعتبر موارد الإسكان المناسبة ، مثل الشقق الخاضعة للإشراف والمتابعة المناسبة من قبل العاملين في مجال الصحة النفسية في المجتمع ، جزءًا من استراتيجيات التدخل.
البعض سيعارض بالتلويح بالحق في حرمة الشخص. لا تنس أن الأشخاص الذين يعانون من أزمة ذهانية هم مؤقتًا في واقع آخر وبالتالي لا يمكنهم إصدار حكم مستنير بشأن وضعهم. ماذا نفعل في كيبيك بالحق في العلاج في الوقت المناسب قبل تدهور لا رجعة فيه لقدرات المرء وقبل ارتكاب ما لا يمكن إصلاحه؟ يوم الجمعة ، 17 مارس ، قتل شاب من روزمونت ثلاثة من أقاربه. ألم يكن يفضّل انتهاك حقوقه وإدخاله إلى المستشفى مؤقتًا لحمايته من هلوساته؟ كيف سيعيش مع عواقب أفعاله؟ أليس كذلك ضحية أخرى؟