تبدو القصة مذهلة ، ولكن في العصر الرقمي ، يعني إرسال رمز تعبيري عن الإبهام الموافقة على العقد ، حكمت محكمة في ساسكاتشوان.
أُمر كريس أشتر ، مزارع من ساسكاتشوان ، الشهر الماضي بدفع 82200 دولار تعويضًا لمشتري حبوب لعدم تسليمه 87 طنًا من بذور الكتان ، وهو ما كان الرجلان قد اتفقا عليه سابقًا خلال محادثة نصية في عام 2021.
تكمن خصوصية هذا القرار في الطريقة التي تم بها قبول العقد. قام المشتري ، Kent Mickleborough ، بتوقيع عقد ورقي وأرسل صورة منه إلى السيد Achter ، الذي رد بعلامة الإبهام لأعلى رمز تعبيري [].
يجادل كريس آشتر بأن هذا الإعجاب عبر عن أنه حصل على العقد وأنه سيعود إليه لاحقًا. كان يعتقد أن “العقد الكامل سيتبع عن طريق الفاكس أو البريد الإلكتروني لكي أقرأه وأوقعه”.
“يرجى تأكيد عقد لين.” هذه هي الكلمات التي رافقت الصورة التي أرسلها ميكلبورو. وفي رده بإبهامه لأعلى ، خلص إلى أن عشتر “كان متفقًا مع العقد”.
تم النظر في حقيقة أن الرجلين شريكان تجاريان منذ فترة طويلة. كان السيد Achter قد أكد العقود بالفعل من خلال الرد ببساطة على “يبدو جيدًا” أو “حسنًا” أو “نعم” ، على سبيل المثال.
كتب القاضي كين: “تقر المحكمة بسهولة أن الرموز التعبيرية [الإبهام] هي طريقة غير تقليدية” لتوقيع “مستند ، ولكن مع ذلك ، في هذه الظروف ، كانت طريقة صالحة للتعبير عن أغراض” التوقيع “، كما كتب القاضي كين في حكمه.
قال فينسينت جوترايس ، أستاذ القانون في جامعة مونتريال وحامل كرسي L.R. “لكن كان هناك الكثير من القضايا في الولايات المتحدة ، وعمومًا رفض القاضي [الإبهام]. »
حتى لو لم يكن “حكمًا عظيمًا” من شأنه أن يميز تاريخ القانون ، فإن الأستاذ غوترايس يخطط بالفعل لجعل طلابه يقرؤونه ، نظرًا لأن القاضي “يجب أن يتكيف مع الظروف الجديدة التي تفرضها التقنيات الحديثة”.
على الرغم من أن قوانين كيبيك ليست متطابقة مع قوانين ساسكاتشوان ، إلا أنه قد يكون من المعقول أن حالة مماثلة تعرف نفس النتيجة هنا ، كما يعتقد مي سايمون شينارد ، المحامي في قانون الأعمال والشريك في Langlois Avocats.
“العقد هو في الحقيقة تبادل للموافقة ، لذلك إذا قرر القاضي أن هناك اتفاقًا على جميع عناصر العقد ، فيمكن إتمامه [في كيبيك] ،” كما يقول. في المقابلة.
في الواقع ، تنص المادة 1385 من القانون المدني في كيبيك على أن “العقد ينشأ من خلال التبادل الوحيد للموافقة بين الأشخاص القادرين على التعاقد ما لم يقتضي القانون ، بالإضافة إلى ذلك ، الامتثال لشكل معين. كشرط ضروري لتشكيله” .
“إنها حقًا وسيلة الاتصال التي تتغير ، تمامًا مثلما حدث عندما كان لدينا رسالة موقعة مقابل بريد إلكتروني موقّع ،” يحلل Me Chénard. إنه نفس المستوى من اليقين. الآن هو نوع من نفس الشيء ، ولكن برسالة نصية. »
ينتشر فينسنت غوترايس أيضًا في هذا الاتجاه. يوضح أن العقد يحتاج إلى عنصرين ليكون صحيحًا: أن هوية الطرفين واضحة ، وأن كلاهما يعبر عن موافقته.
من وجهة نظر أكثر عالمية ، من الشائع أكثر فأكثر أن تكون الأدلة المقدمة في المحكمة إلكترونية ، كما يقول البروفيسور غوترايس. هذا هو الحال بشكل خاص مع لقطات الشاشة أو حتى التسجيلات الصوتية والمرئية ، و “القانون دمج هذا الواقع الجديد”.
بالنسبة للعقود ، لا يزال السيد شينارد يريد أن يقول إن الدقة يجب أن تكون في نصابها.
“من الأفضل أن تكون واضحًا في اتصالاتك للتأكد من أنك تتجنب الغموض. المستفيد من العقد [في ساسكاتشوان] كان لا يزال مضطرًا للقتال في المحكمة من أجل تصحيحه. »