(نيويورك) ما هي احتمالات أن يصوت الجمهوريون في مجلس النواب على إضفاء الطابع الرسمي على تحقيق لعزل جو بايدن ويخلصون، في عام 2024، إلى أنه لا يوجد أساس لعزله، مثلما فعل دونالد ترامب مرتين وليس مرة واحدة خلال رئاسته؟
سيُطرح السؤال هذا الأسبوع إذا نفذ رئيس مجلس النواب، مايك جونسون، وعده بإجراء تصويت لإضفاء الطابع الرسمي على مثل هذا التحقيق، وهو التصويت الذي يعتقد أنه سيحظى بدعم إجماعي من أعضاء الأغلبية الجمهورية. رد ممثل لويزيانا جاهز بالفعل. وقال في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء الماضي: “هذا التصويت ليس تصويتًا لعزل الرئيس بايدن”. وأضاف: “هذا تصويت لمواصلة التحقيق في قضية المساءلة، وهي خطوة دستورية ضرورية. »
وقدم عدد قليل من زملائه ردودا أقل حذرا، والتي ألمحت إلى سيناريو يمكن التنبؤ به: ستوجه الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب في نهاية المطاف الاتهام إلى جو بايدن وترسله إلى مجلس الشيوخ لمحاكمته في إجراءات عزله.
من جانبه، حدد نائب ولاية أوهايو جيم جوردان، الذي سيكون مسؤولا عن “عزل” جو بايدن كرئيس للجنة القضائية بمجلس النواب، بالفعل التهم الثلاث التي من المرجح أن يتم توجيهها ضد الرئيس الديمقراطي وتخضع لمحاكمة. تصويت مجلس النواب خلال النصف الأول من 2024: الفساد وإساءة استخدام السلطة والعرقلة.
يوم الاثنين الماضي، كمثال على الفساد وإساءة استخدام السلطة التي يُزعم أن جو بايدن مذنب بها، أعاد جيم جوردان قصة فقدت مصداقيتها بالفعل عدة مرات منذ عام 2019. وتريد هذه القصة أن يستغل جو بايدن سلطته عندما كان نائبًا للرئيس لتأمين إقالة المدعي العام الأوكراني الذي كان يحقق مع شركة الطاقة الأوكرانية بوريسما، التي كان ابنه هانتر بايدن مديرا لها.
علاوة على ذلك، فإن إقالة المدعي العام الأوكراني، الذي تعرض لانتقادات بسبب نهجه المتراخي في التعامل مع الفساد، كان من المرجح أن يزيد وليس يقلل من فرص مواجهة شركة بوريسما لتحقيق مناسب.
لا يهم: القصة الكاذبة التي روج لها جيم جوردان أصبحت حقيقة لا جدال فيها بين العديد من الجمهوريين. كما طرحه نائب كنتاكي، جيمس كومر، رئيس لجنة مؤثرة أخرى في مجلس النواب، الأسبوع الماضي لتقديم مثال على فساد جو بايدن خلال مقابلة على شبكة سي إن إن. جانبًا، أخذ القائم بإجراء المقابلة، جيك تابر، حرية مخاطبة المشاهدين لوضع الأمور في نصابها الصحيح.
وفي المقابلة نفسها، اختبر النائب كومر نظرية مؤامرة جديدة: يوم الأربعاء الماضي في كاليفورنيا، ربما يكون المدعي الخاص ديفيد فايس “وجه الاتهام إلى هانتر بايدن لتجنيبه الاضطرار إلى الإدلاء بشهادته أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب”، الأربعاء المقبل. «نعم، المناورة الكلاسيكية: وجه إليه الاتهام لحمايته. “لقد فهمت”، أجاب تابر بنبرة ساخرة.
وقد تمت محاكمته بالفعل في ولاية ديلاوير بتهمة حيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني، وسيواجه هانتر بايدن تسع تهم جديدة بالتهرب الضريبي في كاليفورنيا. وقال المدعي الخاص: “انخرط هانتر بايدن في مخطط مدته أربع سنوات اختار فيه عدم دفع ما لا يقل عن 1.4 مليون دولار من الضرائب الفيدرالية المستحقة عليه للسنوات الضريبية من 2016 إلى 2019 والتهرب من التقييم الضريبي للسنة المالية 2018 عندما قدم إقرارات كاذبة”. ملخصة في بيان مكتوب.
وتسلط لائحة الاتهام ضوءا قاسيا على أسلوب الحياة المنحط الذي عاشه هانتر بايدن خلال الفترة التي كان يدخن فيها كميات صناعية من الكراك. لكن الوثيقة لا تحتوي على أي معلومات تربط جو بايدن بشؤون ابنه. لذا تظل القصة كما هي، حتى يثبت العكس: استغل هانتر بايدن اسم عائلته لإثراء نفسه من خلال أنشطة ومشاريع تجارية مختلفة في دول مثل أوكرانيا والصين، لكن لم تكن أي من هذه الصفقات غير قانونية. وليس هناك ما يشير إلى أن جو بايدن استغل ذلك.
ليس لأن الجمهوريين في مجلس النواب لم يحاولوا إثبات خلاف ذلك. على مدار الأشهر العشرة الماضية، حصلوا على 36 ألف صفحة من السجلات المصرفية، و2000 صفحة من تقارير وزارة الخزانة حول الأنشطة المشبوهة، وعشرات الساعات من الشهادات من شركاء الأعمال السابقين لهنتر بايدن، والعملاء الفيدراليين والمدعين العامين.
هناك شيء واحد مؤكد: إضفاء الطابع الرسمي على التحقيق في قضية عزل جو بايدن سيضع الجمهوريين في وضع أفضل، قانونيًا ودستوريًا، للمطالبة بوثائق أو شهادات من البيت الأبيض. قد تكون هذه الخطوة هي المفتاح الذي يحتاجونه للعثور على دليل لا جدال فيه على فساد جو بايدن.
ولكن بغض النظر عن نتائج هذا النهج، فإن عزل الرئيس الديمقراطي في عام 2024 من قبل الجمهوريين في مجلس النواب يبدو أمرا لا مفر منه. وبالتالي، يجب على الولايات المتحدة أن تشهد سابقة أخرى: إجراء عزل يستهدف رئيسًا منتهية ولايته في قلب السباق نحو البيت الأبيض.