(واشنطن) – أعلنت المحكمة العليا الأميركية، الأربعاء، أنها ستنظر في مسألة حبوب الإجهاض المستخدمة في أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة والتي تخضع لمعركة قانونية حامية.
وسيتعين على المحكمة العليا أن تبت في قرار محكمة الاستئناف بإعادة فرض القيود على استخدام حبوب الإجهاض، والتي يمكن أن تنطبق على جميع الولايات الأمريكية، ولكنها معلقة حاليًا.
ومن المتوقع أن تدرس المحكمة العليا، وهي المؤسسة التي تبت في المناقشات الاجتماعية الكبرى في الولايات المتحدة، القضية في الأشهر المقبلة لتصدر قرارا بحلول نهاية دورتها السنوية في يونيو/حزيران 2024.
وسيكون هذا أهم تدخل للمحكمة، ذات الأغلبية المحافظة حاليًا، بشأن مسألة الإجهاض منذ أن ألغت الضمانة الدستورية للإجهاض في يونيو 2022، مما تسبب في زلزال في البلاد.
وكان البيت الأبيض سريعا في الرد.
وقالت المتحدثة باسمه كارين جان بيير في بيان يوم الأربعاء: “يظل الرئيس بايدن ونائبه ملتزمين بشدة بالدفاع عن حصول المرأة على الرعاية الإنجابية”.
وإذا تم تأكيد قرار محكمة الاستئناف، في أغسطس/آب في نيو أورليانز، فسيؤدي ذلك على وجه الخصوص إلى العودة إلى الحد الأقصى المتمثل في سبعة أسابيع من الحمل بدلاً من عشرة للاستفادة من الإجهاض، وحظر إرسال الإجهاض. حبوب منع الحمل بالبريد وإعادة الالتزام بوصف الدواء حصريًا من قبل الطبيب.
والسؤال هنا هو إمكانية الحصول على الميفيبريستون (RU 486) الذي استخدمته 5.6 مليون امرأة، مع حبوب منع الحمل الأخرى، منذ موافقة وكالة الأدوية الأمريكية (FDA) في عام 2000.
بدأ الصداع القانوني عندما ألغى قاض فيدرالي في تكساس، عينه دونالد ترامب ومعروف بإيمانه المسيحي ومواقفه المحافظة للغاية، ترخيص تسويق عقار الميفيبريستون في السابع من إبريل/نيسان بعد أن استولى عليه نشطاء مناهضون للإجهاض.
ورغم الإجماع العلمي، إلا أنه اعتبر أنها تمثل مخاطر على صحة المرأة.
ثم سمحت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورليانز بإبقاء حبوب الإجهاض مرخصة، ولكن عن طريق الحد من تسهيلات الوصول التي منحتها إدارة الغذاء والدواء على مر السنين.
وهذا القرار، الموقوف في الوقت الحالي، هو الذي سيدرسه الحكماء التسعة في واشنطن بعمق، بناء على طلب حكومة الديمقراطي جو بايدن ومختبر دانكو، الشركة المصنعة للحبة.
كما ردت شبكة المعلومات الخاصة بحبوب الإجهاض “الخطة ج”: “نأمل أن يحافظ القضاة على السلطة العلمية لإدارة الغذاء والدواء في هذه القضية التي لا أساس لها من الصحة”. حسنا لقرار جيد. »
وردت كاتي دانيال من منظمة سوزان بي أنتوني، التي تعارض حقوق الإجهاض، بأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية “وضعت السياسة قبل واجبها في حماية الصحة والسلامة، مما أدى إلى نتائج مثيرة”. وأضافت: “إدارة الغذاء والدواء ليست فوق القانون، ويجب تحقيق العدالة بشأن الضرر الذي تسببت فيه”.
في 24 يونيو 2022، ألغت المحكمة العليا، بأغلبية محافظة بعد التعيينات التي تمت في عهد رئاسة دونالد ترامب، حكمها ضد رو ضد. وايد، الذي ضمن منذ عام 1973 حق المرأة الأمريكية في إجراء عملية الإجهاض، وأعطى كل ولاية حرية التشريع في هذا الشأن.
ومنذ ذلك الحين، انقسمت البلاد بين الولايات العشرين أو نحو ذلك التي حظرت أو قيدت بشدة الوصول إلى الإجهاض، والتي تقع بشكل رئيسي في جنوب ووسط البلاد، والولايات الواقعة على السواحل التي اعتمدت ضمانات جديدة.
في بداية الأسبوع، اضطرت امرأة من تكساس تعاني من حمل محفوف بالمخاطر إلى مغادرة ولاية تكساس، حيث يُحظر الإجهاض مع استثناءات نادرة، لتتمكن من إجراء الإجهاض، لأن جنينها يعاني من شذوذ كروموسومي مرتبط بتشوهات خطيرة. قال جو بايدن يوم الثلاثاء إن حقيقة اضطرارها إلى الفرار من ولايتها “لتلقي الرعاية التي تحتاجها” أمر “فاضح”.
وكانت أكثر من نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة عام 2020 لأسباب طبية، بحسب معهد غوتماخر المتخصص في هذا الموضوع. يصر جميع الخبراء على أن عمليات الإجهاض باستخدام الميفيبريستون والميزوبروستول خلال الإطار الزمني المسموح به آمنة وفعالة للغاية.