يسير الاقتصاد الألماني بوتيرة بطيئة. في إحدى المقابلات، يشرح الخبير الاقتصادي هانز فيرنر سين السبب وراء ذلك ــ وما يعتقد أنه يتعين على الحكومة أن تفعله بشكل مختلف.
ولم يعد بإمكان المستشارة ووزراء الاقتصاد والمالية الاتفاق على علاج مشترك لبلد يعاني من تراكم الإصلاحات وتوقف النمو. وبالتالي فإن التحليل الذكي والقاسي بنفس القدر الذي أجراه البروفيسور هانز فيرنر سين يجب أن يكون مفيدًا فقط للثلاثة. فيما يلي الأسئلة الرئيسية والإجابات التي لا تريح الحكومة:
الرائد: الاقتصاد الألماني يسير بوتيرة بطيئة. لماذا نحن في ذيل قائمة الدول الصناعية من حيث النمو؟
البروفيسور شين: لقد دمرنا نحن الألمان تحول الطاقة من خلال البحث عن طرق تجعل الطاقة باهظة الثمن وإيجادها. لكن الطاقة ضرورية لتحريك عجلات الصناعة.
!function(){var t=window.addEventListener؟”addEventListener”:attachEvent”;(0,window[t])(“attachEvent”==t؟”onmessage”: “message”,function(t){if (“سلسلة”==نوع t.data
بايونير: انخفضت أسعار الكهرباء المخصصة للصناعة بشكل ملحوظ مرة أخرى من أعلى مستوياتها على الإطلاق بعد الهجوم على أوكرانيا. هذا ليس كافيا؟
البروفيسور سين: لقد شهد آخرون أيضًا هذا الانخفاض في أسعار الكهرباء. لكننا لا نحتاج إلى كهرباء رخيصة فحسب، بل نحتاج أيضًا إلى كهرباء يمكن الاعتماد عليها. ليس لدينا ذلك في الوقت الراهن. وفي السابع من مارس/آذار، وجد مكتب التدقيق الفيدرالي أن الحكومة الفيدرالية كانت تتبع مسارًا غير واقعي من حيث أمن الإمدادات، بالمعنى الحرفي للكلمة.
الرائد: لهذا السبب يتم الآن بناء 20 محطة جديدة لتوليد الطاقة بالغاز.
البروفيسور سين: لقد اخترنا طريقًا يتضمن هياكل مزدوجة. ولا تستطيع الحكومة في الأساس إغلاق محطة واحدة لتوليد الكهرباء دون تعريض أمن الإمدادات للخطر. يجب على هذه المرافق والقوى العاملة لديها أن تقف على أرضها عندما لا تهب الرياح ولا تشرق الشمس. وهذا يجعل الطريق الألماني مكلفًا للغاية.
الرائد : الحكومة ما زالت تغلق محطات الطاقة النووية. صحيح أم خطأ؟
البروفيسور سين: لقد كانت تلك سياسة لا معنى لها على الإطلاق. هناك إحياء لمحطات الطاقة في جميع أنحاء العالم. يقوم الفرنسيون ببناء الكثير من السفن الجديدة. ينفق عمالقة الإنترنت أموالهم في البحث وبناء هذه الأنواع الجديدة من المفاعلات. وألمانيا تدمر القديم. وهذا أمر يصعب فهمه.
الرائد: وزير الاقتصاد روبرت هابيك ينظر إلى العالم بشكل مختلف. ويقول إن السبب وراء انخفاض النمو لدينا هو أن الدولة تستثمر القليل جدًا. إذن: هل نزيل مكابح الديون ونبدأ في المزيد من الاستثمارات الحكومية؟ ما رأيك؟
البروفيسور سين: هذا هراء اقتصادي. ويعتقد أنه يمكن استحضار الموارد الاقتصادية من لا شيء. وإذا استثمرت الدولة أكثر، فإنها تسحب الأموال من القطاع الخاص، وبالتالي تضع ضغطاً على سوق رأس المال. وهذا يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة. إذا كنت تريد حقاً أن تستثمر ألمانيا المزيد، فعليك تغيير الظروف المحلية حتى تستثمر الشركات طوعاً.
بايونير: تحاول سياسة المناخ الألمانية تقليل الطلب على الوقود الأحفوري من خلال مجموعة متنوعة من التدابير. هل تنجح هذه الاستراتيجية؟
البروفيسور شين: لقد أنتج شيوخ النفط مسارًا خطيًا متزايدًا بشكل طفيف على مدار الأربعين عامًا الماضية ولم تردعهم قيود الطلب الأحادية الجانب في أجزاء من العالم. كل ما يخرج من الأرض كان وسيظل يحترق. إذا كنت ترغب في منع وصول المزيد من ثاني أكسيد الكربون إلى الهواء، فيجب عليك الحصول على كمية أقل من الأرض. كل الباقي خاملاً.
الرائد: مكابح الديون راسخة في القانون الأساسي. فكيف ينبغي لنا أن نمول الإنفاق الإضافي، مثل المليارات التي طالب بها وزير الدفاع بوريس بيستوريوس لأوكرانيا؟
البروفيسور شين: علينا أن نرفع الضرائب لدفع ثمن التسلح أو علينا أن نخفض الإنفاق الاجتماعي. لذا فإن الرب الطيب لا يساعدنا هنا. علينا أخيرًا أن ندرك أن لدينا قيودًا على الموارد. الموارد متاحة مرة واحدة فقط.
الرائد: إذن تنصح بزيادة الضرائب؟
البروفيسور سين: لا، الدولة تتلقى بالفعل الكثير من الضرائب. لقد قمنا بتطوير دولة الرفاهية بقوة كبيرة. هناك الكثير من هذا الخطأ. فكر في أموال المواطن.
الرائد: ما الخطأ الذي يحدث بالضبط؟
البروفيسور سين: أموال المواطنين تكلف مبالغ لا تصدق وتضع الدولة كمنافس في سوق العمل. يجب على الدولة أن تساعد الناس على الدخول في الاقتصاد وليس مجرد الحصول على المال دون عمل.
الرائد: نحن نعيش في اقتصاد السوق الاجتماعي. ما هو نوع دولة الرفاهية التي نحتاجها؟
البروفيسور شين: يجب أن يكون لديك دولة رفاهية حيث تدعم الدولة الأشخاص الذين لا يكسبون ما يكفي للعيش بشكل لائق. ولكن ليس بشرط أن يتوقفوا عن العمل بأنفسهم. ولكن بشرط أن يفعلوا ما هو ممكن بأنفسهم وأن يحصلوا على دخل أساسي بأنفسهم. يجب على أي شخص يريد العمل أن يكون قادرًا على العمل ومن ثم يكون لديه ما يكفي للعيش. لكن هذا لن يكون ممكنا إلا من خلال تفعيل السياسة الاجتماعية، حيث لم تعد المزايا الاجتماعية تحمل طابع المكافأة على عدم القيام بأي شيء.
الرائد: انخفاض قيمة العملة ما زال يقلقنا. هل التضخم في انخفاض حقا؟
البروفيسور سين: نعم، إنه في طريق العودة. لقد حصلنا على هذا الدعم القوي من الدين الوطني الضخم، وفي الوقت نفسه شهدنا عمليات الإغلاق، وانهيار سلاسل التوريد. وقد تسبب نقص العرض وسياسات الطلب الحكومية من خلال الديون في هذا التضخم. لقد انتهى هذا الآن.
!function(){var t=window.addEventListener؟”addEventListener”:attachEvent”;(0,window[t])(“attachEvent”==t؟”onmessage”: “message”,function(t){if (“سلسلة”==نوع t.data
الرائد: إذًا أنت تعطي الموافقة الكاملة؟
البروفيسور سين: المعدلات لا تزال مرتفعة للغاية. نحن نبلغ 2.4% في منطقة اليورو، وفي أمريكا 3.4%. ولكن عليك أن ترى أن الأمريكيين يحسبون المعدل بشكل مختلف. وإذا استخدمت الطريقة الأمريكية بالنسبة لأوروبا، فإن أوروبا تصل أيضًا إلى 3.4 في المائة بدلاً من 2.4 في المائة اليوم.
الرائد: توقعاتك: هل سيأتي خفض الفائدة أم لا؟
البروفيسور شين: سيتم تخفيض أسعار الفائدة وسيؤدي انخفاض أسعار الفائدة إلى استمرار التضخم. جميع أنواع الدول في أوروبا لا تعتقد سرًا أن هذا التضخم بهذا السوء. العكس تماما. أي شخص مدين يستفيد من التضخم لأن القيمة الحقيقية لديونه تنخفض.
الرائد: شكراً جزيلاً لك أستاذ سين.
ملاحظة: هذه هي النسخة المختصرة لمحادثة بودكاست بايونير. ستسمعون الجزء الأول هذا الصباح؛ أما الجزء الثاني فيتناول مستقبل المعاشات الأسبوع المقبل.