تتم مناقشة موضوع “المعاشات التقاعدية” مراراً وتكراراً – ويُتظاهر بأن جيل طفرة المواليد يجب أن يقلقوا بشأن مخصصات التقاعد الخاصة بهم. هناك ما يكفي من الموارد المادية لتمكين الناس من التقدم في السن بكرامة. على الأقل إذا تم إعادة توزيع الثروة بشكل عادل.

منذ بعض الوقت الآن، كان عامة الناس يشعرون بالقلق على نحو متزايد إزاء الشيخوخة الجماعية في البلاد، والتي، تحت عنوان “التغير الديموغرافي”، تدفع العديد من الناس إلى الخوف على معاشاتهم التقاعدية في المستقبل.

ومن المفترض أن حقيقة أن ما يسمى بجيل طفرة المواليد يتقاعدون دون أن ينضم العدد الكافي من الشباب إلى قوة العمل تجعل من معاشاتهم التقاعدية أمراً لا يمكن تحمله. ومع ذلك، فإن قطاع الأجور المنخفضة الواسع هو المسؤول بشكل أكبر عن الفقر المتزايد في سن الشيخوخة، دون أن يحظى بنفس الاهتمام الذي يحظى به النقص في العمال المهرة.

ويتصرف بعض الساسة وكأن معاشات التقاعد في مجتمع يعاني من الشيخوخة الجماعية لم يعد من الممكن تمويلها بالمستوى الحالي، ولم يعد من الممكن رعاية العديد من كبار السن.

وبصرف النظر عن حقيقة مفادها أن التوقعات الطويلة الأجل لعلم السكان نادرا ما كانت صحيحة، على سبيل المثال بسبب الارتفاع الحاد في الهجرة، فلا ينبغي استخدام الديموغرافيا كأداة للغوغائية الاجتماعية والسياسية.

وبدلا من ذلك، في مجتمع ثري مثل جمهورية ألمانيا الاتحادية، هناك ما يكفي من الموارد المادية لتمكين كل الناس من التقدم في السن بكرامة، على الأقل إذا تم إعادة توزيع الثروة بشكل عادل أو إعادة توزيعها على أولئك الذين اكتسبوها.

على الرغم من أن فقر الدخل في ألمانيا أصبح رماديًا بشكل متزايد، إلا أنه لم يتم بذل الكثير لتحسين الوضع المالي لكبار السن. وفقًا لمعايير الاتحاد الأوروبي، فإن 18.1% من المتقاعدين يتأثرون أو معرضون لخطر الفقر: كشخص واحد، لا يملكون حتى 1186 يورو شهريًا، وكزوجين، ليس لديهم حتى 1779 يورو تحت تصرفهم، منها عادةً ما يتعين عليهم دفع إيجار شقتهم، وهذا هو السبب في أن دخلهم بالكاد يكفي للعيش، خاصة في المدن الكبرى والمناطق الحضرية.

إعادة توزيع الثروة

عدد قليل فقط من البلدان في أوروبا لديها مستويات معاشات تقاعدية أقل من تلك الموجودة في الجمهورية الفيدرالية. إن روح العصر الليبرالي السوقي، والنخب الاقتصادية والأحزاب القائمة في بلدنا لا يتعاملون بلطف مع كبار السن من النساء – فهن في الغالب نساء يحصلن على معاشات تقاعدية صغيرة وعليهن التقدم بطلب للحصول على ضمان أساسي إضافي في سن الشيخوخة، وهو ما لا يمثله سوى الثلث من يحق لهم القيام بذلك.

واضطرت الأحزاب في ائتلاف إشارات المرور أيضًا إلى إعادة فتح “حزمة المعاشات التقاعدية الثانية”، والتي تم الإعلان عنها بشكل مشترك من قبل وزير الشؤون الاجتماعية الاتحادي هوبرتوس هيل ووزير المالية الاتحادي كريستيان ليندنر، لأن إجماعهم على التدابير الضرورية لم يدم طويلاً.

وبدلاً من ذلك، استخدم الحزب الديمقراطي الحر حق النقض ضد “معاش التقاعد عند سن 63 عاماً” الذي أنشأه بالفعل الائتلاف الكبير بقيادة أنجيلا ميركل لأولئك الذين يتمتعون بتأمين طويل الأجل بشكل خاص، والذي لم يعد موجوداً لأن سن التقاعد يتم تأجيله تدريجياً بمقدار عامين.

وعلى الرغم من أن تحالف إشارات المرور يريد تثبيت مستوى المعاشات التقاعدية عند مستواه الحالي البالغ 48 في المائة بحلول عام 2039 من خلال “بند مستوى الحماية” في صيغة تعديل المعاشات التقاعدية ولا يريد زيادة سن التقاعد القانوني، إلا أنه تمت برمجة المزيد من فقر كبار السن.

البروفيسور د. كريستوف باترويج عالم سياسي وباحث في مجال الفقر، قام بتدريس العلوم السياسية في جامعة كولونيا من عام 1998 إلى عام 2016.  صدر كتابه «جائحة الاستقطاب» في 18 مايو 2022. ألمانيا بعد كورونا” في بلتز يوفينتا.

وبعد أن تمكن الحزب الديمقراطي الحر من تمرير نسخة معدلة من “معاشات الأسهم” في مفاوضات الائتلاف، يريد ائتلاف إشارة المرور الانتقال إلى نظام معاشات تقاعدية “ممول جزئيا” قائم على الأسهم.

من أجل تقويض “كابح الديون” الذي نص عليه القانون الأساسي بعد الأزمة المالية، تقتدي الأحزاب الحكومية بالمقامرين في سوق الأوراق المالية الذين يشترون الأسهم بالائتمان: صندوق الثروة السيادية الذي تديره “مؤسسة جيل رأس المال” العامة سيحصل مبدئيًا على 12 مليار يورو على شكل قروض من الحكومة الفيدرالية باليورو سنويًا لشراء أسهم ألمانية وأجنبية.

مع الدخل الذي يبقى بعد خصم مدفوعات الفائدة ومن المقرر أن يتدفق إلى تأمين التقاعد القانوني، من المأمول أنه اعتبارًا من عام 2036 فصاعدًا سيكون من الممكن تخفيف العبء عن المساهمين والموظفين الخاضعين لاشتراكات الضمان الاجتماعي وأصحاب عملهم. ومع ذلك، مثل جميع الاستثمارات في الأسواق المالية، فإن معاملات الأسهم هذه معرضة للمخاطر.

إن مصطلح “رأس مال الأجيال”، الذي ربما اختاره كريستيان ليندنر لأسباب إعلانية، هو لقب لمعاش التقاعد الجديد في سوق الأوراق المالية، والذي من خلاله يصبح المساهمون المستقبليون معتمدين على العائدات التي تتحقق في السوق المالية. بعد إصلاح ريستر، يعد هذا تمويلًا إضافيًا لبدء التشغيل من الحكومة الفيدرالية لبورصة الأوراق المالية والدعم العام لأرباح البنوك ومقدمي الخدمات المالية.

إن رأس المال الأجيالي لا يحل المشكلة الديموغرافية المفترضة المتمثلة في توفير معاشات التقاعد باستخدام نظام الدفع أولاً بأول، لأن الأسواق المالية ليست محصنة ضد هذا النظام بأي حال من الأحوال. ليس لدى الأجيال صندوق ادخار يمكنهم من خلاله دفع ثمن شيخوختهم.

ورغم أن بناء مخزون من رأس المال من شأنه أن يفرض عبئاً على الشباب، فإن تحالف إشارات المرور يتصرف كما لو كان يهدف إلى تحقيق المزيد من العدالة بين الأجيال. هذا مصطلح قتال سياسي يساعد على إضفاء الشرعية على “إعادة تشكيل” أو تفكيك دولة الرفاهية من خلال تكثيف صراع التوزيع بين رأس المال والعمل، ويُعاد تفسيره على أنه “حرب أجيال”.

يبدو أن الفجوة الآخذة في الاتساع بين الأغنياء والفقراء تمثل تناقضًا متزايدًا بين الصغار والكبار بسبب إعادة تفسير الصراعات الاجتماعية والاقتصادية على أساس الصراعات بين الأجيال.

وكما لو أن العواقب المادية المترتبة على إعادة التوزيع من القاعدة إلى القمة لم تكن سيئة بالقدر الكافي، فإن العواقب العقلية المترتبة على توفير معاشات التقاعد “الممولة”، أي الاعتماد على السوق المالية، تستحق النظر أيضاً.

إن ما يرحب به الليبراليون باعتباره “تعزيز ثقافة الأسهم” قد يدفع الشباب، عندما يسمعون كلمة “معاش تقاعدي”، إلى التفكير أكثر في عوائد الشركات المدرجة في المستقبل والنظر إلى “سوق الأوراق المالية قبل الثامنة” من أجل لتكون قادرة على تقييم تطور معدل مساهمتهم. وقد يتجنب الموظفون قريباً اتخاذ التدابير الضرورية فعلياً مثل زيادة الضرائب على رأس المال والأرباح للشركات لأنهم يخشون انخفاض أرباح الأسهم.

حتى الآن، لم تقم سوى أقلية صغيرة من الموظفين الخاضعين لمساهمات الضمان الاجتماعي بشراء الأسهم. ومع ذلك، يريد القانون أن يجعل جميع المساهمين “مستفيدين” من السوق المالية دون أن يمنحهم أدنى تأثير على نوع وحجم الاستثمارات الرأسمالية.

وبما أن شركات الأسلحة ازدهرت منذ الغزو الروسي لأوكرانيا وخطاب “نقطة التحول” الذي ألقاه أولاف شولتسن، فإن جزءاً كبيراً من الأموال يتدفق إلى الشركات التي تحقق أرباحاً ضخمة من إنتاج الأسلحة والمواد الحربية.