تطالب اللجنة الكندية للإذاعة والتلفزيون والاتصالات (CRTC) باعتذار علني من إذاعة كندا عن “قلة الاحترام والحساسية” من خلال بث عمود يحمل عنوان كتاب بيير فاليير ، Nègres blancs d’Amérique (الذي كان الموضوع) ، ونقلت.
يجب على راديو كندا رفض هذا الأمر لعدة أسباب ، أولها تدخل هيئة تنظيمية في السياسة التحريرية للإذاعة العامة. من خلال الاحتجاج بالقسم 3 من قانون البث ، الذي ينص بشكل أساسي على أن المحتوى المقدم من CBC يجب أن يكون “عالي الجودة” ، تسيء اللجنة تمامًا تفسير سلطتها للتدخل وتنتهك حرفيًا الاستقلال التحريري لـ CBC. Streamer.
وتجدر الإشارة إلى أن محتوى العمود المشكو منه ، في عام 2020 ، اعتبر “غير تمييزي” من قبل أمين المظالم الإذاعي الكندي ، وهو ما تعترف به لجنة الاتصالات الراديوية الكندية نفسها. في قراره ، اعتبر أمين المظالم أن العمود امتثل للمعايير والممارسات الصحفية لراديو كندا (من بين أكثر المعايير والممارسات إلحاحًا ، إن لم تكن الأكثر تطلبًا في البلاد ، من حيث الإنصاف والصرامة).
لا يمكننا تجاهل حقيقة أن CRTC ، بقرارها ، تنفي تاريخ كيبيك ، وفي هذه الحالة بالذات ، حلقة اجتمع فيها المفكرون الناطقون بالفرنسية من كندا والأمريكيون السود معًا باسم التمييز الذي يمكن أن نقوله اليوم “منهجي” وشعروا أنه مشترك.
أظهرت CRTC نفسها الانحراف اللغوي المستحيل الذي ترغب في فرضه على راديو كندا من خلال محو كلمة من عنوان بينما اقتبسها خمس عشرة مرة في قرارها الذي انتقد فيه كاتب العمود والمضيف لقوله ذلك أربع مرات في موجات الأثير …
كتبت CRTC في قرارها أن “المرخص لهم يتحملون مسؤولية بث البرامج التي تتوافق في جميع الأوقات مع المعايير التي وضعتها الشركة”. هل يعني هذا أن حرية التعبير موجودة فقط للخطاب والمحتوى الذي يتوافق مع الأعراف الاجتماعية؟
لذلك يجب ألا تعتذر إذاعة كندا ، ومع احترام معاييرها الخاصة ، يجب أن تدافع عن حريتها في الحكم التحريري ، ولا سيما من خلال استئناف هذا القرار. تم شرح الأسس القانونية لمثل هذا الاستئناف إلى المحكمة الفيدرالية جيدًا في أحد الآراء المخالفة لقرار لجنة الاتصالات الراديوية ، التي وقَّعت عليها نائبة رئيسها ، الإذاعية ، كارولين ج.سيمارد. وهذا يذكرنا بشكل مناسب برأي المحكمة العليا القائل بأنه لا يوجد “حق في عدم التعرض للإهانة” في كندا.
يجب استئناف هذا القرار.
