تستمر حزمة المعاشات التقاعدية الثانية في إثارة المناقشات في تحالف إشارات المرور. السبب: يدعو العديد من السياسيين في الحزب الديمقراطي الحر إلى إجراء تغييرات ملحوظة. وكان منطقهم أن الحصول على معاش تقاعدي عند سن 63 عاما باهظ الثمن للغاية بالنسبة للبلاد، ومن شأنه أن يحرم سوق العمل الألماني من العمال المهرة المهمين.
وفي “ماركوس لانز” يوم الثلاثاء، علق زعيم المجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر كريستيان دور أيضًا على الفوضى المحيطة بالقانون المقترح، والذي من المقرر الآن أن يتم عرضه على مجلس الوزراء في مايو. يقول كريستيان ليندنر “لا” لحزمة المعاشات التقاعدية هذه ثم يستسلم مرة أخرى بعد 24 ساعة. “كيف يمكن أن يحدث شيء كهذا؟” أراد لانز أن يعرف أولاً من السياسي الديمقراطي الحر.
بدأ دور بعد ذلك بالتفكير في العديد من العناصر الأساسية عندما قاطعه لانز أخيرًا بسؤال: “لماذا يعمل الأمر دائمًا بهذه الطريقة الشعائرية والفوضوية؟”
ومع ذلك، نفى دور ذلك بشدة وقال: “في النهاية، يجب أن تكون الحزمة الشاملة صحيحة وقابلة للتمويل”. وأضاف السياسي من الحزب الديمقراطي الحر بحماس: “إذا كان هذا صحيحًا بشكل عام – معاشات تقاعدية آمنة للمستقبل ومساهمات مستقرة – المعاشات التقاعدية الحزمة جيدة بشكل عام. وبعد ذلك سيأتي، ليس لدي أدنى شك في ذلك.
ومع ذلك، بالنسبة له، كان الحصول على معاش تقاعدي عام اعتبارًا من سن 63 عامًا أمرًا غير وارد، وبدلاً من ذلك، اقترح دور: “نحن نضيف المرونة إلى النظام بأكمله عند التقاعد. وينطبق هذا أيضًا على التقاعد عند عمر 67 عامًا.
وفي نهاية المطاف، يجب أن يكون الهدف “زيادة مشاركة كبار السن” و”المهاجرين” في التوظيف من أجل الحصول دائما على “عدد كاف من الناس” في عالم العمل. ومع ذلك، لم يكن مراسل ZDF، أولف رولر، مقتنعًا تمامًا بهذا، وافترض بدلاً من ذلك أن الحكومة الفيدرالية لديها “مشكلة موثوقية” بسبب التناقضات والنزاعات العديدة.
في هذا السياق، ذكر لانز أيضًا خطة الحزب الديمقراطي الحر المكونة من اثنتي عشرة نقطة وأراد أن يعرف: “من طور الوثن بالنقاط؟” ثم دافع كريستيان دور بقوة ضد مصطلح “الصنم” وأوضح: “إن لها مناسبة محددة تمامًا . أي أننا توقفنا (…) عن التفكير في الفترات الانتخابية». وبحسب دور، فإن الكثير من الحكومات السابقة «لم تفكر إلا في فترة انتخابية واحدة وبعدي الطوفان».
هذا التصريح جعل الصحفية كريستينا دونز تبتسم: “الآن الفيضان يأتي أولاً”، ثم ضحك ماركوس لانز بصوت عالٍ: “آسف، لم يكن ذلك سيئاً”.
ومع ذلك، رأى كريستيان دور الأمر بشكل مختلف: “إنها تهريج مثير للاهتمام”. وأضاف رجل الحزب الديمقراطي الحر بجدية: “إن التحديات الاقتصادية واضحة. فالنمو في ألمانيا ضئيل للغاية لأن الحكومات السابقة لم تلاحق سياسات الإصلاح. وبالتالي فإن هدفه يتلخص في “إجراء الإصلاحات في هذا البلد حتى يتسنى لنا تحقيق النجاح”.
لم تكن كريستينا دونز مقتنعة بهذا، وبدلاً من ذلك أشارت إلى أن خطة الحزب الديمقراطي الحر المكونة من اثنتي عشرة نقطة كانت تؤكد سياسة “لم تنجح معها حقًا حتى الآن”. ثم رد دور قائلا: “الأمر لا يتعلق بالتفكير في موعد الانتخابات المقبلة، بل يتعلق باتخاذ القرارات الصحيحة الآن”. حتى لو كانت هذه القرارات صعبة للغاية”.
القرار الذي يحمل معه أيضًا الكثير من المواد المتفجرة: إصلاح نظام اللجوء الأوروبي. أراد ماركوس لانز أن يعرف: “هل هذا علامة فارقة أم مجرد واجهة؟” أجاب باحث الهجرة دانييل ثيم بصراحة: “إنها علامة فارقة أكثر. (…) هناك الكثير من الأفكار الجيدة، لكن المشكلة الأساسية هي أن الاتحاد الأوروبي يتوقف في نهاية المطاف في منتصف الطريق».
وبحسب ثيم، هناك “تضامن إلزامي. ولكن لكل دولة الحرية في أن تقرر كيفية تقديم المساعدات تضامنا. يمكن للمجر أن تدفع 20 ألف دولار لإيطاليا أو دولة ثالثة مثل تونس حتى يمكن توسيع حماية الحدود هناك. هذا يكفي.”
وكان رد فعل لانز على ذلك، واضحا على صدمته: “الآن أنا مندهش”. أومأ باحث الهجرة برأسه وأضاف أن اتفاق الهجرة بالنسبة له كان مجرد “إصلاح” لأن “الأوروبيين لم يتمكنوا من الاتفاق داخليا على ما يفعلونه”. . وقد أدى هذا إلى إصلاحات فاترة للغاية”.
ثم تساءل لانز عما إذا كان الإصلاح منطقيا في ظل هذه الظروف. قال ثيم: «هذا منطقي. أفضل من لا شيء. إنها تسير في الاتجاه الصحيح، لكنها لن تحل المشاكل الهيكلية”.
ويرى مراسل قناة ZDF، أولف رولر، مدير الاستوديو في بروكسل، الوضع بشكل أكثر كآبة: فبالنظر إلى الانتخابات الأوروبية في التاسع من يونيو والتحول المخيف نحو اليمين، فإنه يتفهم الحماس وراء الاتفاق. “يريد الاتحاد الأوروبي إعطاء الانطباع قبل الانتخابات بأنه قادر على درء المهاجرين”، لكن “اتفاق الهجرة لن يدخل حيز التنفيذ إلا في عام 2026 على أي حال”. معسكرات الاستقبال هذه على الحدود الخارجية، حيث يتم تنفيذ الإجراءات السريعة، ليست موجودة حتى الآن!
نصيحة لركوب الأمواج: مارتن ليمبيك – لماذا، كمستثمر، أؤيد العمل الإضافي المعفي من الضرائب بدلاً من 35 ساعة في الأسبوع
النص الأصلي لهذا المقال “الصحفي يضع خطًا سيئًا على رجل الحزب الديمقراطي الحر – لانز يضحك من رأسه” يأتي من تيليشاو.
