عادةً ما يقوم المحامون الإعلاميون بعملهم في الخلفية. المحامي برلين كريستيان شيرتز يكسر الآن التقاليد ويقدم نفسه إلى ARD، التي تشكره بصورة إيجابية للغاية.
المحامون الإعلاميون هم سلالة خاصة جدًا. أنت اليوم تمثل الصحفيين ضد الشركات السعيدة بالمقاضاة والتي ترغب في منع الأبحاث غير المرغوب فيها. وغدًا، على العكس من ذلك، ستتخذ الشركات أو المشاهير إجراءات ضد التقارير الإعلامية التي لا تعجبهم. اعتاد معظم محامي الإعلام على ممارسة قدر معين من التحفظ عندما يتعلق الأمر بأنفسهم. ولا يزال هذا ينطبق على المستشارين القانونيين العاملين في دور النشر وشركات الإعلام اليوم. تبدو الأمور الآن مختلفة مع أفضل فريق من محامي الإعلام.
كريستيان شيرتز يطلق النار الآن على الطائر. أعطى المحامي الإعلامي في برلين لقناة ARD نظرة ثاقبة على عمله، وهو ما يعد بمثابة إعلان تجاري أفضل لعائلة المحامين الإعلاميين بشكل عام ولشيرتز على وجه الخصوص. يعرض الأول الفيلم الوثائقي “المحامي النجم” ومدته 60 دقيقة يوم الإثنين من الساعة 10:50 مساءً وحتى الساعة 11:50 مساءً.
على الرغم من هذا الخلل “البسيط” في شيرتز، فإننا نتعلم الكثير عن دوافع الرجل البالغ من العمر 58 عامًا وتناقضاته. رئيس تحرير “تسايت”، جيوفاني دي لورينزو، الذي واجه فريق التحرير الخاص به الكثير من المشاكل مع شيرتز من وقت لآخر، يصفه بأنه “نوع من سيارة الإسعاف الطارئة” للمشاهير الذين، في رأيهم، ينتهي بهم الأمر في العالم. وسائل الإعلام بشكل غير عادل مع مسحة سلبية. بل إن عميل شيرتز منذ فترة طويلة، غونتر ياوخ، يقول: “لو لم يكن كريستيان شيرتز موجوداً، لكانت هناك حرية للصحفيين لم يعد من الممكن التوفيق بينها وبين القانون والنظام، ومع هذا القدر الكبير من محنة المشاهير”. مساعدة ولكن أشعر بالأسف بالنسبة لهم.
“المهمة هي تحقيق العدالة. إذا كان شخص ما، في رأيي، لا يستحق أن يتم جره إلى أعين الجمهور من خلال الاتهامات الموجهة ضده، فإن مهمتي هي قصف ذلك بعيدًا”، يلخص شيرتز مهمته. عقيدة. الفيلم الوثائقي لنورا بيندر يجرؤ على مناقضة قضية قائد فريق رامشتاين تيل ليندمان. ويمثله شيرتز أيضًا ويقول جملًا جميلة مثل: “حقيقة أن النجم والمعجب يقتربان من بعضهما أمر قديم قدم موسيقى الروك أند رول.” بالطبع، هناك شيء واحد واضح: لقد حدث ما يسمى باختيار الجنس، لكن الشيء المتعلق بالضربة القاضية ليس صحيحًا.
يقول شيرتز إنه لا يحكم على الصفات السيئة للشخص. ومن الخطأ أن يؤدي ذلك إلى تدمير الوجود من خلال الدعاية. “وأعتقد – أنا آسف – أنه عليك إظهار اللطف والرحمة تجاه الأشخاص الذين يرتكبون الأخطاء.”
كما هو الحال في الحياة الحقيقية، يلعب الجزء الأكثر اعتدالًا في الفيلم الوثائقي سيمون بيرجمان، شريك شيرتز، الذي يدير معه مكتب محاماة شيرتز-بيرجمان بالقرب من كودام. وتشتهر الشركة بـ “إحاطات المحامين”، التي تحذر وسائل الإعلام من التقارير المتمردة المزعومة قبل ظهور سطر أو إرسال كلمة. بالطبع، يمكن أيضًا اعتبار ذلك نوعًا من الترهيب إذا تلقى مكتب التحرير رسائل مماثلة، كما يقول بيرجمان. ويضيف شيرتز: “إن الروائع الحقيقية وعمليات القلب المفتوح هي تلك التي أتمكن فيها من منع النشر – وذلك أيضًا من خلال المناقشات الخلفية مع الصحفيين ورؤساء التحرير”.
ومع ذلك، لا يظهر شيرتز أي رحمة عندما يتعلق الأمر بالنشر. إن صحيفة “بيلد” ودار نشر “أكسيل سبرينغر” التي تنشرها عدوان واضحان. وهذا هو السبب وراء قيام شيرتز، بالطبع، بتقديم المشورة أيضًا إلى الصديق المقرب السابق لرئيس سبرينغر ماتياس دوبفنر، بنيامين فون ستوكراد-باري. حول روايته “Still Awake”، والتي لا يريد صراحة أن يكون رواية رومانية حول الفترة التي قضاها في سبرينغر، قال شيرتز: “اكتب الكتاب الذي عليك كتابته، وبعد ذلك سأقوم بإخراج القمامة بعيدًا عنك”. “، يقول ستوكراد-باري.
قبل وقت قصير من النهاية، يحصل التكريم الكبير لشيرتز على منعطف طفيف ويظهر تناقضات العمل القانوني. الآن نحن لا نتحدث عن ليندمان، ولكن عن ديتر فيدل. وكما هو الحال مع ليندمان، اتهمت العديد من النساء المخرج النجم بالاعتداء الجنسي في عام 2018. وهنا وضع شيرتز نفسه بشكل مختلف: “كنت على الجانب الآخر ورافقت النساء اللاتي كن شجاعات بما يكفي للإعلان عن ذلك”. في عام 2021، وجه مكتب المدعي العام في ميونيخ اتهامات ضد فيدل، لكن هذه القضية كانت لا تزال معلقة. صيف 2022.
بالمناسبة، لم تحصل وسائل الإعلام إلا على معاينة للفيلم الوثائقي مع فترة حظر و”نص إعلاني” غير عادي إلى حد ما. ووفقًا لذلك، قبل نشر ARD، “لا يمكن نقل أي معلومات، بغض النظر عن المحتوى، حول الفيلم ومحتوياته إلى أطراف ثالثة، وخاصة المعلن عنها علنًا”، حسبما ذكرت – بأفضل لغة محامي إعلامي.
