closeVideo
التمرد قانون يحتدم النقاش بشأن استخدام القوة العسكرية لقمع الاحتجاجات
المشرعين الديمقراطيين في مجلسي تدق أجهزة الإنذار عن الرئيس ترامب استمرار التهديدات الاحتجاج والتمرد للتعامل مع تزايد الاحتجاجات العنيفة على وفاة جورج فلويد الذي توفي على يد الشرطة أثناء احتجازه في مينيابوليس.
المشرعين الديمقراطيين في مجلسي تدق أجهزة الإنذار عن الرئيس ترامب استمرار التهديدات الاحتجاج والتمرد للتعامل مع الاحتجاجات على وفاة جورج فلويد الذي توفي على يد الشرطة أثناء احتجازه في مينيابوليس. منذ قرون القانون يسمح للرئيس نشر الجيش الأمريكي محليا لقمع الاضطرابات المدنية.
السيناتور ريتشارد بلومنتال ، د-كونيتيكت ، تشريعات لكبح جماح سلطة الرئيس عند تنفيذ العصيان القانون الثقيلة الوجود العسكري في واشنطن العاصمة للسيطرة على المتظاهرين حول حديقة لافاييت بالقرب من البيت الأبيض. بلومنتال يرى العمل في الحديقة خطرا على حرية التجمع.
مشروع القانون يتطلب الكونغرس أن تستشار قبل الرئيس يمكن استخدام القانون سيحد من 14 يوما إلا المشرعين على تمديد ذلك.
الخدمات المسلحة في مجلس النواب رئيس اللجنة النائب آدم سميث ، د-واشنطن ، يريد وزير الدفاع مارك اسبير ورئيس هيئة الأركان المشتركة مارك Milley للشهادة أمام اللجنة لشرح التحركات الأخيرة والإجراءات. اليوم, فوكس أكد أن اسبير و Milley يرفضون المثول أمام اللجنة الأسبوع المقبل.
“أنا لا تزال تشعر بقلق بالغ حيال الرئيس ترامب على ما يبدو الاستبدادي و كيف يؤثر ذلك على الحكم الصادر من القيادة العسكرية. لقد دعا وزير الدفاع مارك اسبير ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك Milley ، بشهادته أمام اللجنة لشرح هذه المحلية المشاركة إلى الشعب الأمريكي. مصير الديمقراطية يعتمد على كيفية التنقل في هذا الوقت من الأزمة” سميث وقال المكتب في بيان.
ولكن تحت 1807 القانون الذي وقعه الرئيس توماس جيفرسون الرئيس لديه سلطة استدعاء القوات الاتحادية لقمع أعمال الشغب ، وفقا لأولئك الذين يدرسون تداعيات والتفسيرات القانون.
ما هو العصيان الفعل ؟
“طريقة التصرف المفترض أن يعمل هو الرئيس إلى إصدار أمر إلى مثيري الشغب إلى التنحي. إذا كانت لا تقف إلى أسفل ، ثم انه يمكن استخدام القوات لقمع ذلك” بيتر Feaver ، المتخصص في العلاقات المدنية-العسكرية في جامعة ديوك ، وقال فوكس نيوز.
كان القانون الأخير وضع في مكانه من قبل الرئيس جورج بوش الأب في عام 1992 بعد أجزاء من لوس أنجلوس نهبت وأحرقت أكثر من ضرب رودني كينغ. ثم-حاكم ولاية كاليفورنيا بيت ويلسون الإضافية المطلوبة دعم عسكري من الحكومة الاتحادية في ذلك الوقت. بيد أن هذا ليس هو الحال مع فلويد الاحتجاجات. لا حاكم طلبت هذه المساعدة.
Feaver يقول حتى ذلك الحين كانت تعتبر مثيرة للجدل و العسكرية و الإدارات المتعاقبة كانت مترددة في استخدام القانون منذ ذلك الحين.
“أتذكر أن الجيش حشد لكنه تلقى انتقادات على ما إذا كان هناك استخدام مفرط للقوة و كان هناك قلق بالغ في ذلك الوقت أن هذا لن يكون نواة جيدة البعثة العسكرية تسير إلى الأمام.”
مسؤولون في البيت الأبيض لم يكن على الفور اسقاط النظر إلى استدعاء القوات المسلحة. يتحدث للصحفيين يوم الخميس نائب السكرتير الصحفي هوجان Gidley قال “كل الخيارات مطروحة على الطاولة” في التعامل مع المتظاهرين.
النقاش تسبب في خلاف مع مسؤولي الدفاع ، بما في ذلك الرئيس العلاقة مع الأمين مارك اسبير الذين علنا رمى الماء البارد على ضرورة التمرد القانون ، وقال للصحفيين في مؤتمر صحفي “خيار استخدام الخدمة الفعلية في القوات إنفاذ القانون ينبغي أن تستخدم فقط أخير فقط في الأكثر إلحاحا وخيمة من الحالات. نحن لسنا في واحدة من تلك الحالات الآن. أنا لا أؤيد الاحتجاج والتمرد القانون.”
ولكن بعض من أشد مؤيدي الرئيس داخل حزبه احتياطيا النظر. السناتور توم القطن, R-ارك., تحده كامل حنجرة الدفاع إلى استخدام الجيش للسيطرة على النهب والإرهاب يجري في كتابه مثيرة للجدل نيويورك تايمز الرأي عمود بعنوان “إرسال الجيش.”
“هناك قاعدة قانونية و تاريخية طويلة سابقة باستخدام الحرس الوطني و, إذا لزم الأمر ، الاتحادية قوات لاخماد العنف المنزلي. و في الواقع ، هو واجب دستوري من الحكومة الاتحادية لحماية الدول من هذا النوع من العصيان المناهضة للعنف” القطن فوكس نيوز في مقابلة مع “أميركا الأخبار.”
الاحتجاجات الآن ، كانت سلمية نسبيا مقارنة مع في وقت سابق من الأسبوع ، ونهب وحرائق ليست سائدة كما كانت مرة واحدة في نهاية الأسبوع الماضي.
اسبير أمر الخدمة الفعلية وحدات الجيش إلى العودة إلى ديارهم بعد وضعها في حالة تأهب في حال سيكون من الضروري الرد على الاضطرابات في منطقة مترو العاصمة.
ولكن العواقب السياسية المحلية يلعبون فقط في مجرد ذكر الاحتجاج القانون.
“عند استخدام القوات العسكرية للقيام إنفاذ القانون دائما مشحونة سياسيا ، هناك دائما الثمن السياسي و ليس الاستخدام الأمثل العسكرية” Feaver قال. “نعم, إنهم هناك للدفاع عن الأعداء و لكنها مشحونة سياسيا واحدا.”
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
