closeVideo
Gutfeld على بايدن التملص من المناقشات
السابق كلينتون المتحدث باسم جو Lockhardt تحث جو بايدن إلى عدم مناقشة الرئيس ترامب.
كما 2020 الانتخابات بشكل مطرد نهج كانت هناك دعوات متزايدة من وسائل الإعلام جو بايدن عدم المناقشة ترامب الرئيس أو المناقشات أن يتم تفكيكها تماما.
ويبدو أن تطور من بعض وسائل الإعلام بشأن المناقشات. مرة أخرى في حزيران / يونيه ، مقال رأي في “واشنطن بوست” أعلنت “حان الوقت لإعادة التفكير في المناظرات الرئاسية.”
الكاتب كارين Tumulty وضعت اقتراحات لتحسين السياسية مناظرة مثل التخلص من جمهور وإجراء لهم في استوديو التلفزيون. كما أنها أشارت إلى القضاء على حشد من شأنه أن يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة ترامب “سحب المثيرة ،” نقلا عن دعوته من أربعة بيل كلينتون المتهمون خلال بلدته قاعة المناقشة مع هيلاري كلينتون.
ومع ذلك ، في صحيفة نيويورك تايمز توماس فريدمان كتب مقالا في تموز / يوليه حث بايدن عدم مناقشة الرئيس إلا “شرطين” فيها.
“أنا قلق حول جو بايدن يناقش دونالد ترامب. كان يجب أن تفعل ذلك إلا في حالتين. ما عدا ذلك هو إعطاء ترامب مزايا غير عادلة,” فريدمان بدأ حياته op-ed.
ترامب الابن. يسخر نيويورك تايمز افتتاحية تدعو نهاية المناقشات: ‘OMG, انهم حقا تسير عليه’
وقال فريدمان “الشروط” يجب أن يكون ورقة رابحة يجب أن للإفراج عن عائدات الضرائب من 2016 إلى 2018 ، وأن كل الحملات يجب أن نتفق على وجود “الوقت الحقيقي رصد فريق” التعاقد حزبية لجنة المناظرات الرئاسية.
الكاتب اقترح “قبل 10 دقائق من الموعد المقرر ختام المناقشة هذا الفريق الإبلاغ عن أية بيانات مضللة ، وأرقام زائفة أو الأكاذيب إما مرشح تلفظ. بهذه الطريقة لا أحد في أن الضخمة جمهور التلفزيون يمكن أن تزول بسهولة للتضليل.”
“المناقشات دائما القواعد. لماذا لا تقول الحقيقة والمساواة والشفافية على الضرائب تكون شروط هذه؟” فريدمان طلب.
الفيديو
العصر الكاتب قال المناقشات لن تكون “جيدة” بالنسبة بايدن إلى “إعادة نفسه” إلى الشعب الأمريكي-خاصة أثناء تفشي فيروس كورونا عند نائب الرئيس السابق إلى حد كبير احتمت في ديلاوير المنزل بدلا من الخروج في الحملة الانتخابية.
“إنه لا ينبغي أن تذهب إلى مثل هذه عالية المخاطر لحظة التنازل عن أي مزايا ترامب” فريدمان كتب. “ترامب بشدة زائدة في استطلاعات الرأي ، وهو يحتاج هذه المناقشات أكثر بكثير من بايدن إلى الفوز على الناخبين المترددين.”
وأضاف: “حتى بايدن يحتاج إلى جعل ترامب دفع ثمنها بالعملة الشفافية و تدقيق الحقائق — مبادئ عالمية من شأنها أن مستوى الملعب بالنسبة له و تضيء و إثراء المناقشات لجميع المواطنين”.
CNN المحلل السياسي السابق كلينتون المتحدث باسم جو لوكهارت ذهب إلى أبعد من ذلك ، راجيا أن بايدن أنه يجب تخطي المناقشات بالكلية.
الكتابة في قطعة الأسبوع الماضي بعنوان “جو بايدن لا يزال يمكن أن تفقد في هذه الانتخابات” لوكهارت القول أن فوائد لا تظهر إلى المناقشات تفوق ردة الفعل كان يحصل.
نيويورك تايمز بايدن يحث على عدم مناقشة ورقة رابحة إلا أن الرئيس يوافق على ‘شرطين’
“ترامب الآن أكثر من 20 ، 000 مضللة أو كاذبة وفقا لصحيفة واشنطن بوست. انها حمقاء إلى دخول الحلبة مع شخص لا يمكن أن تتبع القواعد أو الحقيقة” لوكهارت كتب. “بايدن مما لا شك فيه أن الحرارة من الجمهوريين ووسائل الإعلام من أجل تخطي المناقشات. ولكن الأمر يستحق المخاطرة كما تحاول مناقشة شخص غير قادر على قول الحقيقة هو المستحيل مسابقة للفوز.”
اليسارية نشر الجمهورية الجديدة دعا المناظرات الرئاسية أن يتم إلغاء “إلى الأبد” مصرا على أنها لا إعلام الجمهور كما يجب و ببساطة بمثابة الكابل أخبار الأعلاف.
“أيا كان الغرض من هذه المناقشات قد خدم في بعض نقطة في الماضي وقد تم تجاوز من قبل وسائل الإعلام الزائدة والسياسة’ الساخر الماكينات” تنر الموظفين الكاتب أليكس شيبرد قال الأسبوع الماضي. “إذا كانوا بمجرد أن تعمل على نحو فعال كما عرض على النقيض من الاختلافات الأساسية بين المرشحين أو لاختبار القيادة ومهارات التفكير النقدي ، فإنها الآن وجود نوع غريب من السياسية الطقوس التي تحتفل شكل أكثر من وظيفة و البصريات أكثر صحة. حقا, فهي مجرد شيء نقوم به الآن كل موسم الانتخابات, دون فهم كامل لماذا نحن نفعل ذلك. ماذا يمكننا أن نتعلم من ثلاث مناظرات بين جو بايدن و دونالد ترامب ، بالإضافة إلى حقيقة أن الوقت قد حان فعلنا معهم تماما؟”
الصحفي إليزابيث درو يبدو أن نتفق على أن هذا النقاش يجب أن يكون “ألغت” في تايمز افتتاحية نشرت اليوم الاثنين.
انقر هنا للحصول على فوكس نيوز التطبيق
“مع مرور الوقت ، المناقشات جاءت تشبه المهنية مباريات المصارعة و المزيد من المناقشات الموضوعية التي كانت انتقادات على نطاق واسع في الصحافة. نقاط ذهبت إلى نزق التحولات واحد المتشددين. بارع تصريحات لفت الضحكات من الجمهور وحصلت على تكرار الأيام نتذكر لسنوات” ، ولفت أوضح. “ولكن ما هي النقطة أو أهمية أعدت بعناية واحدة بطانة ؟ كما عفوية مثل علبة السردين. انها عادة ما تكون سلمت من رقائق الذاكرة في العقل ، وقد الطراز والتدرب عليها مع مساعديه. عندما أمر الرئيس دعا إلى وضع أسفل المحاور ، سواء كان عضوا في الكونغرس أو أجنبية القائد؟”
ووجه التأكيد على أن لها op-ed ليس حول خوفا من أن ترامب أن “ينتصر” على بايدن لكن “‘الفوز’ النقاش… يجب أن تكون ذات صلة ، وكذلك المناقشات أنفسهم”. على الرغم من أنها لم تشير إلى أن المناقشات بمساعدة ترامب الترشح في عام 2016 ، كتابة “المناقشات أخذنا مكان أقرب حقائق عن القول الأكثر كارثية الرئيس في تاريخنا. أصبحوا مجرد أداة أخرى في ارسنال.”
