سيد فولكر، إن فكرة صد الهجمات الجوية الروسية على أوكرانيا من أراضي الناتو تتم مناقشتها حاليًا. ماذا وراء ذلك؟ ولوضع هذا الأمر في نصابه الصحيح، يتعين على المرء أولاً أن يفهم أن بوتن يهاجم المدنيين والبنية التحتية المدنية عمداً من أجل ترويع أوكرانيا وتدمير البلاد. إنه يرتكب جرائم حرب كل يوم. يأتي الاقتراح المذكور من المناقشة حول كيفية مساعدة الغرب لأوكرانيا في حماية الناس والمدن والبنية التحتية المدنية.
لا يتعلق الأمر بالتحول إلى دولة محاربة ومهاجمة روسيا. إنه عمل إنساني لحماية الناس من جرائم الحرب.
كيف يمكن أن يبدو ذلك بالضبط؟ وهناك ثلاثة مقترحات مطروحة على الطاولة. أولاً: تعزيز الدفاعات الجوية الأوكرانية من خلال زيادة الإمدادات الغربية – سواء من حيث العدد أو النوع أو المدى. وعندها سيكون الجيش الأوكراني في وضع أفضل لمواجهة الهجمات الروسية.
ثانيا، تستطيع قوات حلف شمال الأطلسي إسقاط الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية من أراضيها، على سبيل المثال من بولندا أو رومانيا، من أجل حماية المراكز السكانية والبنية التحتية المدنية في أوكرانيا. من شأنه أن يكون مساعدة هائلة. ومن الممكن تأمين منطقة أوديسا، التي تعتبر شريان الحياة الاقتصادي لأوكرانيا والتي تتعرض لهجوم من قبل الروس من البحر، من ناتال في تركيا.
ثالثا، يمكن أن تتمركز قوات الناتو المزودة بأنظمة دفاع جوي على الأراضي الأوكرانية من أجل المشاركة بشكل مباشر في الدفاع الجوي لأوكرانيا من هناك. وقد أشار الرئيس الفرنسي ماكرون إلى ذلك بتصريحاته.
هذا الخيار بالطبع مثير للجدل للغاية. وسوف تؤيد بولندا وبريطانيا العظمى ودول البلطيق والدنمرك ذلك. لكن الولايات المتحدة وألمانيا تعارضان ذلك بشدة.
لقد نشأ للتو جدل ساخن في ألمانيا حول الاقتراح الثاني، وهو دعم الدفاع الجوي الأوكراني من أراضي الناتو. وفي حلف شمال الأطلسي، يحظى هذا الاقتراح بدعم أغلبية الأعضاء، لكن ألمانيا والولايات المتحدة تعترضان عليه. وسيكون هذا هو نفس النهج الذي استخدمته الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا العظمى والأردن مؤخرًا لحماية إسرائيل من هجمات الطائرات بدون طيار الإيرانية.
ومن المثير للاهتمام أن هذه هي نفس الطائرات الإيرانية بدون طيار التي تستخدمها روسيا في أوكرانيا. ويرفض الغرب القيام بأي شيء لحماية أوكرانيا من الهجمات الروسية التي قام بها دون مشاكل في الشرق الأوسط.
ومن أين تأتي المقاومة؟ الولايات المتحدة تخشى التصعيد. ومكمن القلق هنا هو أن أي شيء تفعله الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي في هذا الاتجاه قد يؤدي إلى مواجهة مباشرة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا. وقد يؤدي ذلك إلى هجمات على دول الناتو أو خطوات تصعيدية أخرى، مثل استخدام الأسلحة النووية. ويستغل بوتين هذا الخوف لمنعنا من القيام بالأشياء المعقولة التي نحن قادرون على القيام بها.
هل تعتقد أن بوتين سيعتبر ذلك تصعيدًا إذا تم صد الهجمات الروسية من دول الناتو؟ لا انا لا اعتقد ذلك. ويرى بوتين نفسه بالفعل في حالة حرب مع حلف شمال الأطلسي. وهو يهاجم دول الناتو – ولكن ليس بالوسائل التقليدية، ولكن من خلال الهجمات السيبرانية والحرب الهجين، على سبيل المثال من خلال حملات التضليل والتدخل في الانتخابات.
فهل يمكن أن يكون هناك اتفاق داخل حلف شمال الأطلسي على مثل هذا النهج؟ في نهاية المطاف، يعتمد الأمر على ألمانيا والولايات المتحدة. أعتقد أننا يمكن أن نتفق على هذا في ألمانيا. لأن هناك بالفعل بعض الأصوات داخل الائتلاف تؤيده، حتى لو كان المستشار شولز يعارضه حاليًا.
وفيما يتعلق بالولايات المتحدة، فأنا أكثر تشككا. ويبدو أن إدارة بايدن متشددة للغاية في موقفها. وهذا يغلق الدائرة: طالما أن الولايات المتحدة لا تدعم الفكرة، فإن الحكومة الفيدرالية لن تغير موقفها.
فهل من المعقول أن تتخذ دول حلف شمال الأطلسي منفردة مثل هذه التدابير دون قرار من الحلف؟ فقط كملاذ أخير. على سبيل المثال، إذا كانت كييف مهددة بالسقوط أو وقعت هجمات ذات خطورة غير مسبوقة، فمن الممكن أن يتشكل مثل هذا التحالف من الراغبين. لكن في الأساس لا أحد يريد القيام بذلك دون قرار التحالف.
لأن الجميع يريد التأكد من دعم الناتو في حالة وقوع هجوم روسي. ولذلك، لا ترغب أي دولة عضو في حلف شمال الأطلسي في إحراج حلفائها والمجازفة دون موافقة الجميع.
بقلم أنجا ويهلر شوك
النص الأصلي لهذا المقال “هناك ثلاثة مقترحات مطروحة على الطاولة بشأن درع الناتو ضد روسيا” يأتي من صحيفة تاجشبيجل.