كيف تنقذ الغابة دون احتجاج أو التماس؟ اختار سكان Pincourt ، جنوب غرب مونتريال ، مسار المعلومات من خلال الاستعانة بخبرائهم لتحدي مشروع التقسيم السكني. جهودهم آتت أكلها.
Boisé Rousseau ، في Pincourt ، ينتمي الآن إلى بلدية صغيرة يبلغ عدد سكانها 15000 نسمة. في خريف عام 2022 ، اشترت المدينة آخر قطع أرض في المنطقة المشجرة بمساحة 41700 متر مربع بإجمالي فاتورة قدرها 4.3 مليون دولار.
في أصل هذا القرار ، تم إجراء دراسة بتكليف من بلدة بينكور من شركة WSP من أجل إجراء “توصيف بيولوجي كامل” لبوازي روسو. في تقرير من حوالي 200 صفحة ، لاحظ علماء الأحياء في WSP وجود سبعة أنواع نباتية وخمسة أنواع خاصة من الحياة البرية. وخلصوا إلى أن “أكثر من 87٪ من منطقة الدراسة ذات قيمة بيئية عالية”.
كلف Pincourt شركة WSP بعد أن دفع المواطنون من جيوبهم لتقرير أولي يؤكد ثراء Woodlot – على عكس التقرير الذي كلفه المروج. بدون عمل المواطنين ، من المرجح أن تكون المنطقة الحرجية قد دمرت.
لم يكن الاستحواذ على Boisé Rousseau في خطط المدينة قبل خمس سنوات. كان Pincourt آنذاك يدعم مشروع تقسيم فرعي بقيادة رجل الأعمال ديفيد بيناتار. المشروع الذي حصل أيضًا على الضوء الأخضر من وزارة البيئة في كيبيك في عام 2017.
في يونيو 2018 ، قام مواطنان يمثلان منظمة Pincourt vert ، وهما كارول ريد وشيلاغ مكنالي ، بتكليف شركة من علماء الأحياء ، TerraHumana Solutions ، لإجراء دراسة توصيف بيولوجي لغابات روسو. يشكك العديد من المواطنين في استنتاجات خبراء المؤيدين.
أبلغ فريق TerraHumana عن وجود العديد من الأنواع المهددة وخلص إلى أن Boisé Rousseau يمثل “تنوعًا كبيرًا في الأنواع النباتية”. يوصي علماء الأحياء أيضًا بإجراء قوائم الجرد في ربيع وصيف 2019 لتقييم القيمة البيئية للحطب بشكل أفضل.
ومع ذلك ، فإن التقرير الذي قدمه في عام 2016 المروج ديفيد بن عطار إلى وزارة البيئة أشار إلى أنه “لم يتم ملاحظة أي نوع في وضع غير مستقر خلال الجرد الذي تم إجراؤه في نهاية أغسطس”. الوثيقة التي أعدتها مجموعة البحوث والدراسات في الإحصاء الحيوي والبيئة (G.R.E.B.E.) ، وهي شركة خاصة مفوضة من قبل المؤيد ، استندت إلى زيارتين إلى Boisé Rousseau في 26 أبريل و 30 أغسطس 2016. تم تخصيص الأولى إلى جرد الحيوانات والثاني ، إلى جرد الأزهار.
تم تحديد هذه العيوب بالفعل من قبل المحلل المسؤول عن دراسة الملف في وزارة الغابات والحياة البرية والمتنزهات السابقة (MFFP) ، حتى قبل تفويض WSP من قبل مدينة Pincourt.
“وتجدر الإشارة إلى أن نتائج الحياة البرية مدرجة في التقرير الصادر عن شركة G.R.E.B.E. شركة. تستند إلى يوم واحد من الجرد ، 26 أبريل 2016. لم يتم اتباع أي بروتوكول معياري أثناء عمليات جرد الحياة البرية لحيوانات الطيور والزواحف والبرمائيات والثدييات “، كتب عالم الأحياء MFFP جان سيباستيان ميسير.
ويضيف قائلاً: “إن الافتقار إلى الدقة في قوائم جرد الحياة البرية يجعل من الصعب إجراء تقييم دقيق للتأثيرات على الحياة البرية نظرًا لانخفاض تمثيل البيانات”. ويخلص إلى أن “حقيقة أنها آخر جزيرة حرجية في بيئة شديدة التحضر تدفعنا إلى اعتبارها موطنًا ذا قيمة إيكولوجية عالية ومهم للحيوانات ، بسبب الافتقار إلى المخزون الكافي”.
على الرغم من هذا الرأي غير المواتي ، لا تزال وزارة البيئة تصدر تصريحًا في سبتمبر 2017.
وأشار ماريو سانت جورج ، رئيس الشركة G.R.E.B.E. ، إلى صحيفة لا برس أنه لا يريد التعليق على الملف. لقد أجرينا دراسة بيئية ، وهناك ملاحظات واستنتاجات دراستنا. ليس لدي أي تعليقات لأضيفها على ذلك ولن أعلق “.
في المجموع ، أنفقت Pincourt Vert ما بين 15000 دولار و 17000 دولار لإنقاذ الحطب ، كما يقول ريد.
بالنسبة لشيلا ماكنالي ، كانت الدراسة التي أجرتها شركة TerraHumana حاسمة في قلب الموازين. “لقد طلبنا مراجعة كلا التقريرين ، وبما أن تقرير المطور وتقريرنا كانا متعارضين تمامًا ، لم يكن أمام المدينة خيار سوى إعداد تقرير خاص بها. »
وفقًا للسيدة ماكنالي ، كان العديد من أعضاء مجلس المدينة مقتنعين بنسبة 100٪ بأن الغابة كانت مجرد مستنقع لا قيمة له. “قيل لنا أن دراسة WSP ستضيع أموالاً. وقد فوجئ بعضهم بنتائج تقريرهم. أصبح من الواضح أن تقرير المروج كان متحيزًا وأن الشهادة ما كان يجب أن تصدر أبدًا. »
لم تتفاجأ ماري إيف مايلي ، المحاضرة في UQAM وجامعة شيربروك والمتخصصة في القضايا البيئية والقبول الاجتماعي ، برؤية مثل هذه المجموعات المصممة من المواطنين. وهي تعتقد أن مجموعات المواطنين منظمة بشكل متزايد و “تمنح نفسها الوسائل للمشاركة في النقاش”.
غالبًا ما يتم انتقاد المواطنين بسبب إلقاء خطاب قائم على الآراء وليس الحقائق. لقد فهمت مجموعات المواطنين هذا. إنهم الآن يضعون الأموال في الخبرة أو يستشارون شركات المحاماة. »
اتجاه أكده جيروم دوبراس ، الأستاذ في قسم العلوم الطبيعية في جامعة كيبيك في أوتاوا والمتخصص في التقييم الاقتصادي لخدمات النظام البيئي. مع كريستيان ميسيير (UQAM) وأندرو غونزاليس (ماكجيل) ، وهما أساتذة أحياء مشهوران ، يقود السيد دوبراس أيضًا شركة Habitat ، وهي شركة متخصصة في تقييم البيئات الطبيعية ، تأسست في عام 2017.
“في السياق الحالي ، تعتبر مراقبة المواطنين وعمل المنظمات غير الحكومية أمرًا بالغ الأهمية” ، كما يقول. ويطلب المزيد والمزيد منهم المساعدة المهنية. “يتعين علينا بانتظام رفض المشاريع. نتلقى ثلاثة إلى أربعة طلبات أسبوعياً من مجموعات المواطنين الذين يريدون منا مساعدتهم. »
“عندما تريد مواجهة المطورين والمدن والحكومة ، فنحن لا نكافئ لها. لديهم الكثير من الموارد! قال جون جينينغز كوركر ، وهو ناشط في منظمة Nature Hudson ، إن الطريقة الوحيدة للأمل في تحقيق الأشياء هي توظيف خبراء أيضًا. أدرجت لابريس أربعة مشاريع تبنت فيها مجموعات المواطنين مثل هذه الإستراتيجية.
في عام 2016 ، أجرى فريق بقيادة جيروم دوبراس ، بتفويض من المواطنين ومؤسسة ديفيد سوزوكي ، تقييمًا بيئيًا لقطاع Anse-à-l’Orme ، في Pierrefonds-Roxboro. بيئة طبيعية تبلغ مساحتها حوالي 185 هكتارًا كانت موضع صراع حاد بين المواطنين والمروجين لعدة سنوات.
في قلب النقاش ، كان هناك مشروع يسمى Cap Nature بواسطة Grilli Development وغيره من المروجين والذي ينص على بناء 5500 وحدة سكنية.
يذكر التقرير المقدم إلى مؤسسة ديفيد سوزوكي “وجود ما لا يقل عن 11 نوعًا من أنواع الحياة البرية ، مهددة أو معرضة للخطر أو من المحتمل تصنيفها”. تسعة أنواع من الطيور مع حالة ، وثلاثة أنواع تعتبر نادرة محليًا ، كما تم تحديد تسعة أنواع نباتية على الأقل.
يوصى بوضع “تدابير لحماية هذه الأرض لجميع تنوعها البيولوجي”. في مقابلة مع لابريس ، يقول جيروم دوبراس إن المنطقة التي تم التخطيط لتقسيمها السكني هي “أهم قطاع للتنوع البيولوجي في جزيرة مونتريال”.
ومع ذلك ، ووفقًا للسيد دوبراس ، فإن التقييمات المختلفة التي تم تقديمها تشير بالأحرى إلى أن القطاع كان ذا أهمية إيكولوجية منخفضة.
في تقرير صدر عام 2017 إلى عمدة مونتريال السابق دينيس كودري حول مستقبل قطاع بييرفوندس-كويست ، كتب مكتب الاستشارات العامة في مونتريال (OCPM) أن “نهج الحفاظ على البيئات الطبيعية والبناء السكني في قطاع بييرفوندز-كويست [… ] متنازع عليه على نطاق واسع. في الأساس ، يتم قبوله فقط من قبل مالكي الأراضي والمطورين ، بالإضافة إلى الاستشاريين الذين عملوا في مشروع Cap Nature “.
اشترت مدينة مونتريال أخيرًا 140 هكتارًا من الأرض من شركة Grilli Development ، في عام 2019 ، من أجل إدراجها في مشروعها المتنزه الغربي الكبير.
في هدسون ، تريد مجموعة من المواطنين حماية منطقة ساندي بيتش ، التي تعد موطنًا للعديد من الأنواع المهددة بالانقراض ونظامًا بيئيًا نادرًا ، وفقًا لشركة TerraHumana ، وهي شركة بيولوجية استأجرها مواطن.
المطور ، Nicanco Holdings Inc. ، يحمل شهادة ترخيص منذ مارس 2014 تسمح لها بملء الأراضي الرطبة لمشروع تقسيم فرعي في Sandy Beach ، الواقع على طول نهر أوتاوا.
وفقًا لاستنتاجات شركة AECOM Tecsult ، التي احتفظ بها المؤيد ، “لم يتم إدراج أي أنواع نباتية أو حيوانية مصنفة على أنها مهددة أو معرضة للخطر في موقع المشروع”. كما خلص تقرير تم تقديمه في عام 2010 إلى أنه “لا توجد مواقف حرجية ذات أهمية في موقع المشروع”.
ومع ذلك ، يشير تقرير TerraHumana لعام 2021 إلى وجود “أشجار قديمة ذات قطر كبير وأكشاك رماد أسود مهددة اتحاديًا يبدو أنها تتمتع ببعض المقاومة لحفار الرماد الزمرد”.
وفقًا لـ TerraHumana ، يمكن أن يتأهل القطاع باعتباره نظامًا إيكولوجيًا استثنائيًا للغابات (EFE) ، وهو وضع تمنحه كيبيك للغابات النادرة أو تلك التي تعد موطنًا لأنواع مهددة أو معرضة للخطر.
وردا على سؤال للتعليق على تقرير TerraHumana ، لم تستجب شركة AECOM Tecsult لطلبات La Presse.
في سان جوزيف دو لاك ، Groupe l’Héritage Inc. حصلت على تصريح وزاري في أبريل 2022 لملء الأراضي الرطبة ، مقابل تعويض ما يقرب من 30 ألف دولار.
يشير تقييمان إيكولوجيان تم إجراؤهما لصاحب الاقتراح من قبل شركة Horizon متعددة المصادر ، في عامي 2009 و 2017 ، إلى أنه لم تتم ملاحظة أي أنواع من الحيوانات أو النباتات “مهددة أو معرضة للخطر أو من المحتمل أن يتم تحديدها على هذا النحو أثناء عمليات الجرد”.
خلص تقرير آخر تم إعداده هذه المرة في أبريل 2021 من قبل شركة Stantec لمجموعة التراث إلى أن المشروع لا يؤثر على أي أنواع نباتية مهددة أو معرضة للخطر.
ومع ذلك ، في تقرير بتكليف من مجموعة من مواطني Saint-Joseph-du-Lac في عام 2021 ، ادعى علماء الأحياء من شركة TerraHumana أنهم لاحظوا العديد من الأنواع المهددة وخلصوا إلى أن “الدراسة التي أجرتها Horizon متعددة المصادر تحتوي على فجوات كبيرة ، لأن لم يذكر أي ذكر للأنواع الثلاثة المعرضة للخطر التي حددناها خلال زيارتنا في 30 سبتمبر والتي كانت موجودة بالتأكيد في عامي 2009 و 2017 “.
بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ TerraHumana ، فإن نتائج قوائم الجرد ليست موثوقة لأنها أجريت في أواخر موسم الصيف ، عندما يصعب مراقبة عدة أنواع.
لم تستجب Horizon multiressource وشركة Stantec لطلبات المقابلات الواردة من La Presse.
في مايو 2011 ، رافقت كاثرين موندور ، وهي من سكان سان برونو دي مونتارفيل ، اثنين من علماء الأحياء المشهورين ، تانيا هاندا ودانييل غانيون ، لإجراء جرد بيئي لجزيرة Boisé des Hirondelles.
المنطقة مهددة بمشروع التقسيم الذي اقترحه السناتور بول ماسيكوت. قام صاحب المشروع بإعداد دراستين للحصول على شهادة ترخيص من وزارة البيئة. يشير تقرير من شركة Dimension environnement ، في مارس 2008 ، وآخر من SNC-Lavalin ، في أبريل 2011 ، إلى عدم وجود أنواع مهددة بالانقراض في منطقة الغابات.
ومع ذلك ، في تقرير أرسل في 23 مايو 2011 إلى وزارة البيئة ، يدعي عالما الأحياء هاندا وجانيون العكس: لقد أدرجوا في المبنى العديد من نباتات الجينسنغ الأمريكية ، وهي من الأنواع المهددة بالانقراض في كيبيك.
ستطلب الوزارة بعد ذلك من المؤيد إجراء توصيفات إضافية للموقع. أكدت شركة Biome Environnement ، في تقريرها الذي أعدته في سبتمبر 2012 ، وجود الجينسنغ الأمريكي.
وتجدر الإشارة إلى أن المحكمة العليا احتقرت على شركة SNC-Lavalin في قرار صدر قبل أيام قليلة من تقديم تقرير Biome Environnement. في حالة يتعين عليها فيها أن تقرر ما إذا كانت ستصدر أمرًا قضائيًا لإجبار المروج على إيقاف مشروعه أم لا ، تأخذ القاضية نيكول جيبو علما بالتقارير المتناقضة المقدمة إلى وزارة البيئة.
وكتبت: “وجدت المحكمة أن شركة SNC-Lavalin ربما لم تكن قادرة على إدراج هذه الأنواع المهددة بالانقراض في الموقع منذ رؤيتها قبل أزهار الربيع الأولى”.
