قاض في محكمة كيبيك مسؤول عن النظر في نزاع بين الجيران في بيكونزفيلد ، يدافع عن حق الأطفال في اللعب في الشارع ، في قرار لا يلفظ فيه القاضي كلماته تجاه التاج.
يتساءل القاضي دينيس جالياتساتوس عن عائلة النقاش ، التي ألقى باللوم بشكل غير عادل على والد جار من جميع العلل: “ربما يتساءلون عما إذا كانت الحياة في الضواحي مناسبة لهم”.
نشأ هذا الخلاف حول الجيران الذي تدهور في الأصل في شارع واتفورد الصغير ، في الضواحي الغربية لمونتريال. واجه آل النقاش صعوبة في قبول أن أطفال الجيران كانوا يلعبون في شارع نصف القمر الهادئ أو يرسمون على الرصيف بالطباشير.
يمثل هذا المشهد بالنسبة لمعظم الناس “لقطة مبهجة لمدينة المدينة الفاضلة” ، مثال على “الحياة المجتمعية السلمية والأخوية” ، كما يقول القاضي المفعم بالحيوية في قرار صدر مؤخرًا باللغة الإنجليزية. لكن بالنسبة للنقاش كان ذلك “إهانة”.
لإظهار إحباطهم ، غالبًا ما كان أفراد الأسرة يتنقلون بشكل خطير حول الأطفال ، دون أن يبطئوا من سرعتهم ، أو يمروا بالقرب منهم ، كما كتب القاضي.
قام مايكل النقاش ووالديه بتركيب ما مجموعه ثماني كاميرات في منزلهم ومركباتهم لتصوير الأطفال الذين يلعبون على وجه الخصوص ، الأمر الذي اعتبروه “مصدر إزعاج لا يطاق”.
مما لا يثير الدهشة ، أن أسلوب القيادة في النقاش أغضب الآباء الذين اشتكوا من ذلك. تبع ذلك مناقشات حية.
وافق مدير النيابة الجنائية (DPCP) على التورط في نزاع الجيران هذا ، ولكن من خلال الاصطفاف وراء عائلة النقاش.
بفضل الشكاوى المقدمة للشرطة ، نجح Naccaches في إقناع DPCP بتقديم اتهامات ضد أحد جيرانهم ، المعلم نيل إبستين ، والد فتاتين كانا يبلغان من العمر 2 و 4 سنوات.
لم يكتف القاضي دينيس جاليتساتوس بتبرئة إبستين من تهم المطاردة والتهديدات بالقتل فحسب ، بل يتساءل كيف يمكن حتى توجيه الاتهامات.
كتب القاضي: “تود المحكمة أن تطرح هذه القضية من النافذة”. لسوء الحظ ، لا تحتوي غرف محكمة مونتريال على نوافذ. »
ولم تصدق المحكمة مايكل النقاش ، 34 عامًا. أقسم الشخص الذي عاش مع والديه في شارع صغير واتفورد أن نيل إيبستين هدده بالقتل من خلال إيماءة اليد التي تحاكي شق الحلق في 18 مايو 2021.
المدعى عليه ، نيل إيبستين ، نفى ذلك بشدة. لكنه اعترف بأنه كان غاضبًا من عائلة النقاش بسبب سلوكهم المتهور تجاه أطفال الحي. كما اعترف بإعطاء مايكل الإصبع الأوسط.
“لكي أكون واضحا ، لا يعتبر إعطاء الإصبع الأوسط جريمة. قلب الطائر هو حق إلهي ، منصوص عليه في المواثيق ، وهو حق لجميع الكنديين ذوي الدم الأحمر. كتب القاضي “قد لا يكون مهذبًا أو مهذبًا أو شهمًا”.
“لا يهم ، فهو لا يحمل مسؤولية جنائية. الإساءة إلى شخص ما ليست جريمة […] يجب أن يكون المواطنون أقل حساسية ، خاصة عندما يتصرفون بطريقة تؤدي إلى مثل هذه الإهانة [الألفاظ النابية] – على سبيل المثال القيادة بسرعة كبيرة في شارع حيث يلعب الأطفال الأبرياء. »
يدافع القاضي عن حق الأطفال في اللعب في الشارع. يعتقد النقاش أن المواطنين في الضواحي لديهم ساحات خاصة ، حيث يجب أن يلعب الأطفال ، وهذا ما يحدد القرار.
وكتب القاضي يلخص تفكير الأسرة: “إذا كانوا يريدون اللعب في الشارع ، عليهم فقط الانتقال إلى وسط المدينة”. عبثية مثل هذا البيان واضحة. »
ويختتم القاضي بالإشارة إلى أنه بالنظر إلى الأدلة ، فإن أحد أفراد عائلة النقاش هو الذي يمكن اتهامه بالقيادة الخطرة أو التهديد بالتهديد أو حتى بالاعتداء.
يتذكر القاضي أنه في منتصف المحاكمة ، وبعد الشهادة “المهنية والموضوعية” للجار المتهم ، اختار التاج عدم استجوابه بل دعا المحكمة إلى تبرئته. وهو ما فعله القاضي طواعية.
