(واشنطن) تم رسم الصورة المروعة لرئيس كان يعلم أنه خسر الانتخابات ، لكنه كان لا يزال يحاول التمسك بالسلطة ، في سيل من الشهادات التي قدمتها شخصيات من المؤسسة الجمهورية إلى الكونجرس الأمريكي في الأيام الأخيرة .
رسم البيت الأبيض أو موظفو حملة دونالد ترامب والمحامون وحتى أفراد عائلته الخطوط العريضة للدعاوى القضائية المحتملة ، وسلطوا الضوء على العديد من المخالفات المحتملة التي ارتكبها الملياردير خلال فترة رئاسته ، والتي بلغت ذروتها في الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. .
ويهدف الملف الذي جمعه المسؤولون المنتخبون للجنة التحقيق في هذا الهجوم إلى إثبات أن الحدث كان جزءًا من محاولة “انقلاب” أكبر قادها الرئيس المهزوم ومحاميه جون إيستمان.
الآن يطرح سؤال حاسم: هل يجب على المدعين الفيدراليين توجيه الاتهام إلى دونالد ترامب؟
وقال المدعي الفيدرالي السابق في نيويورك كيفين أوبراين لوكالة فرانس برس “الاحتمالات هي أن وزارة العدل ستوجه اتهامات إلى السيد ترامب”.
“القضية القانونية قوية وستبدو مقنعة لهيئة المحلفين ، شريطة أن يتمكن المدعون من ربط خطط ترامب وجون إيستمان للتراجع عن فرز الأصوات الانتخابية بالتمرد من ناحية. الكابيتول من ناحية أخرى ،” كما يقول.
لطالما أكدت اللجنة البرلمانية أنها ستترك مسألة لائحة الاتهام للسلطات المختصة.
لكنها أشارت بقوة إلى أنها ستوجه الاتهام إلى دونالد ترامب بارتكاب جريمتين على الأقل: عرقلة فرز أصوات الناخبين ، والمشاركة في مشروع إجرامي ضد الولايات المتحدة.
الحقائق الثابتة ليست في الحقيقة لصالح نجم الواقع السابق.
قبل أعمال العنف في واشنطن ، جعل دونالد ترامب مؤيديه يعتقدون أن الانتخابات قد سُرقت منه.
شجعهم على الذهاب إلى العاصمة الفيدرالية في 6 يناير. في ذلك اليوم ، استدرج الآلاف من الحاضرين وطلب منهم الذهاب إلى مبنى الكابيتول ، على بعد بضع مئات الأمتار ، عندما كان المسؤولون المنتخبون يصادقون على نتائج الانتخابات.
كما سلط التحقيق البرلماني الضوء على ترهيب المقيّمين ، وكذلك ترهيب مسؤولي التصويت وكبار المسؤولين في وزارة العدل.
وفقًا لمؤيديه ، كان دونالد ترامب مقتنعًا تمامًا بوجود تزوير انتخابي وكان يحاول بحسن نية حماية الناخبين.
لكن جلسات الاستماع أظهرت أن الملياردير البالغ من العمر 76 عامًا كان يعلم جيدًا أنه خسر ، نظرًا للعدد الهائل من المرات التي أخبره فيها أقرب مستشاريه بذلك.
جاءت إحدى أقوى الشهادات من القاضي المتقاعد جي مايكل لوتيج ، الذي يعتبر نجماً في الأوساط المحافظة. وقال إن دونالد ترامب يمثل “خطرا واضحا وقائما” على الديمقراطية الأمريكية.
على الرغم من الإجماع الواسع إلى حد ما خارج أنصار الملياردير على أنه يمكن اتهامه بشكل معقول ، فإن السؤال المطروح الآن أمام المدعي العام ميريك جارلاند هو ما إذا كان ينبغي أن يكون كذلك.
قال إدوارد لوس ، كاتب عمود في الفاينانشيال تايمز ومقره واشنطن: “الملاحقات القضائية الضعيفة يمكن أن تعزز ترامب ، بل وتساعده على الفوز بإعادة انتخابه”. “عندما تهاجم ملكًا ، حتى ملكًا سابقًا ، عليك أن تنزله”.
يمكن أن يتوقع ميريك جارلاند دعمًا شعبيًا قويًا إذا قرر توجيه الاتهام إلى دونالد ترامب: يعتقد ما يقرب من 60٪ من الأمريكيين أن الرئيس السابق يجب أن يواجه المحاكمة ، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته ABC News -Ipsos.
لكن بالنسبة لنعمة رحماني ، المدعي العام الفيدرالي السابق في سان دييغو ، فإن المدعي العام ليس لديه “الشجاعة” لبدء هذه المعركة.
وصرح لوكالة فرانس برس ان “اتهام رئيس سابق سيكون امرا غير مسبوق وسيتطلب مدعيا جادا مستعدا للتعامل مع قضية صعبة ومشحونة سياسيا”. “لا أعتقد أن ميريك جارلاند هو ذلك المدعي العام”.
وفقًا لنيكولاس كريل ، أستاذ القانون في كلية جورجيا وجامعة الولاية ، فإن الفشل في مضايقة دونالد ترامب سيكون إهانة لأحد المبادئ الأساسية للعدالة الأمريكية: “لا يوجد رجل فوق القانون”.
وصرح لوكالة فرانس برس ان “لائحة الاتهام ستنتهك الاعراف المعمول بها ضد محاكمة الرؤساء السابقين وستؤدي بالتأكيد الى انتفاضة واسعة من قبل مؤيديه”. “لكن البديل هو السماح له بمحاولة الانقلاب دون أي عواقب”.
